Cosa sono gli elettori a bassa informazione?

Gli elettori con scarsa informazione sono persone che votano pur essendo poco informate sulle questioni politiche coinvolte o sulla posizione dei candidati su tali questioni.

Storia e origini

Utilizzata principalmente negli Stati Uniti, la frase "elettore a bassa informazione" è diventata popolare dopo la pubblicazione di American Il libro del 1991 del politologo Samuel Popkin The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campagne. Nel suo libro, Popkin sostiene che gli elettori dipendono sempre più dalle pubblicità televisive e dalle frasi fatte—quello che lui chiama "segnalazione a bassa informazione": scegliere tra candidati anziché significativi, più sostanziali informazione. Analizzando recenti

primarie presidenziali campagne, Popkin suggerisce che per quanto banale possa sembrare, questa segnalazione di scarsa informazione è il numero di elettori che si formano le loro impressioni sulle opinioni e sulle capacità di un candidato.

Nel 2004, ad esempio, il candidato presidenziale democratico Sen. John Kerry stesso aveva filmato il windsurf per combattere la sua immagine di un elite elite dalla mascella rigida. Tuttavia, l'annuncio pubblicitario di Kerry si è ritorto contro, quando il George W. cespuglio la campagna pubblicava il filmato sul windsurf con una voce fuori campo che accusava Kerry di aver ripetutamente cambiato posizione sul Guerra in Iraq. "John Kerry", conclude l'annuncio. "Da qualunque parte soffi il vento." Mentre entrambi gli annunci rappresentavano una segnalazione di scarsa informazione come definito da Popkin, la storia mostra che l'annuncio della campagna di Bush ha avuto un impatto particolarmente positivo sugli elettori. Allo stesso modo, di Bill Clinton L'esibizione del sassofono jazz del 1992 nello show televisivo a tarda notte di Arsenio Hall, anche se a volte sembrava banale, ha toccato un accordo storicamente positivo con gli elettori.

Tratti degli elettori con scarsa informazione

Basandosi sui risultati di Samuel Popkin, gli scienziati politici definiscono le informazioni basse come elettori che sanno poco del governo o di come i risultati delle elezioni potrebbero alterare la politica del governo. Tendono anche a mancare di ciò che gli psicologi chiamano "bisogno di cognizione" o desiderio di apprendere. Le persone ad alta cognizione hanno maggiori probabilità di dedicare il tempo e le risorse necessarie per valutare le complesse questioni di interesse per elettori ben informati. D'altra parte, le persone con un basso bisogno di cognizione - elettori a bassa informazione - vedono poca ricompensa nella raccolta e valutazione di nuove informazioni o nella considerazione di posizioni problematiche in competizione. Invece, come ha osservato Popkin nel 1991, tendono a dipendere da scorciatoie cognitive, come le opinioni degli "esperti" dei media per modellare il loro orientamento politico. Di conseguenza, gli elettori a bassa informazione sono a rischio di sviluppare una pregiudizio cognitivo—un errore di pensiero che porta a una visione del mondo rigorosa e ristretta che influisce sulle loro scelte politiche.

Gli elettori con poche informazioni in genere sanno poco o nulla dei candidati come persone. Invece, votano secondo la propaganda; morsi che hanno sentito nei media, discorsi eloquenti, sponsorizzazioni di celebrità, voci, siti di social media o consigli di altri elettori a bassa informazione.

Gli scienziati politici Thomas R. Palfrey e Keith T. Poole, nel loro libro Il rapporto tra informazione, ideologia e comportamento di voto, ha scoperto che gli elettori con poche informazioni hanno meno probabilità di votare e che quando lo fanno spesso votano per i candidati che trovano più attraenti dal punto di vista personale. Ad esempio, è opinione diffusa che di Richard Nixon ombra delle cinque, fronte sudata e cipiglio minaccioso durante la sua dibattito televisivo contro il carismatico e ottimista Giovanni F. Kennedy gli è costato le elezioni presidenziali del 1960.

Palfrey e Poole hanno anche scoperto che le opinioni politiche degli elettori a bassa informazione tendono ad essere più moderate o conservatrici di quelle degli elettori ad alta informazione. In mancanza di preferenze ideologiche ben definite, gli elettori a bassa informazione hanno meno probabilità di essere affiliati con un particolare partito politico e sono quindi più propensi a votare un biglietto diviso rispetto a chi è ben informato elettori.

L'etichetta "elettore a bassa informazione" è spesso usata dai liberali come peggiorativa quando si fa riferimento ai conservatori. Questa, tuttavia, è una generalizzazione ingiusta. Ad esempio, più liberali indecisi che conservatori furono conquistati dalla serenata al sassofono di Bill Clinton.

Schemi ed effetti di voto

Nel mondo frenetico di oggi di sovraccarico di informazioni, meno persone hanno il tempo e le risorse necessarie per sviluppare una comprensione approfondita della maggior parte dei problemi. Invece, le persone prendono sempre più le loro decisioni di voto sulla base di segnali come l'appartenenza al partito del candidato, approvazioni da parte di personalità dei media, stato di carica e aspetto fisico del candidato.

L'andamento del voto nelle elezioni nazionali dagli anni '70 suggerisce che il numero di elettori a bassa informazione è in costante aumento.

Nel suo articolo del 2012 "Districting for a Low-Information Electorate", il professore di diritto Christopher Elmendorf suggerisce che, poiché la probabilità di un singolo voto cambiare l'esito di un'elezione importante è diventato irrisorio, i singoli elettori sentono di non avere motivo di essere profondamente informati sulla politica e politica. "E così, per la maggior parte, non lo fanno", conclude Elmendorf.

Come osserva il giornalista politico Peter Hamby, la crescita nei ranghi degli elettori a bassa informazione è semplicemente un riflesso del fatto che "la maggior parte delle persone in realtà non si preoccupa della politica".

Consapevoli della possibilità che gli elettori a bassa informazione possano ora rappresentare la maggioranza degli americani l'elettorato, i politici, che si preoccupano profondamente della politica, hanno adattato le loro strategie elettorali di conseguenza.

Una serie di studi accademici condotti dal 1992 hanno rivelato cinque caratteristiche comuni del voto a bassa informazione:

• In assenza di altre informazioni, gli elettori hanno fatto affidamento sull'attrattiva fisica dei candidati per determinare la loro onestà e ideologia politica.
• Nelle elezioni primarie e generali tenute dal 1986 al 1994, gli elettori tendevano a ritenere che Black and i candidati donne erano più liberali dei candidati bianchi e maschi, anche quando rappresentavano la stessa cosa festa.
• Gli studi hanno scoperto che i candidati elencati per primi nella scheda elettorale hanno un vantaggio, soprattutto quando gli elettori non hanno molta conoscenza dei candidati o delle questioni. Questo cosiddetto "effetto dell'ordine dei nomi" ha portato la maggior parte degli stati ad adottare complesse formule alfabetiche casuali per elencare i candidati nelle loro schede.
• Gli elettori con poche informazioni hanno maggiori probabilità di votare per i candidati in carica accusati di corruzione rispetto agli elettori meglio informati, presumibilmente perché non erano a conoscenza delle accuse.

Elezioni presidenziali 2016

Gli scienziati politici hanno da tempo riconosciuto l'influenza di alcune divisioni ideologiche all'interno dell'America persone alle elezioni, come insider politici contro outsider, liberali contro conservatori e giovani contro vecchio.

comunque, il Elezioni presidenziali 2016 pitting magnate degli affari e personaggio televisivo Donald Trump, praticamente senza esperienza politica, contro l'ex senatore e segretario di Stato degli Stati Uniti Hillary Clinton, con decenni di esperienza politica, ha rivelato una nuova spaccatura critica nel popolo americano: coloro che si preoccupano della politica rispetto a coloro che non lo fanno.

Sfidando i sondaggi per vincere la presidenza, Trump ha rivelato un divario emergente tra elettori universitari e non laureati. Spesso, gli elettori a bassa informazione, quest'ultimo gruppo tende a vedere i politici con disprezzo e di solito saltano le elezioni. Rendendo la politica più sulla cultura che sulla politica, Trump ha attratto questi elettori riluttanti, in particolare rurali e bianchi senza istruzione universitaria che, in quanto elettori a bassa informazione, evitavano i politici convenzionali e la linea principale media.

In qualche modo rafforzata dall'esito delle elezioni del 2016, una teoria piuttosto cinica che sostiene che i politici repubblicani voluto e beneficiato di un elettorato a bassa informazione ha guadagnato terreno tra i progressisti e porzioni di media. Tuttavia, un articolo del 2012 di sei politologi americani intitolato "A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands, and Nominations in American Politics”, sfida questa teoria, concludendo invece che sia i repubblicani che i democratici favoriscono elettori a bassa informazione.

Il documento cita il fatto che il 95% dei candidati in carica nelle contestate elezioni della Camera dei Rappresentanti vince la rielezione, nonostante un'apparente preferenza degli elettori per il cambiamento. I ricercatori concludono che l'incapacità degli elettori di penalizzare i politici in carica per comportamenti estremisti, anche illegali, non rappresenta l'approvazione di tale comportamento, ma una mancanza di informazioni al riguardo. Il giornale afferma che ciò è supportato dal fatto che nei distretti congressuali in cui i media lavorano attivamente per creare elettori più informati, i membri estremisti della Camera corrono un rischio molto maggiore di sconfitta. Il documento conclude che i gruppi di interesse, attivisti di base, e i media sono attori chiave nel sistema politico americano, e quell'elettorato è in gran parte disinformato.

In sintesi, gli elettori a bassa informazione non sono né ignoranti né indifferenti al benessere della nazione. Almeno votano, il che è più di quanto si possa dire per una media di circa il 50% di tutti gli aventi diritto alle elezioni presidenziali moderne. Tuttavia, ci sono tutte le indicazioni che i ranghi degli elettori altamente informati continueranno a ridursi, lasciando i voti degli elettori a bassa informazione un fattore decisivo nelle future elezioni statunitensi.

Fonti

• Popkin, Samuel. “L'elettore motivato:Comunicazione e persuasione nelle campagne presidenziali”. L'Università di Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "La relazione tra informazione, ideologia e comportamento di voto". Rivista americana di scienze politiche, agosto 1987.
• Bawn, Kathleen. "Una teoria dei partiti politici: gruppi, richieste politiche e nomine nella politica americana". Cambridge University Press, 16 agosto 2012.
• Lakoff, George. "Ipotesi sbagliate sugli elettori 'a bassa informazione'". Pioneer Press, 10 novembre 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. “Basi dei giudizi politici: il ruolo dell'informazione stereotipata e non stereotipata."Comportamento politico, 1 marzo 1992.
• Mcdermott, Monika. "Spunti di razza e genere nelle elezioni a bassa informazione". Trimestrale di ricerca politica, 1 dicembre 1998.
• Brockington, David. "Una teoria a bassa informazione sull'effetto della posizione elettorale". Comportamento politico, 1 gennaio 2003.
• McDermott, Monika L. "Spunti di voto nelle elezioni a bassa informazione: il genere del candidato come variabile di informazione sociale nelle elezioni contemporanee degli Stati Uniti". Giornale americano di scienze politiche, vol. 41, n. 1, gen. 1997.
• Fowler, Anthon e Margolis, Michele. "Le conseguenze politiche degli elettori disinformati". Studi elettorali, volume 34, giugno 2014.
• Elmendorf, Cristoforo. "Distretti per un elettorato a bassa informazione". The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. "Voti non informati: effetti informativi nelle elezioni presidenziali". Giornale americano di scienze politiche, febbraio 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.