I diritti individuali sono i diritti necessari a ciascun individuo per perseguire la propria vita e i propri obiettivi senza interferenze da parte di altri individui o del governo. I diritti alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità, come affermato nella Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti, sono esempi tipici di diritti individuali.
Definizione dei diritti individuali
I diritti individuali sono quelli considerati così essenziali da garantire una specifica protezione legale contro le interferenze. Mentre la Costituzione degli Stati Uniti, ad esempio, divide e limita i poteri dei governi federale e statale di controllare i propri e il potere dell'altro, assicura e protegge espressamente anche determinati diritti e libertà degli individui dal governo interferenza. La maggior parte di questi diritti, come il Primo Emendamento divieto di azioni del governo che limitano la libertà di parola e la Il secondo emendamento tutela del diritto di detenere e portare armi, sono sanciti nel
Carta dei diritti. Altri diritti individuali, tuttavia, sono stabiliti in tutta la Costituzione, come il diritto a processo con giuria nell'articolo III e nel Sesto emendamento, e il Giusto processo di legge Clausola trovata nel dopoguerra Quattordicesimo Emendamento.Molti diritti individuali tutelati dalla Costituzione riguardano giustizia criminale, come il Quarto emendamentodivieto di perquisizioni e sequestri governativi irragionevoli e il Quinto emendamento ben nota destra contro auto incriminazione. Altri diritti individuali sono stabiliti dal Corte Suprema degli Stati Uniti nelle sue interpretazioni dei diritti, spesso formulati in modo vago, contenuti nella Costituzione.
I diritti individuali sono spesso considerati in contrasto con i diritti di gruppo, i diritti dei gruppi basati sulle caratteristiche durature dei loro membri. Esempi di diritti di gruppo includono i diritti di un popolo indigeno che la sua cultura dovrebbe essere rispettata e i diritti di un religioso gruppo che dovrebbe essere libero di impegnarsi in espressioni collettive della sua fede e che i suoi luoghi e simboli sacri non dovrebbero essere profanato.
Diritti individuali comuni
Insieme ai diritti politici, le costituzioni delle democrazie di tutto il mondo proteggono i diritti legali delle persone accusate di crimini da trattamenti ingiusti o abusivi da parte del governo. Come negli Stati Uniti, la maggior parte delle democrazie garantisce a tutte le persone il giusto processo legale nei rapporti con il governo. Inoltre, la maggior parte delle democrazie costituzionali protegge i diritti personali di tutti gli individui sotto la loro giurisdizione. Esempi di questi diritti individuali comunemente protetti includono:
Religione e credo
La maggior parte delle democrazie garantisce il diritto alla libertà di religione, credo e pensiero. Questa libertà include il diritto di tutti gli individui di praticare, discutere, insegnare e promuovere la religione o il credo di loro scelta. Ciò include il diritto di indossare abiti religiosi e prendere parte a rituali religiosi. Le persone sono libere di cambiare religione o credo e di abbracciare un'ampia gamma di credenze non religiose, tra cui ateismo o agnosticismo, satanismo, veganismo, e pacifismo. Le democrazie in genere limitano i diritti della libertà religiosa solo quando necessario per proteggere la sicurezza pubblica, l'ordine, la salute o la morale, o per proteggere i diritti e le libertà degli altri.
Privacy
Menzionato nelle costituzioni di oltre 150 paesi, il diritto alla privacy si riferisce al concetto che le informazioni personali di un individuo sono protette dal controllo pubblico. Il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Louis Brandeis una volta lo definì "il diritto di essere lasciato in pace". Il diritto alla privacy ha stata interpretata in modo da comprendere il diritto all'autonomia personale o di scegliere se impegnarsi o meno in determinati atti. Tuttavia, i diritti alla privacy di solito riguardano solo la famiglia, il matrimonio, la maternità, la riproduzione e la genitorialità.
Come la religione, il diritto alla privacy è spesso controbilanciato dai migliori interessi della società, come il mantenimento della sicurezza pubblica. Ad esempio, mentre gli americani sanno che il governo raccoglie informazioni personali, la maggior parte trova accettabile tale sorveglianza, soprattutto quando necessaria per proteggere la sicurezza nazionale.
Proprietà personale
I diritti di proprietà personale si riferiscono alla proprietà filosofica e legale e all'uso delle risorse. Nella maggior parte delle democrazie, agli individui è garantito il diritto di accumulare, detenere, assegnare, affittare o vendere la propria proprietà ad altri. I beni personali possono essere materiali e immateriali. La proprietà tangibile include elementi come terreni, animali, merci e gioielli. La proprietà immateriale include elementi come azioni, obbligazioni, brevetti e diritti d'autore sulla proprietà intellettuale.
I diritti di proprietà fondamentali garantiscono al possessore il possesso pacifico continuo di beni materiali e immateriali ad esclusione di altri, ad eccezione di persone che possono essere provate a detenere un diritto o titolo giuridicamente superiore a tale proprietà. Garantiscono inoltre al possessore il diritto di recuperare i beni personali che gli sono stati illegalmente sottratti.
Diritti di parola ed espressione
Mentre la libertà di parola, come affermato dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, protegge il diritto di tutti gli individui di esprimersi, comprende molto più del semplice discorso. Come è stato interpretato dai tribunali, "espressione" può includere comunicazioni religiose, discorsi politici o dimostrazione pacifica, associazione volontaria con altri, petizione al governo o pubblicazione stampata di opinione. In questo modo, alcune “azioni linguistiche” non verbali che esprimono opinioni, come bruciando la bandiera degli Stati Uniti, sono trattati come discorso protetto.
È importante notare che la libertà di parola e di espressione protegge gli individui dal governo, non da altri individui. Nessun ente governativo federale, statale o locale può intraprendere alcuna azione che impedisca o scoraggi le persone dall'esprimersi. Tuttavia, la libertà di parola non vieta a soggetti privati, come le imprese, di limitare o vietare determinate forme di espressione. Ad esempio, quando i proprietari di alcune squadre di football americano professionistiche hanno vietato ai loro giocatori di in ginocchio piuttosto che in piedi durante l'esecuzione dell'inno nazionale come forma di protesta contro le sparatorie della polizia di neri americani disarmati, non si può ritenere che abbiano violato i diritti di libertà dei loro dipendenti discorso.
Storia negli Stati Uniti
La dottrina dei diritti individuali negli Stati Uniti è stata espressa formalmente per la prima volta nel Dichiarazione di indipendenza, approvato dal Secondo Congresso Continentale il 4 luglio 1776, più di un anno dopo lo scoppio del Guerra d'indipendenza americana. Mentre lo scopo principale della Dichiarazione era di dettagliare le ragioni dei tredici Colonie americane non poteva più far parte dell'Impero Britannico, il suo principale autore, Thomas Jefferson, ha anche sottolineato l'importanza dei diritti individuali per una società libera. La filosofia è stata abbracciata non solo dagli americani ma da persone che cercano la libertà dall'oppressione governo monarchico in tutto il mondo, influenzando eventualmente eventi come il rivoluzione francese dal 1789 al 1802.
Sebbene Jefferson non ne abbia lasciato alcuna traccia personale, molti studiosi ritengono che sia stato motivato dagli scritti del filosofo inglese John Locke. Nel suo classico saggio del 1689 Secondo Trattato di governo, Locke sosteneva che tutti gli individui nascono con certi diritti "inalienabili" - dati da Dio diritti naturali che i governi potrebbero prendere o concedere. Tra questi diritti, scrisse Locke, c'erano "la vita, la libertà e la proprietà". Locke credeva che la legge umana fondamentale della natura fosse la conservazione dell'umanità. Per garantire la conservazione dell'umanità, Locke sosteneva che gli individui dovrebbero essere liberi di fare delle scelte su come condurre la propria vita purché le proprie scelte non interferiscano con la libertà di the altri. Gli omicidi, ad esempio, perdono il diritto alla vita poiché agiscono al di fuori del concetto di legge della ragione di Locke. Locke, quindi, credeva che la libertà dovesse essere di vasta portata.
Locke credeva che oltre alla terra e ai beni che potevano essere venduti, regalati o addirittura confiscati dal governo sotto determinate circostanze, "proprietà" si riferiva alla proprietà di se stessi, che includeva un diritto alla proprietà personale benessere. Jefferson, tuttavia, ha scelto l'ormai famosa frase "ricerca della felicità", per descrivere la libertà di opportunità e il dovere di aiutare chi è nel bisogno.
Locke ha continuato a scrivere che lo scopo del governo è quello di garantire e garantire i diritti naturali inalienabili dati da Dio delle persone. In cambio, scriveva Locke, il popolo è obbligato a obbedire alle leggi stabilite dai suoi governanti. Questa sorta di "contratto morale", tuttavia, verrebbe annullato se un governo perseguitasse il suo popolo con "una lunga serie di abusi" per un lungo periodo. In tali casi, ha scritto Locke, le persone hanno sia il diritto che il dovere di resistere a quel governo, modificarlo o abolirlo e creare un nuovo sistema politico.
Quando Thomas Jefferson scrisse la Dichiarazione di Indipendenza, era stato testimone di come Locke's filosofie avevano contribuito ad alimentare il rovesciamento del governo del re Giacomo II d'Inghilterra nel senza sangue Rivoluzione gloriosa del 1688.
La Costituzione e la Carta dei diritti
Con la loro indipendenza dall'Inghilterra assicurata, I fondatori dell'America volta a creare una forma di governo con potere sufficiente per agire a livello nazionale, ma non così tanto da poter mai minacciare i diritti individuali delle persone. Il risultato, la Costituzione degli Stati Uniti d'America, scritta a Filadelfia del 1787, rimane la più antica costituzione nazionale in uso oggi. La Costituzione crea un sistema di federalismo che definisce la forma, la funzione e i poteri dei principali organi di governo, nonché i diritti fondamentali dei cittadini.
Entrati in vigore il 15 dicembre 1791, i primi dieci emendamenti alla Costituzione: il Bill of Diritti—protegge i diritti di tutti i cittadini, residenti e visitatori sul suolo americano limitando i poteri del governo federale degli Stati Uniti. Creato su insistenza del Anti-federalisti, che temeva un governo nazionale onnipotente, il Bill of Rights protegge la libertà di parola, la libertà di religione, il diritto di detenere e portare armi, la libertà di riunione e la libertà di una petizione al governo. Proibisce inoltre perquisizioni e sequestri irragionevoli, punizioni crudeli e insolite, autoincriminazione forzata e imposizione di duplice penalizzazione nel perseguimento dei reati. Forse ancora più importante, proibisce al governo di privare qualsiasi persona della vita, della libertà o della proprietà senza un giusto processo legale.
La minaccia più seria alla protezione universale dei diritti individuali del Bill of Rights arrivò nel 1883 quando la Corte Suprema degli Stati Uniti, nella sua storica decisione nel caso di Barron v. Baltimora ha stabilito che le protezioni del Bill of Rights non si applicano ai governi statali. La Corte ha sostenuto che gli autori della Costituzione non avevano inteso che il Bill of Rights si estendesse alle azioni degli stati.
Il caso ha coinvolto John Barron, il proprietario di un molo in acque profonde occupato e redditizio nel porto di Baltimora, nel Maryland. Nel 1831, la città di Baltimora intraprese una serie di miglioramenti stradali che richiedevano la deviazione di diversi piccoli corsi d'acqua che sfociavano nel porto di Baltimora. La costruzione ha comportato il trascinamento a valle di grandi quantità di terra, sabbia e sedimenti nel porto, causando problemi ai proprietari di banchine, tra cui Barron, che dipendeva dalle acque profonde per ospitare navi. Man mano che il materiale si accumulava, l'acqua vicino al molo di Barron diminuì al punto che divenne quasi impossibile per le navi mercantili attraccare. Lasciato quasi inutile, la redditività del molo di Barron è diminuita sostanzialmente. Barron ha citato in giudizio la città di Baltimora chiedendo un risarcimento per le sue perdite finanziarie. Barron ha affermato che le attività della città avevano violato la clausola sugli incassi del quinto emendamento, che... cioè, gli sforzi di sviluppo della città le hanno effettivamente permesso di prendere la sua proprietà senza solo compensazione. Mentre Barron originariamente aveva fatto causa per $ 20.000, il tribunale della contea gli ha assegnato solo $ 4.500. Quando la Corte d'Appello del Maryland ha annullato quella decisione, lasciandolo senza alcun risarcimento, Barron ha fatto appello al suo caso alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Nella decisione unanime redatta dal Presidente della Corte Suprema John Marshall, la Corte ha stabilito che il quinto emendamento non si applicava agli Stati. La decisione contrastava con molte delle principali decisioni della Corte Marshall che avevano ampliato il potere del governo nazionale.
A suo parere, Marshall ha scritto che mentre la decisione era di "grande importanza", non era "di grande difficoltà". Andò a spiegare che: "La disposizione in il quinto emendamento alla Costituzione, che dichiara che la proprietà privata non può essere adibita ad uso pubblico, senza giusto compenso, è intesa unicamente come un limitazione all'esercizio del potere da parte del governo degli Stati Uniti, e non è applicabile alla legislazione degli stati”. La decisione Barron ha lasciato il i governi statali liberi di ignorare la Carta dei diritti quando trattano con i propri cittadini e si sono rivelati un fattore motivante nell'adozione del 14° emendamento nel 1868. Una parte fondamentale dell'emendamento del dopoguerra ha assicurato tutti i diritti e i privilegi di cittadinanza a tutte le persone nate o naturalizzate nel Stati Uniti, garantisce a tutti gli americani i loro diritti costituzionali e vieta agli stati di approvare leggi che limitino tali diritti.
fonti
- "Diritti o diritti individuali". Aula Annenberg, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- "I principi fondamentali della Costituzione: i diritti individuali". Congresso degli Stati Uniti: Costituzione annotata, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Locke, John. (1690). "Secondo trattato di governo". Progetto Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- “La Costituzione: perché una Costituzione?” La casa Bianca, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- "La Carta dei diritti: cosa dice?" Archivi nazionali degli Stati Uniti, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.