I buoni redattori notano i dettagli e il quadro generale

Si dice spesso che il cervelli di esseri umani hanno due lati ben distinti, con il lato sinistro responsabile di linguaggio, logica e matematica, mentre il lato destro gestisce le abilità spaziali, il riconoscimento facciale e l'elaborazione della musica.

La modifica è anche un processo su due lati, che si divide come micro-e macro-editing. Il micro-editing si occupa degli aspetti tecnici e pratici della scrittura di notizie. Il macro-editing si occupa del contenuto di storie.

Ecco una lista di controllo di micro e macro-editing:

• Stile AP

• Grammatica

• Punteggiatura

• Ortografia

• Capitalizzazione

• Il lede: Ha senso, è supportato dal resto della storia, è nel primo graf?

• La storia: è giusta, equilibrata e obiettiva?

• Libel: ci sono delle dichiarazioni che potrebbero essere prese in considerazione diffamatorio?

• Sostanza: la storia è completa e completa? Ci sono dei "buchi" nella storia?

• Scrittura: la trama è ben scritta? È chiaro e comprensibile?

Come puoi immaginare, alcuni tipi di personalità sono probabilmente migliori in un tipo di modifica o nell'altro. Le persone precise e orientate ai dettagli sono probabilmente le migliori nel micro-editing, mentre i tipi di immagini grandi probabilmente eccellono nel macro-editing.

E in una tipica redazione, in particolare nei più grandi punti vendita, c'è una sorta di divisione micro-macro del lavoro. Gli editor di Copy Desk generalmente si concentrano su piccoli dettagli: grammatica, stile AP, punteggiatura e così via. I redattori di incarichi che gestiscono le varie sezioni di un documento - notizie sulla città, sport, arte e intrattenimento e così via - generalmente si concentrano maggiormente sul lato macro delle cose, sul contenuto delle storie.

Ma ecco il problema: un buon editor deve essere in grado di eseguire sia l'editing di micro che di macro e di fare entrambi bene. Ciò è particolarmente vero per le pubblicazioni più piccole e i giornali degli studenti, che in genere hanno meno personale.

In altre parole, devi avere la pazienza di correggere la cattiva grammatica, le parole errate e problemi di punteggiatura. Ma non puoi lasciarti così coinvolgere dai piccoli dettagli da perdere di vista il quadro generale. Ad esempio, ha senso il lede della storia? Il contenuto è ben scritto e obbiettivo? Copre tutte le basi e risponde a tutte le domande che un lettore potrebbe avere?

Il punto più grande è questo: sia il micro che il macro editing sono ugualmente importanti. Puoi avere la storia più meravigliosamente scritta al mondo, ma se è piena di errori di stile AP e parole errate, quelle cose toglieranno la storia stessa.

Allo stesso modo, puoi correggere tutta la grammatica sbagliata e la punteggiatura fuori posto, ma se una storia non ha senso o se il lede è sepolto nell'ottavo paragrafo, o se la storia è distorta o contiene contenuti diffamatori, allora tutte le correzioni che hai apportato non equivalgono a molto.

Per vedere cosa intendiamo, dai un'occhiata a queste frasi:

• La polizia ha dichiarato di aver confiscato tre milioni e due milioni di dollari di cocaina in quello che era un massiccio abuso di droga.
• Il CEO di Exon ha stimato che il 5% dei profitti dell'azienda sarebbe ricaduto nella ricerca e nello sviluppo.

Sono sicuro che hai capito che queste frasi riguardano principalmente il micro-editing. Nella prima frase, "cocaina" e "massiccio" sono scritti in modo errato e l'importo in dollari non segue lo stile AP. Nella seconda frase, "Exxon", "arato" e "ricerca" sono errati, la percentuale non segue lo stile AP e "azienda" ha bisogno di un apostrofo.

Ora guarda queste frasi. Il primo esempio è pensato per essere un lede:

• C'è stato un incendio in una casa la scorsa notte. Era su Main Street. Il fuoco ha bruciato la casa a terra e tre bambini all'interno sono stati uccisi.
• Il CEO, che è noto per la sua personalità da estirpatore di denaro, ha detto che avrebbe chiuso la fabbrica se avesse perso denaro.

Qui vediamo problemi di modifica delle macro. Il primo esempio è lungo tre frasi quando dovrebbe essere una, e seppellisce l'aspetto più importante della storia: la morte di tre bambini. La seconda frase include un pregiudizio potenzialmente diffamatorio: il "CEO estirpatore".

Come puoi vedere, che si tratti di micro o macro-editing, un buon editor deve cogliere ogni errore in ogni storia. Come gli diranno gli editor, non c'è spazio per l'errore.