Diritti degli animali ed etica dei test

Gli animali sono stati usati come soggetti di prova per esperimenti medici e altre ricerche scientifiche per centinaia di anni. Con l'ascesa del moderno diritti degli animali movimento negli anni '70 e '80, tuttavia, molte persone hanno iniziato a mettere in discussione l'etica dell'uso di creature viventi per tali test. Sebbene la sperimentazione sugli animali rimanga oggi un luogo comune, il sostegno pubblico a tali pratiche ha rifiutato in anni recenti.

Negli Stati Uniti, il Legge sul benessere degli animali imposta certo requisiti minimi per il trattamento umano di animali non umani in laboratorio e in altri contesti. Fu firmato in legge dal presidente Lyndon Johnson nel 1966. La legge, secondo il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, stabilisce "standard minimi di cura e trattamento da fornire per alcuni animali allevati per la vendita commerciale, utilizzati nella ricerca, trasportati commercialmente o esposti al pubblico."

Tuttavia, i sostenitori dell'anti-testing sostengono giustamente che questa legge ha un potere di esecuzione limitato. Ad esempio, l'AWA esclude esplicitamente dalla protezione tutti i ratti e i topi, che costituiscono circa il 95 percento degli animali utilizzati nei laboratori. Per ovviare a questo problema, negli anni successivi sono state approvate alcune modifiche. Nel 2016, ad esempio, il

L'AWA richiede anche che le istituzioni che effettuano la vivisezione per istituire comitati che lo siano dovrebbe sorvegliare e approvare l'uso degli animali, assicurandosi che siano alternative non animali considerato. Gli attivisti affermano che molti di questi pannelli di sorveglianza sono inefficaci o distorti a favore di esperimenti su animali. Inoltre, l'AWA non proibisce procedure invasive o uccisione degli animali quando gli esperimenti sono finiti.

Le stime variano da 10 a 100 milioni di animali utilizzati per i test in tutto il mondo su base annuale, ma sono disponibili poche fonti di dati affidabili. Secondo Il sole di Baltimora, ogni test antidroga richiede almeno 800 soggetti test su animali.

La prima legge negli Stati Uniti che proibiva l'abuso di animali fu emanata nel 1641 nella colonia del Massachusetts. Vietò il maltrattamento di animali "tenuti per uso umano". Ma non è stato fino agli inizi del 1800 che la gente ha iniziato a difendere i diritti degli animali sia negli Stati Uniti che in America Regno Unito La prima importante legislazione sponsorizzata dallo stato per il benessere degli animali negli Stati Uniti ha istituito la Society for Prevention of Cruelty to Animals a New York in 1866.

La maggior parte degli studiosi afferma il moderno movimento per i diritti degli animali iniziò nel 1975 con la pubblicazione di "Animal Rights" di Peter Singer, un filosofo australiano. Singer ha sostenuto che gli animali potrebbero soffrire proprio come fanno gli umani e quindi meritava di essere trattati con cura simile, riducendo al minimo il dolore quando possibile. Trattarli in modo diverso e dire che la sperimentazione su animali non umani è giustificata, ma la sperimentazione su esseri umani non sarebbe specista.

Il filosofo americano Tom Regan è andato ancora più lontano nel suo testo del 1983 "The Case for Animal Rights". In esso, ha sostenuto che gli animali erano esseri individuali proprio come lo sono gli umani, con emozioni e intelletto. Nei decenni successivi, organizzazioni come People for the Ethical Treatment of Animals e rivenditori come The Body Shop sono diventati forti sostenitori dell'anti-test.

Nel 2013, il Nonhuman Rights Project, un'organizzazione legale per i diritti degli animali, ha presentato una petizione ai tribunali di New York per conto di quattro scimpanzé. La limatura sosteneva che gli scimpanzé avevano un diritto legale alla personalità e quindi meritavano di essere liberati. I tre casi sono stati ripetutamente respinti o archiviati nei tribunali inferiori. Nel 2017, la NRO ha annunciato si appellerebbe alla Corte d'appello dello Stato di New York.

Gli attivisti per i diritti degli animali sostengono spesso che porre fine alla vivisezione non porrebbe fine al progresso medico poiché la ricerca non animale continuerebbe. Indicano recenti sviluppi nella tecnologia delle cellule staminali, che secondo alcuni ricercatori potrebbe un giorno sostituire i test sugli animali. Altri sostenitori affermano anche che colture di tessuti, studi epidemiologici e sperimentazione etica sull'uomo con il consenso pienamente informato potrebbe anche trovare un posto in un nuovo test medico o commerciale ambiente.

Risorse e ulteriori letture

Davis, Janet M. "La storia della protezione degli animali negli Stati Uniti" Organizzazione di storici americani. Novembre 2015.

Funk, Cary e Raine, Lee. "Parere sull'uso degli animali nei test." Pew Research Center. 1 lug. 2015.

Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti. "Legge sul benessere degli animali. "USDA.org

"Gli animali dovrebbero essere usati per test scientifici o commerciali?" ProCon.org. 11 ottobre aggiornato 2017.