Stage "Race" di David Mamet

David Mamet è un esperto perturbatore. Entro novanta minuti infastidisce il suo pubblico, dando alle coppie qualcosa di cui discutere sulla strada di casa, come ad esempio sulle questioni di molestie sessuali presentate nella commedia di Mamet "Oleanna"Allo stesso modo, in altre opere come"Accelera l'aratro", il pubblico non è mai abbastanza sicuro di quale personaggio sia giusto e quale personaggio sia sbagliato. O forse siamo fatti per essere turbati da tutti i personaggi, come lo siamo con il gruppo non etico di venditori di Glengarry Glen Ross. Alla fine del film drammatico "Race" di David Mamet del 2009, incontriamo diversi personaggi caustici, ognuno dei quali lascerà al pubblico qualcosa su cui riflettere e qualcosa su cui discutere.

Jack Lawson (bianco, metà degli anni '40) ed Henry Brown (nero, metà degli anni '40) sono avvocati di uno studio legale in crescita. Charles Strickland (bianco, metà degli anni '40), un importante uomo d'affari, è stato accusato di stupro. La donna che lo accusa è nera; gli avvocati si rendono conto che il caso sarà tanto più difficile perché la razza sarà il fattore dominante durante il processo. Gli uomini si aspettano che Susan, un nuovo avvocato della società (nero, primi anni '20) possa aiutare a determinare se dovrebbero accettare Strickland come loro cliente, ma Susan ha in mente altri piani.

Era nato nella ricchezza e, secondo gli altri personaggi, non ha mai dovuto ascoltare la parola "No". Ora è stato accusato di stupro. La vittima è una giovane donna afroamericana. Secondo Strickland all'inizio della commedia, avevano una relazione consensuale. Tuttavia, mentre il dramma continua, Strickland inizia a svelare mentre i momenti vergognosi del suo passato vengono alla luce. Ad esempio, un compagno di stanza del college (un maschio nero) porta una vecchia cartolina scritta da Strickland, in cui usa insulti razzisti e volgarità per descrivere il tempo in Bermuda. Strickland è sbalordito quando gli avvocati spiegano che il messaggio "umoristico" è razzista. Durante tutto il gioco, Strickland vuole fare delle scuse pubbliche alla stampa, non confessare di stupro, ma ammettere che potrebbe esserci stato un malinteso.

Uno dei più affascinanti monologhi viene consegnato nella parte superiore dello spettacolo. Qui, l'avvocato afroamericano suggerisce che la maggior parte dei bianchi mantiene le seguenti opinioni sulle persone di colore:

HENRY: Vuoi parlarmi di gente di colore? Ti aiuterò: O.J. Era colpevole. Rodney King era nel posto sbagliato, ma la polizia ha il diritto di usare la forza. Malcolm X. Era nobile quando rinunciò alla violenza. Prima di ciò, era stato fuorviato. Il dottor King era, ovviamente, un santo. È stato ucciso da un marito geloso, e tu da giovane avevi una cameriera che era migliore per te di tua madre.

Brown è un avvocato perspicace e senza fronzoli, il primo a scoprire quanto tossico sarà il caso Charles Strickland per il loro studio legale. Comprende a fondo il sistema di giustizia e la natura umana, quindi prevede come entrambi i giurati bianchi e neri reagiranno al caso di Strickland. È un buon compagno per il suo compagno di legge, Jack Lawson, perché Brown, nonostante la profonda comprensione del pregiudizio di Lawson, non è così facilmente ingannato dall'astuto giovane avvocato Susan. Come altri personaggi di "sveglia" presenti nei drammi di Mamet, il ruolo di Brown è quello di far luce sul cattivo giudizio sul personaggio del suo partner.

Lawson ha lavorato con Henry Brown per vent'anni, durante i quali ha abbracciato la saggezza di Brown in merito rapporti razziali. Quando Susan si confronta con Lawson, credendo correttamente di aver ordinato un ampio controllo di fondo su di lei (a causa del suo colore della pelle), spiega:

Jack: IO. Conoscere. Non c'è niente. Una persona bianca. Posso dire a una persona di colore. A proposito di razza. Che non è sia scorretto che offensivo.

Tuttavia, come sottolinea Brown, Lawson potrebbe credere di essere al di sopra delle insidie ​​sociali delle questioni razziali semplicemente perché comprende il problema. In realtà, Lawson dice e fa diverse cose offensive, ognuna delle quali può essere interpretata come razzista e / o sessista. Come accennato in precedenza, decide che sarebbe una saggia decisione commerciale condurre un'indagine approfondita su candidati neri a lo studio legale, spiegando che il livello extra di precauzione è perché gli afroamericani hanno alcuni vantaggi quando si tratta di cause legali. Inoltre, una delle sue strategie per salvare il suo cliente consiste nel riformulare il discorso di odio razziale di Strickland in battute erotiche a livello razziale. Alla fine, Lawson supera il limite quando suggerisce provocatoriamente che Susan indossa un abito con paillettes (lo stesso stile indossato da la presunta vittima) in tribunale in modo che possano dimostrare che gli zecchini sarebbero caduti se uno stupro avesse effettivamente preso posto. Suggerendo di indossare l'abito (ed essere gettata su un materasso nel mezzo dell'aula) Lawson rivela il suo desiderio per lei, sebbene lo maschera con un distinto atteggiamento di professionalità.

Per non dare più spoiler, non divulgheremo molto sul personaggio di Susan. Tuttavia, vale la pena notare che Susan è l'unica persona della commedia il cui cognome non viene mai rivelato. Inoltre, sebbene questa commedia sia intitolata "Race", il dramma di David Mamet è molto incentrato politica sessuale. Questa verità diventa perfettamente chiara quando il pubblico apprende le vere intenzioni dietro il personaggio di Susan.