Comprensione dell'effetto e della storia del nono emendamento

Il nono emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti tenta di garantire che determinati diritti - pur non specificatamente indicati come concessi al popolo americano nelle altre sezioni del Carta dei diritti - non dovrebbe essere violato.

Il testo completo del nono emendamento recita:

"L'enumerazione nella Costituzione di alcuni diritti non deve essere interpretata per negare o denigrare gli altri trattenuti dal popolo".

Nel corso degli anni, il tribunali federali hanno interpretato il nono emendamento come conferma dell'esistenza di tali diritti impliciti o "non elencati" al di fuori di quelli espressamente protetti dalla Carta dei diritti. Oggi, l'emendamento è spesso citato nei tentativi legali di prevenire il governatori federalit dall'espansione di poteri del Congresso specificamente concesso ad esso ai sensi dell'articolo I, sezione 8 della Costituzione.

Il nono emendamento, incluso come parte del 12 disposizioni originali della Dichiarazione dei diritti, fu sottoposto agli stati il ​​5 settembre 1789 e fu ratificato il 15 dicembre 1791.

Quando la Costituzione americana allora proposta fu sottoposta agli stati nel 1787, fu ancora fortemente osteggiata dal Partito anti-federalista, Guidato da Patrick Henry. Una delle loro principali obiezioni alla Costituzione come presentata era la sua omissione di un elenco di diritti specificamente concessi al popolo - una "carta dei diritti".

comunque, il Partito Federalista, guidato da James Madison e Thomas Jefferson, ha sostenuto che sarebbe impossibile che una tale distinta dei diritti elenchi tutti i diritti immaginabili e che un elenco parziale sarebbe pericoloso perché alcuni potrebbero affermare che, dato che un determinato diritto non era specificamente elencato come protetto, il governo aveva il potere di limitare o addirittura negare esso.

Nel tentativo di risolvere il dibattito, la Convenzione di ratifica della Virginia ha proposto un compromesso sotto forma di costituzionale emendamento che afferma che eventuali futuri emendamenti che limitano i poteri del Congresso non dovrebbero essere considerati una giustificazione per ampliarli poteri. Questa proposta ha portato alla creazione del nono emendamento.

Di tutti gli emendamenti alla Bill of Rights, nessuno è più strano o più difficile da interpretare del nono. Al momento in cui è stato proposto, non esisteva alcun meccanismo che consentisse di applicare la Carta dei diritti. Il Corte Suprema non aveva ancora stabilito il potere di abbattere la legislazione incostituzionale, e non ci si aspettava ampiamente. La Bill of Rights era, in altre parole, inapplicabile. Che aspetto avrebbe un nono emendamento esecutivo?

Ci sono più scuole di pensiero su questo tema. I giudici della Corte Suprema che appartengono alla rigorosa scuola di interpretazione costruzionista sostengono essenzialmente che il Nono Emendamento è troppo vago per avere un'autorità vincolante. La mettono da parte come una curiosità storica, più o meno allo stesso modo in cui a volte spingono più i giudici modernisti Secondo emendamento a parte.

A livello di Corte Suprema, la maggior parte dei giudici ritiene che il Nono emendamento ha autorità vincolante e la usano per proteggere i diritti impliciti accennati ma non esplicitati altrove nella Costituzione. I diritti impliciti includono sia il diritto alla privacy delineato nel caso di riferimento della Corte Suprema del 1965 Griswold v. Connecticut, ma anche diritti di base non specificati come il diritto di viaggiare e il diritto alla presunzione di innocenza fino a prova contraria.

Scrivendo nell'opinione della maggioranza della Corte, il giudice William O. Douglas ha affermato che "le garanzie specifiche nella Carta dei diritti hanno penumbre, formate da emanazioni da quelle garanzie che aiutano a dare loro vita e sostanza".

In una lunga convocazione, il giudice Arthur Goldberg ha aggiunto: "La lingua e la storia del Nono Emendamento rivelano che i Framers della Costituzione credevano che ci fossero diritti fondamentali aggiuntivi, protetti dalle infrazioni governative, che esistono accanto a quei diritti fondamentali specificamente menzionati nelle prime otto costituzionali modifiche."

Aggiornato da Robert Longley