Importanza del caso giudiziario di Korematsu v. stati Uniti

Korematsu v. stati Uniti fu un caso della Corte Suprema che fu deciso il 18 dicembre 1944, alla fine della seconda guerra mondiale. Comprendeva la legalità dell'Ordine esecutivo 9066, che ordinò che molti giapponesi-americani fossero collocati nei campi di internamento durante la guerra.

Fatti veloci: Korematsu v. stati Uniti

Nel 1942, Franklin Roosevelt firmato Ordine esecutivo 9066, consentendo ai militari statunitensi di dichiarare parti degli Stati Uniti come aree militari e quindi escludere gruppi specifici di persone da esse. L'applicazione pratica era che molti giapponesi-americani furono costretti a lasciare le loro case e messi nei campi di internamento durante

La decisione nel Korematsu v. stati Uniti il caso era complicato e, molti potrebbero obiettare, non senza contraddizione. Mentre la Corte ha riconosciuto che ai cittadini venivano negati i loro diritti costituzionali, ha anche dichiarato che la Costituzione consentiva tali restrizioni. Il giudice Hugo Black ha scritto nella decisione che "tutte le restrizioni legali che limitano i diritti civili di un singolo gruppo razziale sono immediatamente sospette". Ha anche scritto che "Pressare la necessità pubblica a volte può giustificare l'esistenza di tali restrizioni". In sostanza, la maggioranza della Corte ha deciso che il la sicurezza della cittadinanza generale degli Stati Uniti era più importante della difesa dei diritti di un singolo gruppo razziale, durante questo periodo di emergenza.

I dissidenti in tribunale, incluso il giudice Robert Jackson, hanno sostenuto che Korematsu non aveva commesso alcun crimine, e quindi non c'erano motivi per limitare i suoi diritti civili. Robert ha anche avvertito che la decisione della maggioranza avrebbe effetti molto più duraturi e potenzialmente dannosi rispetto all'ordine esecutivo di Roosevelt. L'ordine verrebbe probabilmente revocato dopo la guerra, ma la decisione della Corte stabilirà un precedente per negare i diritti dei cittadini se gli attuali poteri che determinano tale azione sono "urgenti" bisogno."

Il Korematsu la decisione è stata significativa perché ha stabilito che il governo degli Stati Uniti aveva il diritto di escludere e spostare forzatamente le persone dalle aree designate in base alla loro razza. La decisione fu 6-3 che la necessità di proteggere gli Stati Uniti dallo spionaggio e da altri atti di guerra era più importante dei diritti individuali di Korematsu. Anche se la condanna di Korematsu alla fine fu annullata nel 1983, laKorematsu la sentenza relativa alla creazione di ordini di esclusione non è mai stata annullata.

Nel 2004, all'età di 84 anni, Frank Korematsu ha presentato un Amicus Curiae, o amico della corte, breve a sostegno dei detenuti di Guantanamo che stavano combattendo per essere trattenuti come combattenti nemici dall'amministrazione Bush. Ha sostenuto nel suo brief che il caso era "reminiscenza" di ciò che era accaduto in passato, in cui il governo ha portato via troppo rapidamente libertà civili individuali in nome della sicurezza nazionale.

Nel 2017, il presidente Donald Trump ha utilizzato l'ordine esecutivo 13769, mettendo in atto un divieto agli stranieri l'ingresso dei cittadini nel paese utilizzando una politica neutrale che ha un impatto prevalentemente Nazioni a maggioranza musulmana. Il caso giudiziario Hawaii v. Trump ha raggiunto la Corte suprema nel giugno 2018. Il caso è stato paragonato a Korematsu dagli avvocati per le parti in causa tra cui Neal Katyal e dal giudice Sonia Sotomayor, sulla base di un "arresto totale e completo dei musulmani che entrano negli Stati Uniti perché la politica ora si maschera dietro una facciata di sicurezza nazionale preoccupazioni ".

Nel mezzo della sua decisione in merito a Hawaii vs Trump, sostenendo il divieto di viaggio, il giudice supremo John Roberts ha offerto un potente rimprovero a Korematsu, "Il riferimento del dissenso a Korematsu... offre a questa Corte l'opportunità di esprimere ciò che è già ovvio: Korematsu ha gravemente sbagliato il giorno stesso è stato deciso, è stato annullato nella corte della storia e - per essere chiari - non ha posto nella legge sotto il Costituzione.'"

Nonostante la discussione in argomenti sia di assenso che di dissenso sulle Hawaii vs. Trump, la decisione di Korematu non è stata ufficialmente annullata.

• Bomboy, Scott. "La Corte Suprema ha appena annullato la decisione del Korematsu?" Costituzione giornaliera, 26 giugno 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Stati Uniti: una tragedia che si spera non venga mai ripetuta ". Revisione della legge sulla Pepperdine 39 (2011).
• Hashimoto, decano Masaru. "L'eredità di Korematsu V. Stati Uniti: un racconto narrativo pericoloso ". UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Hawaii: come la Corte Suprema ha contemporaneamente rovesciato e ravvivato Korematsu ". Forum del giornale della legge di Yale 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi e Dale Minami. "Korematsu V. Stati Uniti: una costante cautela in un momento di crisi ". Diario di legge asiatico 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K. "All'ombra del Korematsu: libertà democratiche e sicurezza nazionale". New York: Oxford University Press, 2018.