Cos'è una monarchia assoluta? Definizione ed esempi

The best protection against click fraud.

Una monarchia assoluta è una forma di governo in cui una singola persona, di solito un re o una regina, detiene l'assoluto, autocratico energia. Nelle monarchie assolute, la successione del potere è tipicamente ereditaria, con il trono che passa tra i membri di una famiglia regnante. Sorgendo durante il Medioevo, la monarchia assoluta prevaleva in gran parte dell'Europa occidentale nel XVI secolo. Insieme alla Francia, come sintetizzato da Re Luigi XIV, i monarchi assoluti governavano altri paesi europei, tra cui Inghilterra, Spagna, Prussia e Austria. La prevalenza delle monarchie assolute è diminuita drasticamente dopo il rivoluzione francese, che ha dato origine al principio di sovranità popolare, o governo da parte del popolo.

Paesi con monarchie assolute

I paesi moderni in cui i monarchi mantengono il potere assoluto sono:

  • Brunei
  • Eswatini
  • Oman
  • Arabia Saudita
  • Città del Vaticano
  • Emirati Arabi Uniti

Definizione di monarchia assoluta: "Io sono lo Stato"

In una monarchia assoluta, come in a

instagram viewer
dittatura, il potere di governo e le azioni del monarca assoluto non possono essere messi in discussione o limitati da alcuna legge scritta, legislatura, tribunale, sanzione economica, religione, costume o processo elettorale. Forse la migliore descrizione del potere governativo esercitato da un monarca assoluto è spesso attribuita al re Luigi XIV di Francia, il "Re Sole", che avrebbe dichiarato: "Io sono lo stato".

Il "Sole" Re Luigi XIV, di Francia, con la sua "Corte brillante", 1664.
Il "Sole" Re Luigi XIV, di Francia, con la sua "Corte brillante", 1664.Il collezionista di stampe / Getty Images

Nel fare questa affermazione audace, Luigi XIV si è ispirato all'antica teoria monarchica assolutismo noto come "il diritto divino dei re", affermando che l'autorità dei re è stata conferita loro da Dio. In questo modo, il re non rispondeva ai suoi sudditi, all'aristocrazia o alla chiesa. Storicamente, i monarchi assoluti tirannici hanno affermato che nel compiere gli atti brutali stavano semplicemente amministrando la punizione ordinata da Dio per i "peccati" del popolo. Qualsiasi tentativo, reale o immaginario, di deporre i monarchi o di limitare il loro potere era considerato un affronto alla volontà di Dio.

Un classico esempio dell'autorità indiscussa dei monarchi assoluti è il regno dell'Inghilterra Re Enrico VIII, che fece decapitare diversi suoi cugini e due delle sue sei mogli. Nel 1520, Henry chiese al Papa di annullare il suo matrimonio con la sua prima moglie, Caterina d'Aragona, per non avergli dato un figlio. Quando il Papa ha rifiutato, Henry ha usato il suo diritto divino per separare il paese dalla Chiesa cattolica e creare il Chiesa anglicana d'Inghilterra. Nel 1533, Henry si sposò Anna Bolena, che presto sospettò di essere infedele a lui. Ancora senza un erede maschio, Henry ordinò che Anne fosse processata per adulterio, incesto e alto tradimento. Sebbene nessuna prova dei suoi presunti crimini sia mai stata prodotta, Anne Boleyn fu decapitata e sepolta in una tomba anonima il 19 maggio 1536. Allo stesso modo, sulla base di accuse infondate di adulterio e tradimento, Henry ordinò alla sua quinta moglie Catherine Howard decapitato il 13 febbraio 1542.

In una monarchia assoluta, la gente comune viene negata diritti naturali e godere solo di pochi privilegi limitati concessi dal monarca. La pratica o l'astinenza da qualsiasi religione non approvata dal monarca è trattata come un crimine grave. Le persone non hanno alcuna voce nel governo o nella direzione del paese. Tutte le leggi sono emanate dai monarchi e in genere servono solo il loro migliore interesse. Eventuali reclami o proteste contro il monarca sono considerati atti di tradimento e punibili con la tortura e la morte.

Oggi in gran parte soppiantate dalle monarchie costituzionali, le attuali monarchie assolute del mondo sono Brunei, Eswatini, Oman, Arabia Saudita, Città del Vaticano, e i sette territori del Emirati Arabi Uniti.

Assoluto vs. Monarchia costituzionale

In un monarchia costituzionale, il potere è condiviso dal monarca con un governo definito costituzionalmente. Piuttosto che avere un potere illimitato, come in una monarchia assoluta, i monarchi nelle monarchie costituzionali devono esercitare i propri poteri secondo i limiti e le modalità stabilite da una scrittura non scritta costituzione. La costituzione prevede tipicamente a separazione dei poteri e doveri tra il monarca, un corpo legislativo e una magistratura. A differenza delle monarchie assolute, le monarchie costituzionali in genere consentono alle persone di avere voce nel loro governo attraverso un processo elettorale limitato.

In alcune monarchie costituzionali, come il Marocco, la Giordania, il Kuwait e il Bahrein, la costituzione concede al monarca significativi poteri discrezionali. In altre monarchie costituzionali, come il Regno Unito, la Spagna, la Svezia e il Giappone, il monarca prende poca parte nel governo, servendo invece principalmente in ruoli cerimoniali e ispiratori.

Pro e contro

Anche se vivere in una delle poche monarchie moderne assolute non è niente come vivere nel regno rischioso del re Enrico VIII, è comunque necessario prendere un po 'di male con il bene. I pro ei contro della monarchia assoluta rivelano che, sebbene sia forse la forma di governo più efficiente, la velocità nel governo non è sempre una buona cosa per i governati. Il potere illimitato della monarchia può provocare oppressione, disordini sociali e tirannia.

Professionisti

I primi argomenti a favore della monarchia assoluta furono espressi dal filosofo politico inglese Thomas Hobbes, che nel suo libro fondamentale del 1651 Leviathan, affermò che l'assoluta obbedienza universale a un singolo sovrano era necessaria per mantenere l'ordine civile e la sicurezza. In pratica, i principali vantaggi delle monarchie assolute sono considerati:

Senza la necessità di consultare o ottenere l'approvazione di un organo legislativo, le monarchie assolute possono rispondere rapidamente alle emergenze. A differenza di democrazie costituzionali, dove il tempo al potere del capo dello stato è limitato da un processo elettorale, gli obiettivi a lungo termine del governante per la società sono più facilmente implementati in una monarchia assoluta.

I tassi di criminalità tendono ad essere bassi nelle monarchie assolute. La rigorosa applicazione delle leggi, insieme alla minaccia di punizioni potenzialmente dure, spesso fisiche, crea un maggiore livello di sicurezza pubblica. La giustizia, come definita dal monarca, viene eseguita rapidamente, rendendo la certezza della punizione un deterrente ancora maggiore al comportamento criminale.

Il costo complessivo del governo per le persone nelle monarchie assolute può essere inferiore a quello in democrazie o repubbliche. Le elezioni sono costose. Dal 2012, le elezioni federali negli Stati Uniti sono costate ai contribuenti oltre 36 miliardi di dollari. Nel 2019, mantenere il Congresso degli Stati Uniti è costato altri 4 miliardi di dollari. Senza i costi delle elezioni o delle legislature, le monarchie assolute possono dedicare più denaro alla risoluzione di problemi sociali come la fame e la povertà.

Contro

Nel suo classico saggio del 1689, Due trattati sul governo, filosofo britannico John Locke, nel proporre il principio del contratto sociale, definisce la monarchia assoluta una forma illegittima di governo che può portare alla "fine della società civile".

Poiché non ci sono processi democratici o elettorali in una monarchia assoluta, l'unico modo in cui lo sono i governanti ritenuti responsabili delle loro azioni è attraverso disordini civili o ribellione aperta, entrambi pericolosi imprese.

Proprio come l'esercito della monarchia assoluta può essere utilizzato per proteggere il paese dall'invasione, può essere utilizzato a livello nazionale per far rispettare le leggi, reprimere le proteste, o come forza di polizia de facto per perseguitare i critici monarca. Nella maggior parte dei paesi democratici, leggi come gli Stati Uniti Posse Comitatus Act proteggere le persone dall'uso dei loro militari contro di loro, tranne nei casi di insurrezione o ribellione.

Poiché i monarchi ottengono tipicamente la loro posizione attraverso l'eredità, non vi è alcuna garanzia di coerenza nella leadership. Il figlio di un re, ad esempio, potrebbe essere molto meno competente o preoccupato per gli interessi del popolo di suo padre. Per esempio, Re Giovanni d'Inghilterra, che ha ereditato il trono da suo fratello, il venerato e amato Riccardo I Cuor di Leone nel 1199, è ampiamente considerato come uno dei meno competenti di tutti i monarchi britannici.

Fonti e ulteriori riferimenti

  • Harris, Nathanial. "Sistemi di governo monarchico". Evans Brothers, 2009, ISBN 978-0-237-53932-0.
  • Goldie, Mark; Wokler, Robert. "Regalità filosofica e dispotismo illuminato". La storia di Cambridge del pensiero politico del diciottesimo secolo, Cambridge University Press, 2006, ISBN 9780521374224.
  • Figgis, John Neville. "Il diritto divino dei re". Libri dimenticati, 2012, ASIN: B0091MUQ48.
  • Weir, Alison. "Enrico VIII: il re e la sua corte." Ballantine Books, 2002, ISBN-10: 034543708X.
  • Hobbes, Thomas (1651). "Leviatano." CreateSpace Independent Publishing, 29 giugno 2011, ISBN-10: 1463649932.
  • Locke, John (1689). "Two Treatises of Government (Everyman)." Everyman Paperbacks, 1993, ISBN-10: 0460873563.
  • "Costo delle elezioni". Center for Responsive Politics, 2020, https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? ciclo = 2020 & display = T & infl = N.
  • "Il comitato per gli stanziamenti pubblica la legge sul finanziamento del ramo legislativo per l'anno fiscale 2020". Commissione per gli stanziamenti interni degli Stati Uniti, 30 aprile 2019, https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.
instagram story viewer