Esempi di informalizzazione in inglese

In linguistica, informalizzazione è l'incorporazione di aspetti di intimo, personale discorso (ad esempio linguaggio colloquiale) in forme pubbliche di parlato e scritto comunicazione si chiama informalizzazione. Si chiama anche demotization.

Conversationalization è un aspetto chiave del più generale processo di informalizzazione, sebbene i due termini siano talvolta trattati come sinonimi.

Alcuni linguisti (in particolare l'analista del discorso Norman Fairclough) usa l'espressione attraversamento della frontiera descrivere ciò che percepiscono come lo sviluppo nelle società postindustriali di "una gamma complessa di nuove relazioni sociali", con "comportamento" (incluso il comportamento linguistico)... cambiando di conseguenza "(Sharon Goodman, Riprogettazione dell'inglese, 1996). L'informalizzazione è un primo esempio di questa trasformazione.

Fairclough descrive ulteriormente l'informalizzazione come tale:

"L'ingegneria dell'informalità, dell'amicizia e persino dell'intimità comporta un attraversamento dei confini tra pubblico e pubblico privato, commerciale e domestico, che è in parte costituito da una simulazione delle pratiche discorsive del quotidiano vita,

"Linguisticamente, [l'informalizzazione implica] abbreviata termini di indirizzo, contrazioni di negativi e verbi ausiliari, l'utilizzo di attivo piuttosto che passivo costruzioni di frasi, linguaggio colloquiale e gergo. Può anche comportare l'adozione di regionaleAccenti (al contrario di dire Inglese standard) o maggiori quantità di auto-divulgazione di sentimenti privati ​​in contesti pubblici (ad esempio, possono essere trovati in talk show o sul posto di lavoro). "(Paul Baker e Sibonile Ellece, Termini chiave nell'analisi del discorso. Continuum, 2011)

"È il lingua inglese diventando sempre più informale? L'argomento avanzato da alcuni linguisti (come Fairclough) è che i confini tra le forme linguistiche stanno diventando tradizionalmente riservati alle relazioni intime e quelli riservati a situazioni più formali sfocato.... In molti contesti,. .. si dice che la sfera pubblica e professionale sia intrisa di un discorso "privato".. .

"Se i processi di informalizzazione e la commercializzazione sta diventando sempre più diffusa, quindi ciò implica che esiste un requisito per l'inglese i relatori generalmente non solo affrontano e rispondono a questo inglese sempre più commercializzato e informale, ma anche a diventare coinvolti nel processo. Ad esempio, le persone potrebbero ritenere di dover usare l'inglese in nuovi modi per "vendersi" per ottenere un impiego. Oppure potrebbero aver bisogno di apprendere nuove strategie linguistiche per mantenere i posti di lavoro che già svolgono, ad esempio per parlare con "pubblico". In altre parole, devono diventare produttori di testi promozionali. Ciò può avere conseguenze sui modi in cui le persone vedono se stesse ".
(Sharon Goodman, "Le forze di mercato parlano inglese". Riprogettazione dell'inglese: nuovi testi, nuove identità. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough suggerisce che l '" ingegneria dell'informalità "(1996) ha due filoni sovrapposti: conversationalization e personalizzazione. La conversazionalizzazione - come implica il termine - implica la diffusione nel dominio pubblico delle caratteristiche linguistiche generalmente associate conversazione. Di solito è associato alla "personalizzazione": la costruzione di una "relazione personale" tra produttori e destinatari del discorso pubblico. Fairclough è ambivalente verso l'informalizzazione. Sul lato positivo, potrebbe essere visto come parte del processo di democratizzazione culturale, un'apertura del " tradizioni d'élite ed esclusive di dominio pubblico "a" pratiche discorsive che tutti possiamo raggiungere "(1995: 138). Per controbilanciare questa lettura positiva di informalizzazione, Fairclough sottolinea che la manifestazione testuale della "personalità" in un pubblico, i mass media testo deve essere sempre artificiale. Afferma che questo tipo di "personalizzazione sintetica" simula solo la solidarietà, ed è una strategia di contenimento che nasconde coercizione e manipolazione sotto una patina di uguaglianza ". (Michael Pearce, Il Dizionario Routledge di studi della lingua inglese. Routledge, 2007)

• "informalizzazione e colloquializzazione sono state ben documentate nella lingua dei media. Nel reportage giornalistico, ad esempio, gli ultimi tre decenni hanno visto una tendenza definita allontanarsi dal fantastico distanziamento dello stile scritto tradizionale e verso un tipo di spontaneità diretta che (sebbene spesso inventata) dovrebbe chiaramente iniettare nel discorso giornalistico parte dell'immediatezza della parola orale comunicazione. Tali sviluppi sono stati quantificati nell'analisi testuale; per esempio, un recente corpolo studio di editoria sulla stampa britannica di "qualità" nel XX secolo (Westin 2002) mostra l'informalizzazione come una tendenza persistendo nel ventesimo secolo e accelerando verso la sua fine ". (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair e Nicholas Fabbro, Cambia in inglese contemporaneo: uno studio grammaticale. Cambridge University Press, 2010)
• "In uno studio sperimentale, Sanders e Redeker (1993) hanno scoperto che i lettori hanno apprezzato le notizie testi con pensieri indiretti liberi inseriti come più vivaci e pieni di suspense del testo senza tali elementi, ma allo stesso tempo li ha valutati come meno adatti al testo delle notizie genere (Sanders and Redeker 1993).. .. Pearce (2005) sottolinea questo pubblico discorso, come notiziari e testi politici, è influenzato da una tendenza generale verso informalizzazione. Le caratteristiche includono, secondo Pearce, la personalizzazione e la conversazione; marcatori linguistici di questi concetti sono diventati più frequenti nei testi delle notizie negli ultimi cinquant'anni (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Voci intrecciate: le modalità dei giornalisti di rappresentare le informazioni sulla fonte in ambito giornalistico Sottogeneri." Scelte testuali nel discorso: una visione dalla linguistica cognitiva, ed. di Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)