In morfologia, a composto sintetico è un tipo di composto che è parallelo a una costruzione verbale, con il testa derivato da a verbo e l'altro elemento che funziona come un oggetto. Conosciuto anche come a composto verbale. In contrasto con composto di radice.
Composti sintetici è un tipo di formazione delle parole in quale compounding e derivazione sono combinati.
Secondo Rochelle Lieber, "La cosa che distingue i composti sintetici dai composti radicali, e quindi che guida l'interpretazione dei composti sintetici, è il fatto che il secondo stelo di un composto sintetico è per definizione a deverbalederivazionee nelle derivazioni deverbali, ne abbiamo spesso più di una discussione disponibile per la co-indicizzazione. Inoltre, tali argomenti, in virtù del fatto di essere argomenti verbali, hanno interpretazioni tematiche distintive che contribuiscono all'interpretazione di qualsiasi radice co-indicizzata " (Morfologia e semantica lessicale. Cambridge University Press, 2004).
Esempi e osservazioni
"Nella letteratura sulla formazione attuale delle parole in inglese (PE), nomi composti del modulo [Nome + Verbo-ing] (per esempio., urbanistica, pulizie, lettere) e nomi composti della forma [Nome + Verbo -er] (per esempio., lavastoviglie, tassista, orologiaio) sono spesso chiamati "nomi composti sintetici.' La possibile relazione grammaticale tra il primo nome e il secondo verbo in queste costruzioni ha costituito un importante argomento di discussione. Ad esempio, Bloomfield (1933: 231-232) afferma che i composti sintetici incarnano l'oggetto verbo relazione, e Marchand (1969: 15-19) definisce anche i composti sintetici in termini di verbo-oggetto relazione. Per affermare semplicemente la visione generalmente più diffusa, i composti sintetici PE si basano sulla relazione verbo-oggetto ed escludono la relazione soggetto-verbo (Adams 2001: 78-79; liever 2005: 381). "(Akiko Nagano," Composizione del soggetto e un cambiamento funzionale del suffisso derivativo -ing nella storia dell'inglese ". Studi nella storia della lingua inglese V, ed. di Robert A. Cloutier, et al. Walter de Gruyter, 2010)
Composto e derivazione
"Considera il seguente inglese nominale composti di cui il testa è un sostantivo deverbal:
(22) ingoiatore di spada, spezzacuori, chiesa-deviatore, cambiavalute, compositore
Questi composti pongono alcune domande analitiche. Innanzitutto, alcuni dei capi nominali come swallower e chi va non si presentano come parole proprie. Queste sono parole inglesi possibili, ma non stabilite. Pertanto, queste parole mostrano che le possibili parole possono funzionare come elementi costitutivi nella formazione delle parole. Si potrebbe anche sostenere che queste parole sono derivate allegando il suffisso-er ai composti verbali rondine, crepacuore, eccetera. Questa analisi alternativa è inadeguata perché il compounding verbale non è un processo produttivo in inglese e quindi non autorizza le possibili parole sword-rondine o crepacuore. Quello che vediamo qui è che l'uso di un processo di formazione delle parole, la composizione nominale, implica l'uso di un altro processo di formazione delle parole, nominalization con -er, che fornisce possibili parole come swallower e interruttore. Queste parole vengono quindi utilizzate come teste dei composti nominali. Il termine compound sintetico è tradizionalmente usato per indicare che questo tipo di formazione delle parole assomiglia all'uso simultaneo di composti e derivazioni ". (Geert Booij, La grammatica delle parole: un'introduzione alla morfologia, 2a ed. Oxford University Press, 2007)
Composti sintetici e composti di radice
"Composti sintetici può essere facilmente confuso con i composti radicali formati da un nome deverbale di cui base può essere utilizzato intransitivamente. Ad esempio, oltre a camionista potremmo coniare autostrada significa "colui che guida (regolarmente) in autostrada". (Questa costruzione ha primaria fatica su autostrada, quindi è chiaramente un composto.) Tuttavia, questo non è un composto sintetico; piuttosto, è un composto radice, la cui testa è un derivato di guidare usato intransitivamente. Con la manciata di verbi che devono essere usati transitivamente, è quasi impossibile formare tali composti radicali. Ad esempio, mentre possiamo dire frittata non potremmo dire creatore di pentole significa "colui che fa (ad esempio le omelette) in una padella". Questo è perché rendere è molto difficile da usare intransitivamente ". (Andrew Spencer, "Morfologia e sintassi". Morphologie / Morfologia, ed. di Geert Booij, Christian Lehmann e Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)