Definizione ed esempi di fallacia del carrozzone

carro della banda è un fallacia basato sul presupposto che l'opinione della maggioranza è sempre valida: cioè, tutti lo credono, quindi dovresti farlo anche tu. Si chiama anche un appello alla popolarità, il autorità dei molti, e argumentum ad populum (Latino per "appello al popolo"). Argumentum ad populumdimostra solo che una credenza è popolare, non che sia vera. L'errore si verifica, dice Alex Michalos Principi di logica, quando l'appello viene offerto al posto di un convincente discussione per la vista in questione.

• "Carling Lager, Lager numero uno della Gran Bretagna" (slogan pubblicitario)
• "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak "(slogan pubblicitario)
• "[Margaret] Mitchell ha migliorato il GWTW [Via col vento] mistica non pubblicando mai un altro romanzo. Ma chi sarebbe così coraggioso da volerne di più? Leggilo. Dieci milioni (e contando) di americani non possono sbagliarsi, vero? "(John Sutherland, Come essere ben letto. Random House, 2014)

"

"L'opinione della maggioranza è valida per la maggior parte del tempo. La maggior parte delle persone crede che le tigri non siano buoni animali domestici e che i bambini non debbano guidare... Tuttavia, ci sono momenti in cui l'opinione della maggioranza non è valida, e in seguito alla maggioranza si metterà fuori strada. C'è stato un tempo in cui tutti credevano che il mondo fosse piatto e un tempo più recente in cui la maggioranza condonava la schiavitù. Mentre raccogliamo nuove informazioni e i nostri valori culturali cambiano, anche l'opinione della maggioranza cambia. Pertanto, anche se la maggioranza ha spesso ragione, la fluttuazione dell'opinione della maggioranza implica che una logica è valida conclusione non può basarsi solo sulla maggioranza. Pertanto, anche se la maggior parte del paese ha sostenuto di andare in guerra con l'Iraq, l'opinione della maggioranza non è sufficiente per determinare se la decisione sia corretta "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger e Diane F. Halpern, Pensiero critico in psicologia, Cambridge University Press, 2007)

"Il fatto che" Ognuno lo stia facendo "è spesso appellato come una ragione per cui le persone si sentono moralmente giustificate nell'agire in modi non ideali. Ciò è particolarmente vero in materia di affari, in cui le pressioni della concorrenza spesso cospirano per rendere la condotta perfettamente retta sembra difficile se non impossibile.

"L'affermazione di" Tutti lo stanno facendo "di solito sorge quando incontriamo una forma più o meno prevalente di comportamento ciò è moralmente indesiderabile perché implica una pratica che, a conti fatti, provoca danni alle persone evitare. Anche se è raro che letteralmente tutti gli altri siano coinvolti in questo comportamento, l'affermazione "Tutti lo fanno" è fatta in modo significativo ogni volta che una pratica è diffusa abbastanza da far sembrare inutile o inutilmente autodistruttiva la propria proibizione da questa condotta. "(Ronald M Green," Quando è 'tutti lo fanno' una morale Giustificazione?"Questioni morali negli affari, 13th ed., A cura di William H Shaw e Vincent Barry, Cengage, 2016)

"Come scrisse George Stephanopoulos nel suo libro di memorie, [Dick] Morris viveva secondo una regola del '60 percento: se 6 americani su 10 erano a favore di qualcosa, anche Bill Clinton doveva essere ...

"Il nadir della presidenza di Bill Clinton è stato quando ha chiesto a Dick Morris di sondare se dovesse dire la verità su Monica Lewinsky. Ma a quel punto aveva già capovolto l'ideale della presidenza, lasciando che l'integrità aritmetica di briscola ha dipinto le sue politiche, i principi e persino le vacanze in famiglia in base ai numeri. "(Maureen Dowd," Dipendenza da Inoltre," Il New York Times, 3 aprile 2002)