Plurale tantum è un sostantivo che appare solo al plurale e di solito non ha una forma singolare (ad esempio, jeans, pigiami, pinzette, cesoie, e forbici). Conosciuto anche come a plurale lessicale. Plurale: plurale tantum. Jeans, forbici, pantaloni e occhiali ne sono un ottimo esempio tantum plurale sostantivi in lingua inglese.
"Richard Lederer [in Pazzo inglese, 1990] chiede: "Non sembra solo un po 'complicato che possiamo fare ammenda ma mai un solo emendamento; che non importa quanto accuratamente pettiniamo gli annali della storia, non possiamo mai scoprire un solo annale; che non possiamo mai tirare uno shenanigan, essere in una depressione, o avere un jitter, un willy, un delerium tremen, un jimjam o un heebie-jeebie? " Lederer allude a plurale tantum: Nomi che sono sempre plurali. Poiché non sono il risultato della pluralizzazione di una singolare, la forma plurale completa, -S e tutto, deve essere memorizzato. Pluralia tantum in un certo senso sono clienti abituali irregolari e in effetti sono felici di apparire all'interno
composti: Elemosiniere (non almgiver), corsa agli armamenti (non corsa del braccio), rocker blues (non rocker blu), spazzola per vestiti, Dipartimento di studi umanistici, produttore di jeans, giornalista, oddsmaker, scrupoloso."(Steven Pinker, Parole e regole. Libri di base, 1999)
"Diamo un'occhiata agli altri plurale tantum nella famiglia pantaloni / pantaloni:(Mark Liberman, Language Log, febbraio 15, 2007)
(Geoffrey Leech e Jan Svartvik, Una grammatica comunicativa dell'inglese, 3a ed. Routledge, 2013)
"La proprietà di definizione di non avere singolare risulta essere superficiale e talvolta accidentale, spesso (come in inglese) praticamente impossibile da definire e circoscrivere. Lo stato delle cose assomiglia allo stato della distinzione del conteggio di massa... Mentre rimangono necessari come concetti descrittivi, la massa e il conteggio non possono essere definiti come grammaticale proprietà degli articoli lessicali al di fuori di un contesto, come dimostra con forza Borer (2005). Allo stesso modo, penso, pluralia e singularia tantum sono concetti descrittivi indispensabili, ma non sono autentiche classi linguistiche. Pertanto, non possiamo costruire una nozione di plurali lessicali attorno a quella di plurale tantum."
(Paolo Acquaviva, Plurali lessicali: un approccio morfosemantico. Oxford University Press, 2008)