Il Corte Suprema ha pubblicato alcuni fantastici diritti civili sentenze nel corso degli anni, ma queste non sono tra queste. Ecco 10 delle sentenze più sorprendentemente razziste della Corte Suprema della storia americana, in ordine cronologico.
Quando uno schiavo ha presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per la sua libertà, la Corte si è pronunciata contro di lui, dichiarando anche che il Carta dei diritti non si applicava agli afroamericani. In tal caso, sosteneva la sentenza della maggioranza, agli afroamericani sarebbe stato permesso "la piena libertà di parola in pubblico e in privato", "di tenere riunioni pubbliche su questioni politiche affari "e" per tenere e portare armi ovunque andassero ". Nel 1856, sia i giudici nella maggioranza che l'aristocrazia bianca che rappresentavano trovarono l'idea troppo orribile per contemplare. Nel 1868, il Quattordicesimo emendamento reso legge. Che differenza fa una guerra!
Nel 1883 Alabama, matrimonio interrazziale significava da due a sette anni di duro lavoro in un penitenziario statale. Quando un uomo di colore di nome Tony Pace e una donna bianca di nome Mary Cox
sfidato la legge, la Corte Suprema lo ha confermato - sulla base del fatto che la legge, in quanto impediva ai bianchi di sposare i neri e neri da sposare bianchi, era neutrale rispetto alla razza e non violava il Quattordicesimo emendamento. La sentenza fu infine annullata Amorevole v. Virginia (1967).Il Legge sui diritti civili, che ha imposto la fine della segregazione razziale nelle strutture pubbliche, in realtà è passato due volte nella storia degli Stati Uniti. Una volta nel 1875 e una volta nel 1964. Non sentiamo molto parlare della versione del 1875 perché è stata colpita dalla Corte Suprema nel Casi di diritti civili sentenza del 1883, composta da cinque sfide separate per il Civil Rights Act del 1875. Se la Corte Suprema avesse semplicemente confermato la legge sui diritti civili del 1875, la storia dei diritti civili degli Stati Uniti sarebbe stata drammaticamente diversa.
Molte persone hanno familiarità con la frase "separato ma uguale, "lo standard mai raggiunto che ha definito la segregazione razziale fino al Brown v. Board of Education (1954), ma non tutti sanno che proviene da questa sentenza, in cui i giudici della Corte Suprema si inchinarono alla pressione politica e trovò un'interpretazione del quattordicesimo emendamento che avrebbe ancora permesso loro di mantenere le istituzioni pubbliche segregata.
Quando tre famiglie nere nella contea di Richmond, in Virginia, hanno dovuto affrontare la chiusura dell'unica scuola pubblica nera della zona, hanno presentato una petizione alla Corte per consentire ai loro figli di finire la loro istruzione al liceo bianco invece. Ci sono voluti solo tre anni alla Corte Suprema per violare il suo standard "separato ma uguale" stabilendo che se non c'era una scuola nera adatta in un determinato distretto, gli studenti neri avrebbero semplicemente dovuto fare a meno di un'istruzione.
UN Immigrato giapponese, Takeo Ozawa, tentò di diventare un cittadino americano, nonostante una politica del 1906 che limitasse la naturalizzazione ai bianchi e agli afroamericani. L'argomentazione di Ozawa era inedita: piuttosto che contestare la costituzionalità dello statuto stesso (che, ai sensi del Corte razzista, probabilmente sarebbe stata una perdita di tempo comunque), ha semplicemente tentato di stabilire che lo erano i giapponesi americani bianca. La Corte ha respinto questa logica.
Un veterano dell'esercito americano-indiano di nome Bhagat Singh Thind ha tentato la stessa strategia di Takeo Ozawa, ma il suo tentativo di naturalizzazione è stato respinto in una sentenza che stabilisce che anche gli indiani non sono bianchi. Bene, la sentenza si riferiva tecnicamente a "indù" (ironicamente considerando che Thind era in realtà un sikh, non un indù), ma i termini erano usati in modo intercambiabile in quel momento. Tre anni dopo gli fu concessa tranquillamente la cittadinanza a New York; ha continuato a guadagnare un Ph. D. e insegna all'Università della California a Berkeley.
Nel 1924, il Congresso approvò il Legge di esclusione orientale per ridurre drasticamente l'immigrazione dall'Asia - ma gli americani asiatici nati negli Stati Uniti erano ancora cittadini e uno di questi cittadini, una bambina di nove anni di nome Martha Lum, si trovava di fronte a una cattura-22. Secondo le leggi sulla frequenza obbligatoria, doveva frequentare la scuola - ma era cinese e viveva nel Mississippi, che avevano scuole segregate razzialmente e non abbastanza studenti cinesi per giustificare il finanziamento di un cinese separato scuola. La famiglia di Lum ha fatto causa per cercare di consentirle di frequentare la ben finanziata scuola bianca locale, ma la Corte non ne avrebbe avuto nulla.
Durante seconda guerra mondiale, Presidente Roosevelt rilasciato un ordine esecutivo restringendo gravemente i diritti degli americani giapponesi e ordinando il trasferimento di 110.000 persone campi di internamento. Gordon Hirabayashi, uno studente dell'Università di Washington, ha contestato l'ordine esecutivo davanti alla Corte Suprema - e ha perso.
Fred Korematsu ha anche contestato l'ordine esecutivo e ha perso in una sentenza più famosa ed esplicita che formalmente stabilito che i diritti individuali non sono assoluti e possono essere soppressi a piacimento durante in tempo di guerra. La sentenza, generalmente considerata una delle peggiori nella storia della Corte, è stata condannata quasi universalmente negli ultimi sei decenni.