Vittoria di frana: definizione nelle elezioni

Una vittoria schiacciante in politica è un'elezione in cui il vincitore vince da un margine schiacciante. Il termine divenne popolare nel 1800 per definire una "clamorosa vittoria; uno in cui l'opposizione è sepolta "in un'elezione, secondo il ritardo New York Times lo scrittore politico William Safire nel suo Dizionario politico di Safire.

Mentre molte elezioni sono dichiarate vittorie da frane, sono più difficili da quantificare. Quanto è grande una "vittoria clamorosa?" C'è un certo margine di vittoria che si qualifica come elezione frana? Quanti voti elettorali devi vincere per ottenere una frana? Si scopre che non c'è consenso sugli aspetti specifici di una definizione di frana, ma c'è un accordo generale tra gli osservatori politici sulle elezioni presidenziali storiche che si qualificano come tali.

Non esiste una definizione legale o costituzionale di cosa sia un'elezione di frana o di quanto deve essere ampio un margine di vittoria elettorale affinché un candidato abbia vinto in una frana. Ma molti commentatori politici moderni e esperti dei media usano liberamente il termine elezioni frane descrivere le campagne in cui il vincitore è stato un favorito chiaro durante la campagna e continua a vincere facilità relativa.

"Di solito significa superare le aspettative ed essere un po 'opprimente", Gerald Hill, politologo e coautore di I fatti sul dizionario File della politica americana, ha detto a Associated Press.

Una misura generalmente concordata di un'elezione frana è quando il candidato vincitore batte il suo avversario o gli avversari di almeno 15 punti percentuali in un conteggio dei voti popolare. In quello scenario si verificherebbe una frana quando il candidato vincitore in un'elezione a doppio senso riceve il 58 percento dei voti, lasciando il suo avversario al 42 percento.

Esistono variazioni della definizione di frana a 15 punti. La fonte di notizie politiche online Politico ha definito un'elezione frana come quella in cui il candidato vincitore batte il suo avversario di almeno 10 punti percentuali, per esempio. E il noto blogger politico Nate Silver, di Il New York Times, ha definito un distretto di frana come uno in cui un margine di voto presidenziale si è discostato di almeno 20 punti percentuali dal risultato nazionale. Scienziati politici Hill e Kathleen Thompson Hill affermano che si verifica una frana quando un candidato è in grado di vincere il 60% dei voti popolari.

Gli Stati Uniti non eleggono i loro presidenti con il voto popolare. Utilizza invece il file Collegio elettorale sistema. Ci sono 538 voti elettorali in palio in una corsa presidenziale, quindi quanti candidati dovrebbe vincere per ottenere una frana?

Ancora una volta, non esiste una definizione legale o costituzionale di una frana nelle elezioni presidenziali. Ma i giornalisti politici hanno offerto le loro linee guida suggerite per determinare una vittoria frana nel corso degli anni. Una definizione generalmente concordata di una frana del collegio elettorale è un'elezione presidenziale in cui il candidato vincitore assicura almeno il 375 o il 70 percento dei voti elettorali.

Ci sono almeno una mezza dozzina di elezioni presidenziali che molti considererebbero frane. Tra questi c'è Franklin Delano Roosevelt 's 1936 conquista Alf Alfon. Roosevelt vinse 523 voti elettorali agli otto di Landon e il 61 percento dei voti popolari al 37 percento del suo avversario. Nel 1984, Ronald Reagan vinse 525 voti elettorali ai 13 di Walter Mondale, conquistando il 59 percento dei voti popolari.

Nessuna delle vittorie del presidente Barack Obama, nel 2008 o 2012, è considerata frana; né è il presidente La vittoria di Donald Trump su Hillary Clinton nel 2016. Trump ha vinto il voto elettorale ma ha ricevuto 1 milione in meno di voti effettivi rispetto a Clinton, riaccendendo il dibattito sul fatto che gli Stati Uniti dovrebbero rottamare il collegio elettorale.