Definizione di Fugitive Slave Act

Il Fugitive Slave Act, che divenne legge come parte del Compromesso del 1850, è stata una delle leggi più controverse nella storia americana. Non è stata la prima legge a trattare con gli schiavi fuggitivi, ma è stata la più estrema, e il suo passaggio ha generato sentimenti intensi su entrambi i lati della questione della schiavitù.

Per i sostenitori della schiavitù nel Sud, una legge severa che imponeva la caccia, la cattura e il ritorno degli schiavi fuggitivi era attesa da tempo. La sensazione nel Sud era stata che i settentrionali tradissero tradizionalmente la questione degli schiavi fuggitivi e spesso incoraggiassero la loro fuga.

Nel Nord, l'attuazione della legge ha portato l'ingiustizia della schiavitù a casa, rendendo impossibile ignorare la questione. L'applicazione della legge significherebbe che chiunque nel Nord potrebbe essere complice degli orrori della schiavitù.

Il Fugitive Slave Act ha contribuito a ispirare un'opera molto influente della letteratura americana, il romanzo

Il Fugitive Slave Act del 1850 era in definitiva basato sulla Costituzione degli Stati Uniti. All'articolo IV, sezione 2, la Costituzione conteneva la seguente lingua (che alla fine è stata eliminata dalla ratifica del 13 ° emendamento):

"Nessuna persona tenuta al servizio o al lavoro in uno Stato, ai sensi delle sue leggi, in fuga in un altro, potrà, in conseguenza di qualsiasi legge o Il regolamento ivi contenuto, deve essere scaricato da tale servizio o lavoro, ma deve essere consegnato su richiesta della parte a cui tale servizio o lavoro potrebbe essere dovuto. "

Sebbene i redattori della Costituzione evitassero accuratamente la menzione diretta della schiavitù, quel passaggio significava chiaramente che gli schiavi che erano fuggiti in un altro stato non sarebbero stati liberi e sarebbero stati restituiti.

In alcuni stati del nord in cui la schiavitù era già in procinto di essere messa fuori legge, c'era il timore che i neri liberi fossero sequestrati e portati in schiavitù. Il governatore della Pennsylvania chiese al presidente George Washington di chiarire la lingua fuggitiva degli schiavi nella Costituzione, e Washington chiese al Congresso di legiferare sull'argomento.

Il risultato fu il Fugitive Slave Act del 1793. Tuttavia, la nuova legge non era ciò che il crescente movimento anti-schiavitù nel Nord avrebbe voluto. Gli stati degli schiavi nel Sud furono in grado di mettere insieme un fronte unificato al Congresso, e ottennero una legge che forniva una struttura legale in base alla quale gli schiavi fuggitivi sarebbero stati restituiti ai loro proprietari.

Eppure la legge del 1793 si rivelò debole. Non è stato ampiamente applicato, in parte perché i proprietari di schiavi avrebbero dovuto sostenere i costi della fuga e della restituzione degli schiavi.

La necessità di una legge più forte che trattasse di schiavi fuggitivi divenne una richiesta costante dei politici statali schiavi nel sud, specialmente negli anni 1840, come il movimento abolizionista acquisito slancio nel nord. Quando divenne necessaria una nuova legislazione sulla schiavitù quando gli Stati Uniti acquisirono un nuovo territorio in seguito al Guerra messicana, è emersa la questione degli schiavi fuggitivi.

La combinazione di banconote che divenne noto come Compromesso del 1850 aveva lo scopo di calmare le tensioni sulla schiavitù e sostanzialmente ritardò la guerra civile di un decennio. Ma una delle sue disposizioni era la nuova legge sugli schiavi fuggitivi, che ha creato una serie completamente nuova di problemi.

La nuova legge era piuttosto complessa, composta da dieci sezioni che definivano i termini con cui gli schiavi fuggiti potevano essere perseguiti negli stati liberi. La legge stabiliva essenzialmente che gli schiavi fuggitivi erano ancora soggetti alle leggi dello stato da cui erano fuggiti.

La legge ha anche creato una struttura legale per sorvegliare la cattura e il ritorno degli schiavi fuggitivi. Prima della legge del 1850, uno schiavo poteva essere rimandato in schiavitù per ordine di un giudice federale. Ma poiché i giudici federali non erano comuni, ciò rese la legge difficile da applicare.

La nuova legge ha creato commissari che avrebbero potuto decidere se uno schiavo fuggitivo catturato sul suolo libero sarebbe tornato in schiavitù. I commissari erano visti come essenzialmente corrotti, in quanto avrebbero pagato una tassa di $ 5,00 se avessero dichiarato un fuggitivo libero o $ 10,00 se avessero deciso che la persona doveva essere restituita agli stati schiavi.

Dato che il governo federale stava investendo risorse finanziarie nella cattura di schiavi, molti nel Nord consideravano la nuova legge essenzialmente immorale. E l'apparente corruzione incorporata nella legge ha anche sollevato la ragionevole paura che i neri liberi nel Il Nord sarebbe stato preso, accusato di essere schiavo fuggitivo e inviato negli stati schiavi dove non lo avevano mai fatto vissuto.

La legge del 1850, invece di ridurre le tensioni sulla schiavitù, in realtà le infiammò. L'autore Harriet Beecher Stowe è stato ispirato dalla legge per scrivere Zio Tom's Cabin. Nel suo romanzo di riferimento, l'azione non si svolge solo negli stati degli schiavi, ma anche nel Nord, dove gli orrori della schiavitù stavano iniziando a intromettersi.

La resistenza alla legge ha creato molti incidenti, alcuni dei quali abbastanza notevoli. Nel 1851, un proprietario di schiavi del Maryland, che cercava di usare la legge per ottenere il ritorno degli schiavi, fu ucciso a colpi di arma da fuoco in un incidente in Pennsylvania. Nel 1854 uno schiavo fuggitivo sequestrato a Boston, Anthony Burns, fu restituito alla schiavitù ma non prima che le proteste di massa cercassero di bloccare le azioni delle truppe federali.

Attivisti del Ferrovia sotterranea aveva aiutato gli schiavi a fuggire verso la libertà nel Nord prima del passaggio del Fugitive Slave Act. E quando la nuova legge fu emanata, aiutò gli schiavi a violare la legge federale.

Sebbene la legge sia stata concepita come uno sforzo per preservare l'Unione, i cittadini degli stati del sud lo hanno sentito la legge non è stata applicata vigorosamente e ciò potrebbe aver solo intensificato il desiderio degli stati del sud secessione.