Giurisdizione d'appello nel sistema giudiziario degli Stati Uniti

Il termine "giurisdizione d'appello" si riferisce all'autorità di un tribunale di ascoltare i ricorsi nei casi decisi dai tribunali inferiori. I tribunali che dispongono di tale autorità sono chiamati "tribunali d'appello". Le corti d'appello hanno il potere di annullare o modificare la decisione della corte inferiore.

Key Takeaways: giurisdizione d'appello

Mentre il diritto di appello non è conferito da alcuna legge o Costituzione, è generalmente considerato come incorporato nei principi generali di legge prescritti dal Magna Carta inglese del 1215.

Sotto il federale gerarchica sistema a doppia corte degli Stati Uniti, i tribunali circoscrizionali hanno giurisdizione d'appello sui casi decisi dai tribunali distrettuali e Corte Suprema degli Stati Uniti ha giurisdizione d'appello sulle decisioni dei tribunali circolari.

La Costituzione conferisce al Congresso l'autorità di creare tribunali sotto la Corte suprema e di determinare il numero e la posizione dei tribunali con giurisdizione d'appello.

Attualmente, il sistema giudiziario federale inferiore è composto da 12 tribunali d'appello del circuito regionale situati geograficamente che hanno giurisdizione d'appello su 94 tribunali distrettuali. Le 12 corti d'appello hanno anche giurisdizione su casi specializzati che coinvolgono le agenzie del governo federale e casi riguardanti la legge sui brevetti. Nelle 12 corti d'appello, i ricorsi vengono ascoltati e decisi da commissioni di tre giudici. Le giurie non vengono utilizzate nelle corti d'appello.

In genere, i casi decisi dai 94 tribunali distrettuali possono essere impugnati presso una corte di appelli del circuito e le decisioni per le corti del circuito possono essere impugnate presso la Corte suprema degli Stati Uniti. La Corte Suprema ha anche "giurisdizione originale"Per ascoltare alcuni tipi di casi che possono essere autorizzati a eludere il processo di appello standard spesso lungo.

Da circa 25% per 33% di tutti i ricorsi presentati dalle corti d'appello federali comportano condanne penali.

A differenza di altri diritti legali garantiti dalla Costituzione degli Stati Uniti, il diritto di appello non è assoluto. Invece, la parte che chiede il ricorso chiamato "ricorrente", deve convincere il tribunale della giurisdizione d'appello che il tribunale inferiore aveva applicato erroneamente una legge o non aveva seguito le procedure legali adeguate durante il processo. Il processo di prova di tali errori da parte dei tribunali inferiori si chiama "mostrando causa". I tribunali della giurisdizione d'appello non prenderanno in considerazione un ricorso a meno che non sia stata dimostrata la causa. In altre parole, il diritto di presentare ricorso non è richiesto come parte del "giusto processo di legge".

Mentre sempre applicato nella pratica, l'obbligo di dimostrare la causa per ottenere il diritto di appello fu confermato dalla Corte Suprema nel 1894. Nel decidere il caso di McKane v. Durston, hanno scritto i giudici, "Un appello da un giudizio di convinzione non è una questione di diritto assoluto, indipendentemente da costituzionale o disposizioni statutarie che consentano tale ricorso ". La corte ha continuato: “Una revisione da parte di una corte d'appello della sentenza definitiva in un criminale caso, tuttavia, grave il reato di cui è accusato l'imputato, non era di diritto comune e non è ora un elemento necessario processo di diritto. È totalmente a discrezione dello stato consentire o meno tale revisione. "

Il modo in cui vengono trattati i ricorsi, compreso determinare se il ricorrente ha dimostrato o meno il diritto di presentare ricorso, può variare da stato a stato.

Le norme in base alle quali una corte d'appello giudica la validità della decisione di una corte inferiore dipende dal fatto che l'appello fosse basato su una questione di fatti presentati durante il processo o su un'applicazione o interpretazione errata di una legge da parte del minore Tribunale.

Nel giudicare i ricorsi basati sui fatti presentati al processo, i giudici della corte di appello devono soppesare il fatti del caso basati sulla propria revisione in prima persona delle prove e dell'osservazione dei testimoni testimonianza. Salvo un chiaro errore nel modo in cui i fatti del caso sono stati rappresentati o interpretati dal tribunale inferiore può essere trovato, la corte d'appello generalmente negherà l'appello e consentirà la decisione della corte inferiore In piedi.

Quando si esaminano questioni di diritto, la corte d'appello può invertire o modificare la decisione della corte inferiore se i giudici ritengono che il tribunale inferiore abbia applicato o interpretato erroneamente la legge o le leggi coinvolte nel caso.

La corte d'appello può anche rivedere decisioni o decisioni "discrezionali" prese dal giudice della corte inferiore durante il processo. Ad esempio, la corte d'appello potrebbe scoprire che il giudice del processo ha erroneamente vietato prove che avrebbero dovuto sono stati visti dalla giuria o non sono riusciti a concedere un nuovo processo a causa di circostanze sorte durante il prova.

• “Regole federali di procedura d'appello“. Legal Information Institute. Cornell Law School
• Informazioni sui tribunali federali statunitensi“. Tribunali degli Stati Uniti