Gli errori sono difetti che causano un argomento non valido, non fondato o debole. Gli errori logici possono essere divisi in due gruppi generali: formale e informale. Un errore formale è un difetto che può essere identificato semplicemente osservando la struttura logica di un argomento, piuttosto che qualsiasi affermazione specifica. Gli errori informali sono difetti che possono essere identificati solo attraverso un'analisi del contenuto effettivo dell'argomento.
Fallacie formali
Gli errori formali si trovano solo in argomenti deduttivi con forme identificabili. Una delle cose che li rende ragionevoli è il fatto che sembrano e imitano argomenti logici validi, ma in realtà non sono validi. Ecco un esempio:
- Premessa: tutti gli umani sono mammiferi.
- Premessa: tutti i gatti sono mammiferi.
- Conclusione: tutti gli umani sono gatti.
Entrambe le premesse in questo argomento sono vere, ma la conclusione è falsa. Il difetto è un errore formale e può essere dimostrato riducendo l'argomento alla sua nuda struttura:
- Tutti A sono C
- Tutti i B sono C
- Tutti A sono B
Non importa cosa significano A, B e C. Potremmo sostituirli con "vini", "latte" e "bevande". L'argomento non sarebbe ancora valido per lo stesso identico motivo. Può essere utile ridurre un argomento alla sua struttura e ignorare il contenuto per vedere se è valido.
Fallacie informali
Gli errori informali sono difetti che possono essere identificati solo attraverso un'analisi del contenuto effettivo dell'argomento, piuttosto che attraverso la sua struttura. Ecco un esempio:
- Premessa: produzione di eventi geologici roccia.
- Premessa: il rock è un tipo di musica.
- Conclusione: gli eventi geologici producono musica.
Le premesse di questo argomento sono vere ma chiaramente la conclusione è falsa. Il difetto è un errore formale o un errore informale? Per vedere se questo è in realtà un errore formale, dobbiamo scomporlo nella sua struttura di base:
- A = B
- B = C
- A = C
Questa struttura è valida Pertanto, il difetto non può essere un errore formale e deve invece essere un errore informale identificabile dal contenuto. Quando esaminiamo il contenuto, scopriamo che un termine chiave ("rock") viene utilizzato con due diverse definizioni.
Gli errori informali possono funzionare in diversi modi. Alcuni distraggono il lettore da ciò che sta realmente accadendo. Alcuni, come nell'esempio precedente, usano l'ambiguità per creare confusione.
Argomenti difettosi
Esistono molti modi per classificare gli errori. Aristotele è stato il primo a cercare di descriverli e classificarli sistematicamente, identificando 13 errori suddivisi in due gruppi. Da allora ne sono stati descritti molti altri e la categorizzazione è diventata più complicata. La categorizzazione qui usata dovrebbe rivelarsi utile, ma non è l'unico modo valido di organizzare errori.
- Fallacie dell'analogia grammaticale
Gli argomenti con questo difetto hanno una struttura grammaticalmente vicina agli argomenti che sono validi e non fanno errori. A causa di questa stretta somiglianza, un lettore può essere distratto nel pensare che una cattiva discussione sia effettivamente valida.
- Fallacie di ambiguità
Con questi errori, viene introdotta una sorta di ambiguità nei locali o nelle conclusioni stesse. In questo modo, un'idea apparentemente falsa può essere resa vera fino a quando il lettore non nota le definizioni problematiche.
Esempi:
- Errore di equivoco
- No True Scotsman Fallacy
- Citando fuori contesto
- Fallacie di rilevanza
Questi errori fanno tutti uso di premesse che sono logicamente irrilevanti per la conclusione finale.
Esempi:
- Ad Hominem
- Ricorsi all'Autorità
- Appello all'emozione e al desiderio
- Fallacie della presunzione
Gli errori logici della presunzione sorgono perché le premesse assumono già ciò che dovrebbero dimostrare. Questo non è valido perché non ha senso provare a provare qualcosa che già ritieni vero. Nessuno che ha bisogno di avere qualcosa di provato a loro accetterà una premessa che già assume la verità di quell'idea.
Esempi:
- Chiedere la domanda
- Domanda complessa
- Falso dilemma
- Fallacie di debole induzione
Con questo tipo di errore, potrebbe esserci un'apparente connessione logica tra le premesse e la conclusione. Tuttavia, se tale connessione è reale, è troppo debole per supportare la conclusione.
Esempi:
- Razionalizzazione ad hoc
- Semplificazione ed esagerazione eccessive
fonti
Barker, Stephen F. "Elementi di logica". Copertina rigida - 1675, McGraw-Hill Publishing Co.
Curti, Gary N. "Weblog". Fallacy Files, 31 marzo 2019.
Edwards, Paul (a cura di). "L'Enciclopedia della filosofia". Copertina rigida, 1a edizione, Macmillan / Collier, 1972.
Engel, S. Morris. "Con una buona ragione: un'introduzione agli errori informali". Sesta edizione, Bedford / St. Martin's, 21 marzo 2014.
Hurley, Patrick J. "Un'introduzione concisa alla logica". 12 Edizione, Cengage Learning, 1 gennaio 2014.
Salmon, Merrilee H. "Introduzione alla logica e al pensiero critico." 6a edizione, Cengage Learning, 1 gennaio 2012.
Vos Savant, Marilyn. "Il potere del pensiero logico: facili lezioni nell'arte del ragionamento... e fatti concreti sulla sua assenza nelle nostre vite." Copertina rigida, 1a edizione, St Martins Press, 1 marzo 1996.