Come ha vinto Donald Trump

Elettori e scienziati politici discuteranno di come Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali nel 2016. L'uomo d'affari e il novizio politico hanno sbalordito il mondo vincendo a Elezioni presidenziali la maggior parte degli analisti e degli elettori credevano di essere stati saldamente nelle mani di Hillary Clinton, che aveva molta più esperienza nel governo e aveva condotto una campagna più ortodossa.

Trump ha condotto la sua campagna nel modo più non convenzionale, insultando ampie strisce di potenziali elettori e evitando il tradizionale sostegno del suo stesso partito politico. Trump ha vinto almeno 290 voti elettorali, 20 in più dei 270 necessari per diventare presidente, ma ha ottenuto più di 1 milione di voti in meno rispetto a Clinton, riaccendendo il discutere se gli Stati Uniti debbano eliminare il Collegio elettorale.

Trump divenne solo il quinto presidente ad essere eletto senza vincere il voto popolare. Gli altri erano repubblicani George W. cespuglio nel 2000, Benjamin Harrison nel 1888 e Rutherford B. Hayes nel 1876, e federalista John Quincy Adams nel 1824.

Quindi, in che modo Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali insultando elettori, donne, minoranze e senza raccogliere fondi o facendo affidamento sul sostegno del Partito repubblicano? Ecco 10 spiegazioni su come Trump ha vinto le elezioni del 2016.

Trump si è ritratto attraverso la campagna del 2016 come uno sviluppatore immobiliare di successo che ha creato decine di migliaia di posti di lavoro. "Ho creato decine di migliaia di posti di lavoro e una grande azienda", ha detto durante un dibattito. In un discorso separato, Trump ha proclamato che la sua presidenza creerebbe "una crescita del lavoro come non l'avete mai vista. Sono molto bravo per i lavori. In effetti, sarò il più grande presidente per i lavori che Dio abbia mai creato. "

Trump gestisce decine di società e serve numerosi consigli di amministrazione, secondo una divulgazione finanziaria personale che ha presentato all'Ufficio di etica del governo degli Stati Uniti quando è stato candidato alla presidenza. Ha detto che vale fino a $ 10 miliardi, e sebbene i critici abbiano suggerito che vale molto meno Trump ha proiettato un'immagine di successo ed è stato uno dei marchi più famosi della contea.

Inoltre, non ha fatto male che fosse ospite e produttore della serie di reality di successo della NBC L'apprendista.

Questa è la grande storia delle elezioni del 2016. Gli elettori bianchi della classe operaia - uomini e donne allo stesso modo - sono fuggiti dal Partito Democratico e si sono schierati con Trump a causa della sua promessa rinegoziare accordi commerciali con paesi tra cui la Cina e imporre dazi rigidi sulle merci importate da questi paesi. La posizione di Trump sul commercio era vista come un modo per impedire alle aziende di spedire posti di lavoro all'estero, sebbene molti economisti abbiano sottolineato che tassare le importazioni avrebbe aumentato i costi per i consumatori americani.

Il suo messaggio ha risuonato con gli elettori bianchi della classe operaia, in particolare quelli che vivono nelle ex città dell'acciaio e manifatturiere. "Abili artigiani, commercianti e operai di fabbrica hanno visto i lavori che amavano spediti a migliaia di miglia di distanza", ha detto Trump in una manifestazione vicino a Pittsburgh, in Pennsylvania.

Trump ha promesso essenzialmente di bloccare i confini per impedire l'ingresso dei terroristi, un appello agli elettori bianchi che non erano necessariamente preoccupati per i crimini commessi da immigrati privi di documenti a causa di lavori che venivano riempiti loro. "Quello che faremo è ottenere persone criminali con precedenti penali, membri di bande, spacciatori. Abbiamo un sacco di queste persone, probabilmente due milioni, potrebbero essere anche tre milioni, le stiamo portando fuori dal nostro paese o stiamo per incarcerare ", ha detto Trump. La posizione di Trump era in netto contrasto con Posizione di Clinton sull'immigrazione clandestina.

UN scandalo sull'uso da parte di Clinton di un server di posta elettronica personale come segretario di Stato l'aveva perseguitata nelle prime fasi della campagna. Ma la polemica sembrava essere dietro di lei nei giorni calanti delle elezioni del 2016. La maggior parte dei sondaggi nazionali in ottobre e nei primi giorni di novembre hanno mostrato a Clinton il leader di Trump nel popolare conteggio dei voti; anche i sondaggi sullo stato del campo di battaglia le hanno mostrato un vantaggio.

Ma 11 giorni prima delle elezioni, il regista dell'FBI James Comey ha inviato una lettera al Congresso affermando che avrebbe esaminato le e-mail trovate su un computer portatile appartenente a un confidente di Clinton per determinare se fossero pertinenti alle indagini allora chiuse sul suo uso dell'email personale server. La lettera mise in dubbio le prospettive elettorali di Clinton. Quindi, due giorni prima del giorno delle elezioni, Comey ha rilasciato una nuova dichiarazione secondo la quale entrambi hanno confermato che Clinton non ha fatto nulla di illegale, ma ha anche portato una rinnovata attenzione al caso.

Clinton incolpò direttamente Comey per la sua perdita dopo le elezioni. "La nostra analisi è che la lettera di Comey solleva dubbi infondati, privi di fondamento, dimostrati di essere, fermato il nostro slancio ", ha detto Clinton ai donatori in una telefonata post-elettorale, secondo quanto pubblicato rapporti.

Trump non ha speso un sacco di soldi nel tentativo di vincere le elezioni. Non doveva. La sua campagna è stata trattata da molti grandi media come uno spettacolo, come intrattenimento anziché politica. Quindi Trump ha avuto un sacco di tempo libero in onda sulle notizie via cavo e sulle principali reti. Gli analisti hanno stimato che Trump aveva ricevuto $ 3 miliardi di media gratuiti entro la fine delle primarie e un totale di $ 5 miliardi entro la fine delle elezioni presidenziali.

"Mentre i" media liberi "hanno a lungo svolto un ruolo importante nella nostra democrazia promuovendo il discorso politico e diffondendo le informazioni elettorali, il puro l'enormità della copertura su Trump mette in luce il modo in cui i media potrebbero aver influenzato il corso delle elezioni ", hanno scritto gli analisti di MediaQuant nel novembre del 2016. Privo di "media guadagnati" è la copertura diffusa che ha ricevuto dalle principali reti televisive.

Ha anche speso decine di milioni di dollari del proprio denaro, per lo più adempiendo il voto di finanziare la propria campagna in modo da potersi ritenere libero dai legami con interessi speciali. "Non ho bisogno dei soldi di nessuno. È carino. Sto usando i miei soldi. Non sto usando il lobbisti. Non sto usando i donatori. Non mi interessa Sono davvero ricco ", ha detto annunciando la sua campagna nel giugno 2015.

Clinton non si collegò mai agli elettori della classe operaia. Forse era la sua ricchezza personale. Forse era il suo status di élite politica. Ma molto probabilmente ha avuto a che fare con il suo controverso ritratto dei sostenitori di Trump come deplorevole.

"Per essere semplicemente grossolanamente generalisti, puoi mettere metà dei sostenitori di Trump in quello che io chiamo il paniere di deplorevoli. Giusto? Razzista, sessista, omofobo, xenofobo, islamico, lo chiami ", ha detto Clinton solo due mesi prima delle elezioni. Clinton si scusò per l'osservazione, ma il danno fu fatto. Gli elettori che sostenevano Donald Trump perché temevano il loro status nella classe media si rivolsero solidamente contro Clinton.

Il compagno di corsa di Trump Mike Pence ha capitalizzato l'errore di Clinton cristallizzando la natura condiscendente delle sue osservazioni. "La verità è che gli uomini e le donne che sostengono la campagna di Donald Trump sono americani, agricoltori, minatori di carbone, insegnanti, veterani, membri della nostra comunità delle forze dell'ordine, membri di ogni classe di questo paese, che sanno che possiamo rendere di nuovo grande l'America "Pence disse.

Indipendentemente da quanto fosse popolare Obama, lo è incredibilmente raro per i presidenti dello stesso partito vincere termini consecutivi alla Casa Bianca, in parte perché gli elettori sono affaticati da un presidente e dal suo partito entro la fine di otto anni. Nel nostro sistema a due partiti, l'ultima volta che gli elettori hanno eletto un democratico alla Casa Bianca dopo che un presidente dello stesso partito aveva appena scontato un mandato, era nel 1856, prima della guerra civile. Quello era James Buchanan.

Molti - non tutti, ma molti - sostenitori di Vermont Sen. Bernie Sanders non è venuto in giro a Clinton dopo aver vinto la brutale, e quella che molti pensavano, truccata, primaria democratica. In una critica atroce ai sostenitori dei liberali Sanders che non hanno sostenuto Clinton nelle elezioni generali, Newsweek Kurt Eichenwald della rivista ha scritto:

"Immersi in false teorie cospirative e immaturità petulante, i liberali mettono Trump alla Casa Bianca. Trump ha ottenuto un numero leggermente inferiore di voti rispetto a Romney nel 2012: 60,5 milioni rispetto a 60,9 milioni. D'altra parte, quasi 5 milioni di elettori di Obama sono rimasti a casa o hanno espresso il proprio voto per qualcun altro. Più del doppio dei millennial - un gruppo fortemente investito nella fantasia "Sanders è stato ingannato dalla nomination" - ha votato come terzo. Il ridicolo non qualificato Jill Stein del Partito Verde ha ottenuto 1,3 milioni di voti; quegli elettori quasi certamente si opposero a Trump; se solo gli elettori di Stein in Michigan avessero votato per Clinton, probabilmente avrebbe vinto lo stato. E non si può dire quanti elettori di Sanders disaffezionati hanno votato per Trump. "

Le elezioni si tengono sempre a novembre. E novembre è tempo di iscrizioni aperte. Nel 2016, come negli anni precedenti, gli americani si stavano appena accorgendo che i premi delle loro assicurazioni sanitarie stavano aumentando drasticamente, compresi quelli che stavano acquistando piani sul mercato istituito ai sensi dell'Affordable Care Act del presidente Barack Obama, noto anche come Obamacare.

Clinton sostenne la maggior parte degli aspetti della revisione dell'assistenza sanitaria e gli elettori la biasimarono per questo. Trump, d'altra parte, ha promesso di abrogare il programma.