Meno di un anno dopo Donald TrumpPresidenza, c'è solo un aspetto della sua amministrazione su cui tutti possono concordare: è diverso da qualsiasi precedente Casa Bianca nella storia degli Stati Uniti. Se lo vedi come sconvolgere la politica come al solito in meglio o come danneggiare il paese, il fatto è praticamente tutto ciò che l'amministrazione Trump ha fatto da quando sembra che sia entrato in carica senza precedenti, controverso, o entrambi.
Trump di casa Bianca non è certamente la prima amministrazione a operare sotto una nuvola di polemiche, o a ignorare i soliti modi di fare le cose a Washington, D.C. Il modo migliore per capire quanto sia diverso il 45esimo la Casa Bianca del presidente proviene da norme storiche è esaminare altre amministrazioni che si sono discostate da tali norme, fare un tuffo nelle presidenze più disfunzionali, famigerate e (di conseguenza) illuminanti della nostra storia. Le cinque amministrazioni di cui discuteremo qui hanno operato tutte sotto il tipo di forte pressione e conflitto costante che è attualmente l'amministrazione Trump sperimentando, ma ancora operando entro certi limiti, che l'attuale Casa Bianca ignora o interpreta in modo diverso da qualsiasi precedente amministrazione.
Il primo precedente storico che le persone hanno sollevato riguardo alla Casa Bianca di Trump è Richard Nixon, ancora il nostro unico presidente a dimettersi dall'ufficio (e uno che probabilmente sarebbe stato il secondo ad essere accusato se non si fosse dimesso). I parallelismi sono evidenti: Nixon è stato il primo presidente a perseguire quello che ora viene chiamato il "Strategia meridionale"Di fare appello ai diritti degli Stati e alla politica" dogwhistle "basata sulla razza; Nixon ha spesso respinto le critiche invocando la cosiddetta "maggioranza silenziosa" che lo ha sostenuto privatamente; e Nixon si è comportato in un modo che è stato giudicato chiaramente improprio se non addirittura criminale.
Nixon, tuttavia, era anche qualcosa che Trump stesso non è: un politico affermato con una vasta esperienza. Nixon è stato membro del Congresso e vicepresidente degli Stati Uniti sotto Dwight D. Eisenhower, poi perse strettamente le elezioni presidenziali del 1960 contro John F. Kennedy. Sebbene abbia trascorso gli anni successivi in quella che gli storici chiamano la sua fase di "deserto", è stato una figura dominante nelle elezioni del 1968. Come Trump, si pensa che Nixon abbia inaugurato una nuova era della politica americana.
Naturalmente, Nixon sarà sempre ricordato per il lento gocciolamento del Scandalo Watergate, le indagini e i consigli speciali e, in particolare, i tentativi di Nixon di far deragliare le indagini violando e licenziando le persone e abusando del potere della sua posizione. Ciò che differenzia sostanzialmente l'amministrazione di Trump da quella di Nixon è l'impero commerciale di Trump. Laddove Nixon era a tutti gli effetti un dipendente pubblico sincero e dedicato che permetteva alla sua paranoia e al suo orgoglio di corrompere le sue decisioni, Trump ha una serie di conflitti di interesse derivanti dalle sue partecipazioni commerciali, collocandolo a un livello completamente diverso quando si tratta di fattori che influenzano la sua decisioni.
Quando la conversazione si trasforma in Trump, almeno una persona farà apparire lo spettro dell'impeachment. Mentre molte persone non capiscono il processo di impeachment - che richiede non solo la schiacciante cooperazione di entrambe le case del Congresso da attuare, ma che è specificamente riservato per "alti crimini e delitti"- è facile vedere come gli avversari di Trump, alla luce dei rapporti commerciali sopra menzionati e il caos che avvolge la Casa Bianca, vedrebbe l'impeachment come un modo semplice per allontanare Trump ufficio.
Sono stati solo due presidenti messo sotto accusa nella storia del nostro paese: Bill Clinton e Andrew Johnson. Johnson era il vice presidente di Abraham Lincoln e salì alla presidenza dopo l'assassinio di Lincoln, e fu quasi immediatamente bloccato in una guerra con il Congresso su come gestire la ricostruzione e la riammissione degli stati del sud che si erano separati durante il Guerra. Il Congresso ha approvato diverse leggi che cercano di inibire il potere di Johnson di prendere decisioni, in particolare il Tenure of Office Act (che è stato successivamente dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema), e ha avviato una procedura di impeachment contro di lui quando ha violato quella legge. La Casa Bianca di Johnson fu una costante confusione e continui litigi con il ramo legislativo del governo.
È facile vedere parallelismi con la Casa Bianca di Trump mentre la sua campagna viene indagata per la possibile violazione delle elezioni leggi, e mentre accelera una serie apparentemente infinita di battaglie con il Congresso - anche rappresentanti e senatori dei suoi festa. La differenza, tuttavia, è che Johnson (che è stato assolto con un margine di un voto al Senato) è stato specificamente e chiaramente preso di mira dai nemici politici, usando una nuova legge che in seguito è stata trovata essere illegale. Le accuse che la Trump White House sta affrontando provengono da prima della sua elezione, e molte delle faide in cui Trump è impegnato sono di sua iniziativa. In effetti, finora il Congresso ha dimostrato di essere riluttante ad attaccare o indagare attivamente sull'amministrazione Trump.
Un altro presidente spesso paragonato a Trump è Andrew Jackson, il nostro settimo presidente e uno dei primi presidenti "populisti". Come Trump, Jackson si è visto come un rappresentante della persona comune contro un'élite corrotta e Jackson aveva sicuramente un disprezzo per molte delle "norme" del suo tempo.
Jackson ha trasformato la presidenza e l'intero governo degli Stati Uniti, inclinandosi lontano dal gruppo di addetti ai lavori oligarchico che aveva guidato il paese nei primi decenni successivi alla Rivoluzione e verso il concetto di autorità derivante direttamente dal popolo. Mentre faceva spesso eco agli atteggiamenti morali e sociali di quella generazione precedente, Jackson si vedeva potenziato direttamente dagli elettori, quindi non doveva nulla a nessuno. Ha impilato il suo gabinetto e gli incaricati con uomini d'affari senza pensare troppo all'esperienza politica o lealtà, e spesso parlava con una franchezza e mancanza di smalto politico che molte vecchie maniere a Washington trovarono insultare.
La polemica perseguitava costantemente Jackson. Desiderava rifare completamente il governo, spingendo per l'abolizione del collegio elettorale a favore dell'elezione diretta del presidente, e molte delle sue azioni, come la rimozione delle popolazioni indiane e lo smantellamento della Banca degli Stati Uniti, valgono oggi molti mesi di copertura televisiva - in altre parole, come Trump, Jackson era divisivo e la sua amministrazione sembrava costantemente coinvolta controversia.
A differenza di Trump, Jackson aveva a che fare con un governo ancora giovane che stava ancora compilando i precedenti legali su cui facciamo affidamento oggi e alle prese con un paese che stava già mostrando le crepe che avrebbero provocato la guerra civile solo un quarto di secolo dopo. Laddove Jackson aveva una seria filosofia politica che intendeva rendere la nostra democrazia più autenticamente democratica, quella di Trump Le controversie dell'amministrazione derivano più da una mancanza di esperienza e rispetto per la tradizione che da qualsiasi altra cosa.
Spesso classificato come uno dei peggiori presidenti di tutti i tempi, Harding fu eletto nel 1920 e assunse l'incarico nel 1921 promettendo un ritorno alla pace e agli affari come al solito dopo la prima guerra mondiale. Ha nominato molti amici e uomini d'affari nel suo gabinetto e in altri uffici, il che ha portato la sua breve amministrazione a essere uno dei più scandali nella storia moderna. Prima di morire per due anni alla sua presidenza, Harding ha supervisionato un numero incredibile di scandali, in particolare lo scandalo Teapot Dome, che ha coinvolto campi petroliferi federali e corruzione.
Alla fine, Harding morì prima che potesse davvero fare molto, proprio come l'amministrazione Trump, la sua i primi tempi in carica hanno prodotto scarsi risultati in termini di risultati e numerosi cicli di notizie di scandalo e controversia. Harding, tuttavia, era molto popolare mentre era in carica e ha continuato a essere popolare per decenni dopo la sua morte, fino a quando indagini successive hanno messo in luce il vero ambito di applicazione di alcuni scandali, oltre ai numerosi extraconiugali di Harding affari. In effetti, la Casa Bianca di Harding è un modello di come gestire lo scandalo in qualche modo, poiché sono stati fatti chiari sforzi isolare il presidente (che, in tutta onestà, potrebbe non aver conosciuto i dettagli di molti dei peggiori i problemi).
Ulysses S. Concedere fu un geniale generale e un tattico, un attivista e un politico mediocre, e un disastro assoluto di un presidente. Come generale vittorioso nella guerra civile, Grant fu un eroe popolare e una scelta facile per la presidenza nel 1868. Mentre ha realizzato una buona dose mentre era in carica, in particolare guidando il paese attraverso la ricostruzione (inclusa una vigorosa azione penale nei confronti del Ku Klux Klan nel tentativo di distruggere l'organizzazione), la sua Casa Bianca lo fu incredibilmente - incredibilmente - corrotto.
Ciò che differenzia Grant dalla Casa Bianca di Donald Trump è che è abbastanza chiaro che Grant stesso era scrupolosamente onesto e non ha beneficiato di nessuno dei scandali che affliggono la sua Casa Bianca (in effetti, Grant è fallito dopo alcuni investimenti davvero terribili post-presidenza), mentre Trump non sembra essere un innocente spettatore nel caos della sua Casa Bianca. Il cattivo giudizio di Grant quando si trattava di nominati e consulenti ha trasformato la sua amministrazione in una risata e lo ha portato su quasi tutti gli elenchi dei "peggiori presidenti", principalmente perché ha fatto ben poco per raddrizzare la nave anche quando lo scandalo ha impantanato la sua amministrazione - se la Casa Bianca di Trump segue lo stesso disastroso percorso resta da visto. Per avere un'idea migliore di come Ulisse S. Grant ha sprecato la possibilità di essere uno dei nostri più grandi presidenti, leggi Ronald C. del bianco American Ulysses: A Life of Ulysses S. Concedere.
E se stai analizzando direttamente l'attuale amministrazione, uno dei migliori libri da leggere in questo momento è il il bestseller Devil's Bargain di Joshua Green, che esplora la relazione tra Trump e il suo principale stratega, Steve Bannon. Bannon è ampiamente considerato non solo l'architetto della sorprendente vittoria di Trump nelle elezioni del 2016, ma ha goduto di una posizione di calma autorità e influenza in La Casa Bianca di Trump sin dal primo giorno e la comprensione del modo in cui la Casa Bianca di Trump risponde alle crisi e alle sfide politiche deriva direttamente dalle filosofie di Bannon e obiettivi.