Le cause della guerra civile americana

Il cause della guerra civile può essere ricondotto a un complesso mix di fattori, alcuni dei quali possono essere fatti risalire ai primi anni della colonizzazione americana. Principali tra i problemi erano i seguenti:

La schiavitù negli Stati Uniti iniziò per la prima volta in Virginia nel 1619. Entro la fine del rivoluzione americana, la maggior parte degli stati del nord aveva abbandonato l'istituzione ed è stata resa illegale in molte parti del Nord tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo. Al contrario, la schiavitù ha continuato a crescere e prosperare nell'economia delle piantagioni del Sud, dove la coltivazione del cotone, una coltura redditizia ma ad alta intensità di manodopera, era in aumento. Possedendo una struttura sociale più stratificata rispetto al Nord, gli schiavi del Sud erano in gran parte detenuti da una piccola percentuale della popolazione sebbene l'istituzione godesse di un ampio sostegno in tutta la classe Linee. Nel 1850 la popolazione del Sud era di circa 6 milioni di cui circa 350.000 di proprietà di schiavi.

Negli anni precedenti la guerra civile quasi tutti i conflitti sezionali ruotavano attorno alla questione degli schiavi. Ciò è iniziato con i dibattiti sulla clausola dei tre quinti al Convenzione costituzionale del 1787 che si occupava del modo in cui gli schiavi sarebbero stati contati nel determinare la popolazione di uno stato e, di conseguenza, la sua rappresentazione al Congresso. Continuò con il Compromesso del 1820 (Compromesso del Missouri) che stabilì la pratica di ammettere un libero stato (Maine) e stato schiavo (Missouri) all'unione nello stesso momento per mantenere l'equilibrio regionale nel Senato. Successivi scontri si sono verificati coinvolgendo il Crisi di annullamento del 1832, la regola del bavaglio contro la schiavitù e il compromesso del 1850. L'attuazione della Regola del bavaglio, approvata parte delle Risoluzioni di Pinckney del 1836, dichiarò efficacemente che il Congresso non avrebbe intrapreso alcuna azione in merito a petizioni o simili relative alla limitazione o all'abolizione di schiavitù.

Per tutta la prima metà del XIX secolo, i politici del sud hanno cercato di difendere la schiavitù mantenendo il controllo del governo federale. Mentre beneficiavano della maggior parte dei presidenti provenienti dal Sud, erano particolarmente preoccupati di mantenere un equilibrio di potere all'interno del Senato. Man mano che nuovi stati venivano aggiunti all'Unione, venivano raggiunti una serie di compromessi per mantenere un numero uguale di stati liberi e schiavi. Iniziato nel 1820 con l'ammissione del Missouri e del Maine, questo approccio vide Arkansas, Michigan, Florida, Texas, Iowa e Wisconsin unirsi al sindacato. L'equilibrio fu infine interrotto nel 1850, quando i meridionali permisero alla California di entrare come stato libero in cambio di leggi che rafforzavano la schiavitù come il Fugitive Slave Act del 1850. Questo equilibrio fu ulteriormente sconvolto con l'aggiunta del Minnesota gratuito (1858) e dell'Oregon (1859).

L'ampliamento del divario tra stati schiavi e liberi era simbolico dei cambiamenti che si verificano in ciascuna regione. Mentre il Sud era dedicato a un'economia delle piantagioni agricole con una lenta crescita della popolazione, il Nord si era abbracciato industrializzazione, grandi aree urbane, crescita delle infrastrutture, nonché alti tassi di natalità e un grande afflusso di Immigrati europei. Nel periodo precedente alla guerra, sette degli otto immigrati negli Stati Uniti si stabilirono nel Nord e la maggioranza portò con sé punti di vista negativi sulla schiavitù. Questo aumento della popolazione ha condannato gli sforzi del sud per mantenere l'equilibrio nel governo come significava futura aggiunta di più stati liberi e l'elezione di un nord, potenzialmente anti-schiavitù, Presidente.

La questione politica che alla fine mosse la nazione verso il conflitto fu quella della schiavitù nei territori occidentali vinta durante il Guerra messicano-americana. Queste terre comprendevano tutti o parte degli stati attuali di California, Arizona, New Mexico, Colorado, Utah e Nevada. Un problema simile era stato affrontato in precedenza, nel 1820, quando, nell'ambito del Compromesso del Missouri, la schiavitù era consentita nel Acquisto della Louisiana a sud di 36 ° 30 'latitudine nord (confine meridionale del Missouri). Il rappresentante David Wilmot della Pennsylvania tentò di prevenire la schiavitù nei nuovi territori nel 1846, quando introdusse il Wilmot Proviso al Congresso. Dopo un ampio dibattito è stato sconfitto.

Nel 1850, fu fatto un tentativo di risolvere il problema. Una parte del Compromesso del 1850, che ha anche ammesso la California come stato libero, ha chiesto la schiavitù nelle terre non organizzate (in gran parte Arizona e Nuovo Messico) ricevute dal Messico per essere decise dalla sovranità popolare. Ciò significava che la popolazione locale e le loro legislature territoriali avrebbero deciso autonomamente se fosse consentita la schiavitù. Molti pensarono che questa decisione avesse risolto il problema fino a quando non fu sollevata di nuovo nel 1854 con il passaggio del Kansas-Nebraska Act.

Proposto dal Sen. Stephen Douglas dell'Illinois, il Kansas-Nebraska Act ha sostanzialmente abrogato la linea imposta dal compromesso del Missouri. Douglas, un ardente sostenitore della democrazia di base, pensava che tutti i territori dovessero essere soggetti alla sovranità popolare. Visto come una concessione al Sud, l'atto portò a un afflusso di forze pro e anti-schiavitù nel Kansas. Operando da capitali territoriali rivali, gli "Free Staters" e "Border Ruffians" hanno subito violenze aperte per tre anni. Sebbene le forze a favore della schiavitù del Missouri abbiano influenzato apertamente e impropriamente le elezioni nel territorio, Presidente James Buchanan accettato il loro Costituzione di Lecomptone l'ho offerto al Congresso per lo stato. Ciò è stato respinto dal Congresso che ha ordinato una nuova elezione. Nel 1859, la costituzione di Wyandotte contro la schiavitù fu accettata dal Congresso. I combattimenti in Kansas hanno ulteriormente accentuato le tensioni tra Nord e Sud.

Quando il Sud ha riconosciuto che il controllo del governo stava scivolando via, si è trasformato in un argomento sui diritti degli Stati per proteggere la schiavitù. I meridionali affermarono che il decimo emendamento al governo federale era vietato dal pregiudicare il diritto dei proprietari di schiavi di portare le loro "proprietà" in un nuovo territorio. Dichiararono anche che al governo federale non era permesso interferire con la schiavitù in quegli stati in cui esisteva già. Sentivano che questo tipo di interpretazione restrittiva della costituzione da parte della Costituzione, unita alla nullità, o forse alla secessione, avrebbe protetto il loro stile di vita.

La questione della schiavitù fu ulteriormente accentuata dall'ascesa del movimento abolizionista negli anni 1820 e 1830. A partire dal Nord, gli aderenti credevano che la schiavitù fosse moralmente sbagliata piuttosto che semplicemente un male sociale. Gli abolizionisti erano diversi nelle loro convinzioni da coloro che pensavano che tutti gli schiavi dovevano essere liberati immediatamente (William Lloyd GarrisonFrederick Douglas) a coloro che chiedono una graduale emancipazione (Theodore Weld, Arthur Tappan), a coloro che volevano semplicemente fermare la diffusione della schiavitù e la sua influenza (Abraham Lincoln).

Gli abolizionisti hanno fatto una campagna per la fine dell '"istituzione peculiare" e hanno sostenuto cause anti-schiavitù come il movimento dello stato libero in Kansas. All'ascesa degli abolizionisti, un dibattito ideologico sorse con i meridionali per quanto riguarda la moralità della schiavitù con entrambe le parti che citano spesso fonti bibliche. Nel 1852, la causa abolizionista ha ricevuto maggiore attenzione in seguito alla pubblicazione del romanzo anti-schiavitù Zio Tom's Cabin. Scritto da Harriet Beecher Stowe, il libro aiutò a ribaltare il pubblico contro il Fugitive Slave Act del 1850.

Cause della guerra civile: John Brown's Raid

John Brown prima si è fatto un nome durante il "Bleeding Kansas" crisi. Un fervente abolizionista, Brown, insieme ai suoi figli, combatterono con forze anti-schiavitù e furono conosciuti soprattutto per il "massacro di Pottawatomie" dove uccisero cinque contadini a favore della schiavitù. Mentre la maggior parte degli abolizionisti erano pacifisti, Brown sosteneva la violenza e l'insurrezione per porre fine ai mali della schiavitù.

Nell'ottobre 1859, finanziato dall'ala estrema del movimento abolizionista, Brown e diciotto uomini tentarono di farlo razziare l'armeria del governo a Harper's Ferry, Virginia. Credendo che gli schiavi della nazione fossero pronti a sollevarsi, Brown attaccò con l'obiettivo di ottenere armi per l'insurrezione. Dopo il successo iniziale, i predoni furono messi all'angolo nella sala macchine dell'armeria dalla milizia locale. Poco dopo, US Marines under Tenente Col. Robert E. sottovento arrivato e catturato Brown. Tentato per tradimento, Brown è stato impiccato quel dicembre. Prima della sua morte, ha predetto che "i crimini di questa terra colpevole non saranno mai eliminati; ma con il sangue ".

Le tensioni tra Nord e Sud si rispecchiavano in un crescente scisma nei partiti politici della nazione. In seguito al compromesso del 1850 e alla crisi in Kansas, i due maggiori partiti della nazione, Whigs e Democrats, iniziarono a fratturarsi lungo le linee regionali. Nel Nord, i Whigs si fondono in gran parte in un nuovo partito: i repubblicani.

Formati nel 1854, come partito anti-schiavitù, i repubblicani offrirono una visione progressiva per il futuro che includeva un'enfasi sull'industrializzazione, sull'istruzione e sulla proprietà privata. Sebbene il loro candidato alla presidenza, John C. Frémont, fu sconfitto nel 1856, il partito scrutò fortemente nel Nord e mostrò che era il partito settentrionale del futuro. Nel Sud, il Partito Repubblicano era visto come un elemento di divisione e uno che poteva portare al conflitto.

Con la divisione dei Democratici, ci furono molte apprensioni all'avvicinarsi delle elezioni del 1860. La mancanza di un candidato con appello nazionale segnalava che il cambiamento stava arrivando. Rappresentare i repubblicani era Abraham Lincoln, mentre Stephen Douglas stava per i democratici nordici. Le loro controparti nel Sud nominarono John C. Breckinridge. Nel tentativo di trovare un compromesso, gli ex Whigs negli Stati di confine hanno creato il Partito costituzionale dell'Unione e nominato John C. Campana.

Il ballottaggio si svolse lungo precise linee sezionali quando Lincoln vinse il Nord, Breckinridge vinse il Sud e Bell vinse gli stati di confine. Douglas rivendicò il Missouri e parte del New Jersey. Il Nord, con la sua crescente popolazione e il crescente potere elettorale, aveva realizzato ciò che il Sud aveva sempre temuto: il completo controllo del governo da parte degli stati liberi.

In risposta alla vittoria di Lincoln, la Carolina del Sud ha aperto una convenzione per discutere della secessione dall'Unione. Il 24 dicembre 1860 adottò una dichiarazione di secessione e lasciò l'Unione. Durante "Secession Winter" del 1861, fu seguito da Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana e Texas. Con la partenza degli stati, le forze locali presero il controllo dei forti e delle installazioni federali senza alcuna resistenza da parte dell'amministrazione Buchanan. L'atto più eclatante ha avuto luogo in Texas, dove il gen. Davide. Twiggs si arrese per un quarto dell'intero esercito americano in piedi senza sparare un colpo. Quando Lincoln finalmente entrò in carica il 4 marzo 1861, ereditò una nazione che stava crollando.