Eutanasia animale negli zoo

Mentre gli zoo negli Stati Uniti favoriscono la contraccezione come mezzo per tenere sotto controllo le loro popolazioni residenti, altri zoo in tutto il mondo adottano un approccio diverso: l'eutanasia.

Dave Morgan, presidente del comitato di gestione della popolazione presso l ' Associazione mondiale di zoo e acquari spiegato al New York Times che le linee guida internazionali sull'etica dell'allevamento degli animali dello zoo sono imprecise. Apparentemente, poiché l'etica e le filosofie sono così diverse tra i paesi del mondo, è difficile stabilire regolamenti generali.

Ad esempio, sia l'Associazione europea di zoo e acquari e il Associazione africana di zoo e acquari generalmente considera l'eutanasia di routine una strategia di gestione e di allevamento praticabile, mentre l'autorità centrale dello zoo dell'India "lo ha raccomandato l'eutanasia degli animali dello zoo può essere effettuata solo nelle circostanze specifiche in cui un animale è in tale agonia o dolore che è crudele tenerlo vivo."

Gli zoo che favoriscono l'eutanasia rispetto alla contraccezione in genere consentono agli animali di accoppiarsi naturalmente e consentire madri per crescere i loro piccoli fino a un'età in cui i gruppi familiari si separerebbero istintivamente nel selvatico. A quel punto, i funzionari dello zoo effettuano un'iniezione letale per uccidere animali giovani che superano la capacità di carico dello zoo, non rientrano nei piani di riproduzione e non sono desiderati da altri zoo.

Nella primavera del 2012, lo zoo di Copenaghen ha eutanizzato una coppia di cuccioli di leopardo che si stavano avvicinando a due anni come parte del loro piano di gestione dell'allevamento. Ogni anno, lo zoo mette a morte circa 25 animali sani, tra cui gli scimpanzé, le cui somiglianze con gli umani rendono particolarmente schizzinosi gli oppositori dell'eutanasia.

• La contraccezione (pillole, impianti, iniezioni) può comportare rischi per la salute degli animali.
• L'eutanasia consente agli animali la naturale esperienza di allevamento di giovani e genitori.
• Terry Maple, ex direttore di Zoo Atlanta e condirettore di Etica sull'Arca, non è a conoscenza di ricerche definitive che valutino l'importanza di allevare i giovani alla salute degli animali, ma ha affermato tale osservazione indica che la maggior parte degli animali dello zoo sono "genitori motivati ​​e protettivi che giocano frequentemente prole."
• L'eutanasia imita la sopravvivenza degli animali in natura, dove alte percentuali di giovani muoiono all'inizio della vita a causa di predazione, fame o lesioni.
• Secondo il guardiano e curatore di lunga data Peter Dickinson, "Non c'è nulla di sbagliato nell'uccidere un animale se viene fatto rapidamente e con premura e gentilezza. Quando gli animali vengono eutanizzati per le giuste ragioni, allora è moralmente giusto e giustificato. I non informati spesso pongono l'accusa di essere "senza cuore" e "non premuroso" quando è vero esattamente il contrario. I buoni zoo con popolazioni gestite possono vedere il quadro più ampio... sono le specie che vengono gestite e non gli individui. "

• Gli oppositori dell'eutanasia sospettano che l'uccisione di animali adolescenti sia un modo conveniente per gli zoo mantenere una scorta continua dei loro abitanti più carini (bambini), che attirano folle e generano di più i soldi.
• La contraccezione è un modo più umano di limitare le popolazioni, consentendo allo stesso tempo a gruppi di famiglie di animali di coesistere naturalmente.
• Cheryl Asa, direttore dell'Associazione degli zoo e degli acquari Centro di contraccezione della fauna selvatica allo zoo di St. Louis, non crede che l'eutanasia sia un'opzione praticabile per gli zoo negli Stati Uniti. "A livello emotivo, non riesco a immaginare di farlo, e non posso immaginare che la nostra cultura lo accetti", ha detto.
• Le reti di riproduzione in tutto il mondo e la pianificazione genetica possono essere utilizzate per evitare un surplus di prole mentre sono ancora garantendo che molti animali si riproducano e allevino la prole, afferma Terry Maple, ex direttore di Zoo Atlanta e condirettore di Etica sull'Arca. "Non sto dicendo che l'eutanasia gestionale sia sbagliata. Non è proprio la soluzione migliore ".
• "Uccidere gli animali nei giardini zoologici perché non" figurano nei piani di riproduzione "non è eutanasia, è" zootanasia "ed è una pratica molto inquietante e disumana. L'uso della parola "eutanasia" sembra disinfettare l'omicidio almeno per alcune persone e renderlo più accettabile. Mentre si potrebbe sostenere che molti, se non tutti, gli animali negli zoo soffrono, uccidere gli animali che non sono necessari non è uccidere la misericordia; è davvero una forma di uccisione premeditata ", sostiene Marc Bekoff, Professore emerito di ecologia e biologia evoluzionistica all'Università del Colorado, Boulder.