Tutti sono abituati a sentir parlare dei politici meschini e dei capitani disonesti dell'industria, ma c'è qualcosa di particolarmente stonante quando i giornalisti sono accusati di comportarsi male. Dopotutto, i giornalisti dovrebbero essere quelli che tengono d'occhio le persone al potere (pensa Bob Woodward e Carl Bernstein di Watergate). Quindi, quando la Quarta Tenuta va male, da dove viene la professione e il Paese? I primi decenni del 21 ° secolo non mancarono di giornalismo scandali. Ecco i 10 più grandi.
Jayson Blair era una giovane stella nascente di Il New York Times fino a quando, nel 2003, il giornale scoprì di aver sistematicamente plagiato o fabbricato informazioni per dozzine di articoli. In un articolo che dettaglia i misfatti di Blair, il Volte chiamato scandalo "un profondo tradimento della fiducia e un punto basso nella storia di 152 anni del quotidiano. "Blair ha ottenuto lo stivale, ma non è andato da solo: direttore esecutivo Howell Raines e direttore editoriale Gerald M. Anche Boyd, che aveva promosso Blair nei ranghi del giornale nonostante gli avvertimenti di altri editori, fu costretto a ritirarsi.
Poche settimane prima delle elezioni presidenziali del 2004, "CBS News" ha trasmesso un rapporto in cui si afferma che il presidente George W. Bush era entrato nella Texas Air National Guard, evitando così guerra del Vietnam bozza: a seguito di un trattamento preferenziale da parte dei militari. Il rapporto si basava su memo che si dice fossero di quell'epoca. Ma i blogger hanno sottolineato che i memo sembravano essere stati digitati su un computer, non una macchina da scrivere, e la CBS alla fine ha riconosciuto che non poteva provare che i memo fossero reali. Un'indagine interna ha portato al licenziamento di tre dirigenti della CBS e della produttrice del rapporto, Mary Mapes. L'ancora di "CBS News" Dan Rather, che aveva difeso i promemoria, si ritirò all'inizio del 2005, apparentemente a causa dello scandalo. Piuttosto fece causa alla CBS, dicendo che la rete lo aveva capro espiatorio per la storia.
Il caporedattore della CNN, Eason Jordan, ha riconosciuto nel 2003 che per anni la rete aveva una copertura ricoperta di zucchero Saddam HusseinLe atrocità dei diritti umani per mantenere l'accesso al dittatore iracheno. La Giordania ha riferito che la denuncia dei crimini di Saddam avrebbe messo in pericolo i giornalisti della CNN in Iraq e avrebbe comportato la chiusura dell'ufficio di Baghdad della rete. Ma i critici hanno detto che il ripasso della CNN sui misfatti di Saddam stava accadendo in un momento in cui gli Stati Uniti stavano discutendo se andare in guerra per rimuoverlo dal potere. Come ha scritto Franklin Foer Il giornale di Wall Street: "La CNN avrebbe potuto abbandonare Baghdad. Non solo avrebbero smesso di riciclare le bugie, ma avrebbero potuto concentrarsi più intensamente sull'ottenere la verità su Saddam. "
Nel 2004, stella USA oggi il reporter Jack Kelley si è dimesso dopo che gli editori avevano scoperto di aver fabbricato informazioni nelle storie per più di un decennio. Agendo su una punta anonima, il giornale aveva avviato un'indagine che ha scoperto le azioni di Kelley. L'inchiesta ha scoperto che USA oggi aveva ricevuto molti avvertimenti sulla cronaca di Kelley, ma il suo status da star nella redazione aveva scoraggiato il porre domande difficili. Anche dopo essere stato confrontato con le prove contro di lui, Kelley ha negato qualsiasi illecito. E proprio come con Blair e Il New York Times, lo scandalo Kelley ha rivendicato il lavoro di USA oggiprimi due redattori.
Un 2008 New York Times l'indagine ha scoperto che gli ufficiali militari in pensione che venivano abitualmente utilizzati come analisti nelle trasmissioni televisive lo erano parte di uno sforzo del Pentagono per generare una copertura favorevole della performance dell'amministrazione Bush durante l'Iraq Guerra. Il Volte hanno anche scoperto che la maggior parte degli analisti aveva legami con appaltatori militari che avevano interessi finanziari "proprio nelle politiche di guerra che sono chiamati a valutare in onda" Volte il giornalista David Barstow ha scritto. Sulla scia delle storie di Barstow, la Society of Professional Journalists ha invitato NBC News a tagliare i legami con un ufficiale in particolare, il Gen. in pensione. Barry McCaffrey — per "ristabilire l'integrità dei suoi resoconti su questioni militari, compresa la guerra in Iraq".
Un rapporto del 2005 di USA oggi ha rivelato che la Casa Bianca di Bush aveva pagato editorialisti conservatori per promuovere le politiche dell'amministrazione. Centinaia di migliaia di dollari sono stati pagati ai editorialisti Armstrong Williams, Maggie Gallagher e Michael McManus. Williams, che ha ricevuto il maggior bottino, ha riconosciuto di aver ricevuto $ 241.000 per scrivere favorevolmente sull'iniziativa Bush di No Child Left Behind, e si è scusato. La sua rubrica è stata cancellata dalla Tribune Co., il suo sindacato.
Nel 2008 Il New York Times pubblicato una storia che implica che il candidato presidenziale del GOP Sen. John McCain in Arizona aveva avuto un rapporto inappropriato con un lobbista. I critici si sono lamentati del fatto che la storia fosse confusa sull'esatta natura della presunta relazione e si basavano su citazioni di aiutanti McCain anonimi. Il difensore civico del Times Clark Hoyt ha criticato la storia per essere a corto di fatti, scrivendo "Se non puoi fornire ai lettori alcune prove indipendenti, penso che sia sbagliato per denunciare le supposizioni o le preoccupazioni degli aiutanti anonimi sul fatto che il capo stia entrando nel letto sbagliato. "Il lobbista nominato nella storia, Vicki Iseman, fece causa il Volte, accusando che il giornale avesse creato la falsa impressione che lei e McCain avessero avuto una relazione.
Caldo sulla scia del Jayson Blair scandalo, acclamato New York Times lo scrittore Rick Bragg si è dimesso nel 2003 dopo aver scoperto che una storia che trasportava solo la sua linea era stata in gran parte riportata da uno stringer (un corrispondente locale). Bragg ha scritto la storia - sulle ostriche della Florida - ma ha riconosciuto che la maggior parte dell'intervista è stata fatta da un libero professionista. Bragg ha difeso l'uso di stringers per riportare storie, una pratica che ha affermato era comune al Volte. Ma molti giornalisti sono stati oltraggiati dalle osservazioni di Bragg e hanno detto che non avrebbero mai sognato di mettere la loro storia su una storia che non si erano raccontati.
Poco prima delle elezioni del 2003 in California, il Los Angeles Times riportò accuse secondo cui il candidato governativo e la star di "Terminator" Arnold Schwarzenegger avevano tentato sei donne tra il 1975 e il 2000. Ma il Volte ha attirato il fuoco per il tempismo della storia, che apparentemente era stato pronto per andare per settimane. Mentre quattro delle sei presunte vittime non sono state nominate, si è scoperto che Volte aveva cancellato una storia sostenendo che allora-Gov. Gray Davis aveva abusato verbalmente e fisicamente delle donne perché faceva troppo affidamento su fonti anonime. Schwarzenegger ha smentito alcune delle accuse, ma ha riconosciuto di essersi "comportato male" a volte durante la sua carriera di attore.
Settimane prima delle elezioni del 2004, il giornalista politico della Fox News, Carl Cameron, ha scritto una storia sul sito web della rete sostenendo che il candidato alla presidenza democratica John Kerry aveva una manicure. In un rapporto in onda, Cameron ha affermato che Kerry aveva ricevuto una "manicure pre-dibattito". Fox News ha rimproverato Cameron e ha ritrattato la storia, sostenendo che si era trattato di un umile tentativo di umorismo. I critici liberali hanno accusato che le gaffe fossero la prova del pregiudizio conservatore della rete.
Il famoso giornalista della NBC "Nightly News" Brian Williams è stato coinvolto in uno scandalo quando ha affermato di essere stato in un elicottero colpito da un missile nel 2003 quando riferiva dell'invasione dell'Iraq. In realtà, il colpo dell'elicottero era di fronte al suo. Ha raccontato per la prima volta la storia su David Letterman nel 2013 e altrove.
Nel 2015 un soldato in elicottero che era In realtà Hit ha sentito la storia e non ha ricordato che Williams era sul suo mezzo di trasporto. Williams non ha detto di aver mentito, ma ha piuttosto spiegato che il suo ordine di eventi era il risultato della sua memoria difettosa. "Ho fatto un errore nel ricordare gli eventi di 12 anni fa."
Rolling Stone ha pubblicato una storia enorme su diversi uomini dell'Università della Virginia che, secondo quanto riferito, hanno violentato una donna come parte di un'iniziazione della Fraternità ("A Rape on Campus"). La fonte ha fabbricato la sua storia. Fu solo dopo che la storia fu pubblicata che la storia della fonte iniziò a svelarsi, quando lo scrittore lo era dare seguito a un dettaglio che la fonte ha rifiutato di divulgare durante la parte dell'intervista del rapporto.
La rivista ha concluso una causa con la Fraternità, accettando di pagare $ 1,65 milioni in danni per diffamazione, alcuni dei quali sarebbero stati donati a enti di beneficenza che si occupavano di vittime di violenza sessuale.