Chiunque abbia a che fare con la politica per un po 'ha sentito parlare della "Blue Dog Coalition", un gruppo di democratici conservatori che a volte si oppongono ai membri più liberali del Caucus democratico. Che cos'è un Blue Dog Democrat? Come può un democratico persino essere conservatore, e se lo sono, in che modo differiscono da un normale conservatore? Cosa c'è di diverso tra un democratico conservatore e un repubblicano conservatore? Perché in primo luogo ci sono democratici conservatori?
Già nel 1840, c'erano democratici conservatori (anche se a quel tempo si estendevano a una serie di diversi partiti, tra cui i Whigs). A metà del XX secolo, i democratici meridionali conservatori si staccarono dal Dems mainstream e, nel Elezioni presidenziali del 1964, riuscirono a convincere gli elettori di cinque stati a votare per Barry Goldwater. Negli anni '80, i "tonchi della capsula" erano un gruppo di democratici del sud che votavano per i tagli alle tasse, la deregolamentazione delle forze di mercato e una forte difesa nazionale - tutti precetti conservatori.
Dopo la presa del Congresso repubblicana nel 1994, un gruppo di moderati democratici di casa incolpò la sconfitta di quello che vedevano come un elemento eccessivamente liberale che aveva permeato il partito. Si separarono dal resto del caucus e iniziarono a votare con repubblicani fiscalmente conservatori su questioni come il Contratto con l'America, l'aborto, il matrimonio gay e controllo delle armi. Il gruppo ha tenuto i suoi incontri presso l'ufficio del Capitol Hill del deputato della Louisiana Billy Tauzin, che aveva lì un dipinto di un cane blu dell'artista cajun George Rodrigue. Il termine "cane blu" ha anche altre presunte derivazioni. Il termine "Yellow Dog Democrat" raggiunse la popolarità nel 1928 durante la gara tra il repubblicano Herbert Hoover e il democratico Al Davis (in cui un prominente Democratico attraversò le linee del partito e sostenne Hoover), ma la sua connotazione successiva doveva riferirsi a un democratico che preferiva votare per un cane piuttosto che un Repubblicano. I Blue Dogs degli anni '90 affermarono di essere "Yellow Dogs" che erano stati soffocati dal loro stesso partito.
I Blue Dogs erano originariamente composti da 23 membri al momento della loro formazione nel 1994, ma il loro numero è aumentato a 52 entro il 2010. Tauzin e il co-fondatore Jimmy Hayes, anche lui rappresentante della Louisiana House, alla fine si unirono al Partito Repubblicano, ma i Blue I cani continuano ad avere una grande rilevanza all'interno del Congresso e sono spesso ricercati da entrambe le parti per motivi legislativi supporto.
I Blue Dogs sono comunque molto democratici e spesso si schierano con i loro compagni quando abbastanza viene esercitata la pressione politica dei leader di partito (il voto della riforma sanitaria del 2010 è perfetto esempio). Tuttavia, i Blue Dogs svolgono spesso un ruolo importante nel plasmare la politica americana poiché sembrano essere l'unico gruppo in grado di colmare il divario tra due ideologie molto diverse.