900.000 iracheni uccisi in repressione e guerra

I conteggi delle vittime in Iraq hanno generato una guerra propria.

Pubblicato la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health uno studio ciò ha stimato che nei 18 mesi successivi all'invasione americana nel 2003 "morirono altri 100.000 iracheni di quanto ci si sarebbe aspettato se l'invasione non fosse avvenuta. "Lo studio ha suscitato polemiche metodologia. Non stava sommando i conteggi del corpo da bombe e proiettili, ma osservando le famiglie sulle nascite e decessi verificatisi dal 2002, verificando la causa della morte attraverso certificati solo quando possibile... che non era spesso.

Quando lo stesso team ha aggiornato il suo studio nel 2006, il bilancio delle vittime è stato fino a 654.965, con il 91,8 per cento "causato dalla violenza". Organi conservatori come il Wall Street Journal sono impazziti, accusandolo, poiché lo studio è stato finanziato dall'attivista liberale George Soros, non era credibile. (Dove la pagina editoriale del Journal prende la sua logica è uno dei grandi enigmi dell'epoca).

Il ben documentato Conteggio del corpo in Iraq sito stava mettendo la cifra a un sesto di quella dello studio Johns Hopkins, sebbene si basasse esclusivamente su rapporti verificabili di stampa, governo o organizzazioni non governative. Arriva un punto però quando le cifre delle vittime raggiungono un livello tale che il dibattito su numeri più alti o più bassi diventa un esercizio di volgarità. Certo, c'è una differenza tra 700.000 e 100.000 morti. Ma questo per dire che una guerra che ha causato 100.000 morti è in qualche modo, in qualche modo, meno orribile o più giustificabile?

Il ministero della salute iracheno ha prodotto il proprio conteggio delle vittime degli iracheni uccisi come conseguenza diretta della violenza, non tramite sondaggi o stime ma per morti verificabili e cause comprovate: almeno 87.215 morti dal 2005 e oltre 110.000 dal 2003, ovvero lo 0,38% degli iracheni popolazione.

Uno dei paragoni strani e assolutamente insignificanti del Journal nel suo editoriale del 2006 che screditava il conteggio di Johns Hopkins era che "meno americani sono morti nella guerra civile, il nostro conflitto più sanguinoso".

Ecco un confronto più significativo. La percentuale di iracheni uccisi direttamente in guerra ammonterebbe a 1,14 milioni di morti in un paese con a popolazione delle dimensioni degli Stati Uniti - una cifra proporzionale che supererebbe qualsiasi conflitto in questo paese mai conosciuto. In effetti, sarebbe quasi equivalente alla somma totale di tuttiVittime di guerra americane dalla guerra d'indipendenza.

Ma anche questo approccio sottovaluta l'entità della sofferenza della popolazione irachena perché guarda solo agli ultimi sei anni. Qual è il bilancio delle vittime sotto Saddam Hussein?

"Alla fine", il due volte vincitore del premio Pulitzer John Burns scritto in The Times poche settimane prima dell'invasione ", se un'invasione guidata dagli americani spazza via il signor Hussein, e soprattutto se un attacco viene lanciato senza prove convincenti che l'Iraq ospita ancora armi proibite, la storia potrebbe giudicare che il caso più forte era quello che non aveva bisogno di ispettori per confermare: che Saddam Saddam Hussein, nei suoi 23 anni al potere, fece precipitare questo paese in un bagno di sangue di proporzioni medievali ed esportò parte di quel terrore nei suoi vicinato.

Burns procedette a stimare l'aritmetica della brutalità di Saddam:

• Il maggior numero di morti durante il suo regno è attribuibile alla guerra Iran-Iraq (1980-1988). L'Iraq afferma di aver perso 500.000 persone durante quella guerra.
• L'occupazione del Kuwait del 1990 e la conseguente Guerra del Golfo causarono 100.000 morti, secondo i calcoli dell'Iraq - probabilmente un'esagerazione, ma non di molto: i 40 giorni il bombardamento dell'Iraq prima della guerra di terra di tre giorni e il massacro della fuga dalle truppe irachene sulla "strada della morte" rendono la stima più credibile di non.
• "Le vittime del gulag iracheno sono più difficili da stimare", ha scritto Burns. "I resoconti raccolti da gruppi occidentali per i diritti umani di iracheni e disertori hanno suggerito che il numero di quelli che sono "scomparsi" nelle mani della polizia segreta, per non essere più ascoltati, potrebbero esserlo 200,000."

Aggiungilo e in tre decenni circa 900.000 iracheni sono morti a causa della violenza, o ben oltre il 3% degli iracheni popolazione - l'equivalente di oltre 9 milioni di persone in una nazione con una popolazione grande come quella dei Stati Uniti. Questo è ciò che l'Iraq dovrà recuperare nei prossimi decenni - non solo il bilancio delle vittime degli ultimi sei anni, ma quello degli ultimi 30.

Al momento della stesura di questo documento, le morti combinate di combattimento e non di combattimento dei soldati americani e della coalizione in Iraq, dal 2003, ammontano a 4.595 - un bilancio devastante dal punto di vista occidentale, ma uno che deve essere moltiplicato 200 volte per iniziare a comprendere l'entità della devastazione del bilancio delle vittime dell'Iraq.

Analizzato in quel modo (poiché la causa delle morti violente non è, per i morti e i loro sopravvissuti, quasi altrettanto rilevante del fatto delle morti stesse) anche le figure di Johns Hopkins diventano meno rilevanti come punto di disputa, poiché, concentrandosi solo sugli ultimi sei anni, sottovalutano l'ampiezza della carneficina. Se venisse applicata la metodologia Johns Hopkins, il bilancio delle vittime salirebbe ben oltre 1 milione.

Un'ultima domanda va posta. Supponendo che 800.000 iracheni abbiano perso la vita durante gli anni di Saddam Hussein, ciò giustifica persino l'uccisione di altri 100.000, presumibilmente da sbarazzarsi di Saddam? "Chi combatte con i mostri deve stare attento a non diventare lui stesso un mostro", ha scritto Nietzche in Oltre il bene e il male. "E se guardi troppo a lungo nell'abisso, l'abisso ti fisserà di nuovo."

In nessun luogo è stato più vero, in questo secolo giovane e moralmente stentato, che con la mostruosa battaglia americana in Iraq.