Spettro del benessere degli animali rispetto ai diritti degli animali

Sebbene i diritti e il benessere degli animali ricadano spesso sullo stesso lato di una questione, esiste una differenza fondamentale tra le due ideologie: il diritto degli umani di usare gli animali.

Uno dei principi di base di diritti degli animali è che gli umani non hanno il diritto di usare animali non umani per i nostri scopi, tra cui cibo, vestiti, intrattenimento e vivisezione. Questo si basa su un rifiuto dello specismo e sulla consapevolezza che gli animali sono esseri senzienti.

Ci sono molti che credono che gli umani abbiano il diritto di usare gli animali per alcuni scopi, ma credono che gli animali dovrebbero essere trattati meglio. Questa posizione è la posizione del benessere degli animali.

Mentre il posizione sui diritti degli animali cerca di eliminare l'uso degli animali, la posizione di benessere degli animali cerca condizioni più umane per gli animali. La differenza tra queste due posizioni può essere vista come applicata a un problema come gli animali da allevamento.

Sebbene la posizione relativa ai diritti degli animali sostenga che gli esseri umani non hanno il diritto di macellare e mangiare animali, la posizione relativa al benessere degli animali sarebbe che gli animali dovrebbero essere trattati umanamente prima e durante la macellazione. La posizione in materia di benessere degli animali non sarebbe contraria al consumo di animali, ma cercherebbe di eliminare la fabbrica crudele pratiche agricole come il confinamento dei vitelli nelle casse di vitello, il confinamento delle scrofe gravide in stalle gestazionali e il debeaking polli.

I sostenitori dei diritti degli animali si oppongono anche a queste pratiche crudeli, ma cercano di eliminare il consumo di animali e prodotti di origine animale.

Per la maggior parte dei sostenitori della posizione sul benessere degli animali, alcuni usi degli animali sono inaccettabili perché il beneficio umano è minimo rispetto alla quantità di sofferenza degli animali coinvolta. Questi di solito includono usi come la pelliccia, test di cosmetici, caccia in scatola, e combattimento tra cani. Su tali questioni, sia la posizione relativa ai diritti degli animali sia la posizione relativa al benessere degli animali richiederebbero l'eliminazione di questi usi degli animali.

Come molte altre questioni, esiste un'ampia varietà di posizioni su questioni relative agli animali. Si può immaginare uno spettro con i diritti degli animali da un lato, il benessere degli animali nel mezzo e la convinzione che gli animali non meritino alcuna considerazione morale dall'altro. Molte persone potrebbero scoprire che le loro opinioni non si adattano completamente in una casella o nell'altra o che le loro posizioni cambiano a seconda del problema.

Viene utilizzata una varietà di termini per descrivere le posizioni su questioni relative agli animali. Questi includono la protezione degli animali, la difesa degli animali e la liberazione degli animali. Per "protezione degli animali" e "difesa degli animali" si intendono generalmente sia i diritti che il benessere degli animali. Entrambi i termini racchiudono la convinzione che gli animali debbano essere protetti e meritano una certa considerazione morale. La "liberazione degli animali" viene generalmente utilizzata per descrivere una posizione sui diritti degli animali, che si oppone a qualsiasi uso degli animali a scopi umani.