Anthypophora è un termine retorico per la pratica di chiedersi a domanda e poi rispondendo immediatamente. Chiamato anche (o almeno strettamente correlato a) ilfigura di risposta (Puttenham) e ipofora.
"La relazione tra anthypophora e ipofora è confuso ", afferma Gregory Howard. "L'ipofora è vista come l'affermazione o la domanda. Anthypophora come risposta immediata "(Dizionario dei termini retorici, 2010).
In Dizionario dei termini poetici (2003), Jack Myers e Don Charles Wukasch definiscono anthypophora come una "figura di argomentazione in cui la altoparlante agisce come una sua lamina discutendo con se stesso ".
In Uso americano moderno di Garner (2009), Bryan A. Garner definisce anthypophora come "tattica retorica di confutare un'obiezione contraria inferenza o accusa ".
Etimologia
Dal greco "contro" + "accusa"
Esempi e osservazioni
Il leone codardo dentro Il mago di Oz:Cosa rende un re uno schiavo? Coraggio! Cosa fa sventolare la bandiera sull'albero? Coraggio! Cosa rende l'elefante caricare la sua zanna nella nebbia nebbiosa o nel crepuscolo oscuro? Cosa rende il muskrat a guardia del suo muschio? Coraggio!
Saul Bellow: La nostra specie è pazza? Un sacco di prove.
Orson Welles: In Svizzera avevano l'amore fraterno, cinquecento anni di democrazia e pace, e che cosa ha prodotto? L'orologio a cucù.
Winston Churchill: Mi chiedi, qual è la nostra politica? Dirò che è fare la guerra, via mare, terra e aria, con tutta la nostra forza e tutta la forza che Dio può darci; condurre la guerra contro una mostruosa tirannia, mai superata nel buio, deplorevole catalogo del crimine umano. Questa è la nostra politica. Mi chiedi, qual è il nostro obiettivo? Posso rispondere con una sola parola: vittoria. Vittoria a tutti i costi, vittoria nonostante tutto il terrore; vittoria, per quanto lunga e difficile possa essere la strada, poiché senza vittoria non c'è sopravvivenza.
Barack Obama: Questo è il nostro primo compito, prenderci cura dei nostri figli. È il nostro primo lavoro. Se non riusciamo a farlo bene, non otteniamo nulla di giusto. Ecco come, come società, saremo giudicati. E con questa misura, possiamo davvero dire, come nazione, che stiamo rispettando i nostri obblighi? Possiamo onestamente affermare che stiamo facendo abbastanza per mantenere i nostri bambini, tutti loro al sicuro dai pericoli? Possiamo affermare, come nazione, che siamo tutti insieme lì, facendo loro sapere che sono amati e insegnando loro ad amare in cambio? Possiamo dire che stiamo davvero facendo abbastanza per dare a tutti i bambini di questo paese la possibilità che meritino di vivere la propria vita nella felicità e con uno scopo? Ho riflettuto su questo negli ultimi giorni e se siamo onesti con noi stessi, la risposta è no. Non stiamo facendo abbastanza. E dovremo cambiare.
Laura Nahmias: Durante i suoi due anni in carica, [il Governatore di New York Andrew] Cuomo ha preso l'abitudine di rispondere alle domande dei giornalisti ponendo le proprie domande. A volte si impegna in un lungo avanti e indietro, ponendo quattro o cinque domande e rispondendo in un'unica risposta. Ad esempio, in una conferenza stampa di ottobre, a Cuomo è stato chiesto della difficile situazione delle città dello stato a rischio finanziario. Il governatore democratico ha riformulato la domanda per mostrare come avesse dato un esempio di bilancio che altri potrebbero seguire. 'I giorni del vino e delle rose sono finiti? No ", ha detto Cuomo a proposito delle città dello stato prima di seguire i suoi successi. 'Riesci a chiudere un deficit di $ 10 miliardi? Sì. Il posto funziona? Penso meglio di prima. Le pareti si sono sbriciolate? No. È stato difficile? Sì. È stato inquietante? Sì. Ma l'abbiamo fatto? Sì. Penso che tu possa portare i costi in linea con le entrate ". Era un esempio estensivo dei frequenti soliloqui socratici di Mr. Cuomo, che ha impiegato per fare punti su questioni che vanno dalla revisione di Medicaid al cambiamento del modo in cui le prestazioni degli insegnanti vengono giudicate passando al nuovo controllo delle armi legislazione. A volte prendono la forma di sessioni di domande e risposte, mentre altre volte il signor Cuomo tiene in giro discussione, prendendo entrambi i lati di un problema. È una tattica retorica classica nota come 'anthypophora", un dispositivo trovato in Shakespeare, nella Bibbia e nei discorsi degli ex presidenti, dicono gli studiosi linguistici... Philip Dalton, un assistente professore di comunicazione politica all'Università di Hofstra, ha definito "intelligente" l'approccio di Mr. Cuomo retoricamente.' 'A volte ti vengono poste domande con ipotesi incorporate che non vuoi affermare rispondendo loro, "Prof. Disse Dalton. "Puoi ignorare l'intera domanda ponendola tu stesso e ti consente di inquadrare la risposta in modo vantaggioso per te."
Falstaff, Enrico IV Parte I: Cos'è l'onore? Una parola. Cosa significa "onore"? Che cos'è questo "onore"? Aria. Una resa dei conti! Chi l'ha? Colui che è morto mercoledì. Lo sente? No. Lo sente? No. Allora è insensibile? Sì, ai morti. Ma non vivrà con i vivi? No perchè? La detrazione non la subirà. Pertanto, non lo farò. L'onore è un semplice scudo. E così finisce il mio catechismo.
Lettera di Guillaume Budé a Desiderius Erasmus: Un altro attacco molto ingiusto che avevo quasi dimenticato di menzionare: citando le parole della mia lettera, ti accorgi che ho messo "dici" nel tempo presente invece di "dirai", come se avessi davvero inventato parole da una tua precedente lettera. Questo è ciò di cui ti lamenti, anche se in realtà stavo usando il figuraanthypophora, sostenendo non che l'hai fatto, ma che avresti potuto dirlo; poiché ovunque nella mia bozza ha il tempo futuro 'tu dirai.' Quindi hai iniziato ad attaccarmi non solo con sottigliezze retoriche, come era la tua abitudine, ma con fabbricazioni.
Kevin Mitchell: Mi annoio quando le persone si pongono le proprie domande e rispondono (rendendo irrilevante l'intervistatore)? Sì, certamente. Dovremmo consentire questo virus nel documento? No, non dovremmo.