Indirettezza nella comunicazione: definizione ed esempi

Nelle discipline che includono analisi della conversazione, studi di comunicazione e teoria del discorso-atto, Obliquità è un modo di trasmettere a Messaggio attraverso suggerimenti, insinuazioni, domande, gesti o circonlocuzioni. In contrasto con immediatezza.

Come strategia conversazionale, l'irregolarità è usata più frequentemente in alcune culture (ad esempio, indiano e cinese) rispetto a altri (nordamericano e nordeuropeo), e secondo la maggior parte dei conti, tende ad essere usato più ampiamente dalle donne che da uomini.

• Robin Tolmach Lakoff
  L'intenzione di comunicare indirettamente si riflette nella forma di un espressione. L'irregolarità può (a seconda della sua forma) esprimere l'evitamento di un atto linguistico conflittuale (diciamo, un imperativo come "Vai a casa!") a favore di una forma meno invadente come a domanda ('Perché non vai a casa?'); o evitare il contenuto semantico dell'enunciato stesso ('Vai a casa!' essere sostituito da un imperativo che rende il suo punto più circospetto, come 'Assicurati di chiudere la porta dietro di te quando tu lasci'; o entrambi ("Perché non porti questi fiori a tua madre mentre torni a casa?"). È possibile essere indiretti in vari modi e in vari gradi.
  instagram viewer

• Muriel Saville-Troike
  Laddove il carattere diretto o indiretto sono temi culturali, sono sempre legati alla lingua. Come definito nella teoria del discorso-atto, atti diretti sono quelli in cui la forma della superficie corrisponde alla funzione interazionale, come "Stai zitto!" usato come comando, contro un indiretto "Sta diventando rumoroso qui" o "Non riesco a sentirmi pensare", ma devono esserlo anche altre unità di comunicazione considerato.
  L'irregolarità può riflettersi nelle routine per offrire e rifiutare o accettare regali o cibo, per esempio. I visitatori del Medio Oriente e dell'Asia hanno riferito di avere fame in Inghilterra e negli Stati Uniti a causa di un fraintendimento di questo messaggio; quando hanno offerto cibo, molti hanno educatamente rifiutato piuttosto che accettare direttamente, e non è stato offerto di nuovo.

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Oltre a riferirsi al modo in cui un oratore trasmette un messaggio, l'irregolarità influenza anche il modo in cui un ascoltatore interpreta i messaggi degli altri. Ad esempio, un ascoltatore può dedurre un significato che va al di là di ciò che viene esplicitamente dichiarato, che può essere indipendente dal fatto che chi parla intenda essere diretto o indiretto.

• Adrian Akmaijan
  Talvolta parliamo indirettamente; cioè, a volte intendiamo compiere un atto comunicativo mediante l'esecuzione di un altro atto comunicativo. Ad esempio, sarebbe del tutto naturale dirlo La mia macchina ha una gomma a terra ad un addetto alla stazione di servizio, con l'intenzione di riparare il pneumatico: in questo caso lo siamo richiedendo l'ascoltatore di fare qualcosa... Come fa un ascoltatore a sapere se un oratore parla in modo indiretto e diretto? La risposta è l'adeguatezza contestuale. Nel caso precedente, sarebbe contestualmente inappropriato riferire solo una gomma a terra in una stazione di servizio. Al contrario, se un agente di polizia chiede perché l'auto di un automobilista è parcheggiata illegalmente, una semplice segnalazione di una gomma a terra sarebbe una risposta contestualmente appropriata. In quest'ultima circostanza, l'ascoltatore (l'ufficiale di polizia) non avrebbe certamente preso le parole dell'oratore come una richiesta per riparare la gomma... Un oratore può usare la stessa frase per trasmettere messaggi abbastanza diversi a seconda del contesto. Questo è il problema della direzione indiretta.

• Peter Trudgill
  È possibile che l'irregolarità sia maggiormente utilizzata nelle società che sono state, o fino a poco tempo fa, fortemente gerarchiche nella struttura. Se vuoi evitare di offendere le persone che hanno autorità su di te, o se vuoi evitare intimidire le persone nella gerarchia sociale più in basso di te, quindi l'indirizzamento può essere importante strategia. È anche possibile che l'uso più frequente da parte delle donne nelle società occidentali di indiretto nelle conversazioni sia dovuto al fatto che le donne hanno tradizionalmente meno potere in queste società.

• Jennifer J. bacetto
  Direttività e indirettezza sono codificate da caratteristiche linguistiche e mettono in atto significati competitivi e cooperativi rispettivamente. Gli uomini tendono ad usare più funzioni associate alla immediatezza, che inibisce i contributi di altri oratori. Le strategie di indiretta codificano per la collaborazione e il loro uso incoraggia le voci degli altri nel discorso. Alcune forme linguistiche che codificano l'inclusione e la collaborazione sono pronomi inclusivi ("noi", "noi", "andiamo"), verbi modali ("potere", "potere", "maggio") e modalizzatori ("forse ,' 'può essere'). La direttività coinvolge pronomi egocentrici ('I,' 'me') e assenza di modalizzatori. Le strategie di indirettezza sono comuni nei discorsi esclusivamente femminili quando il discorso codifica i significati di collaborazione e cooperazione. Queste funzionalità, tuttavia, vengono regolarmente denigrate in molti ambienti di lavoro e aziendali. Ad esempio, una manager femminile nel settore bancario che modalizza e utilizza strategie di inclusione, iniziando una proposta con "Penso che forse noi dovrebbe considerare... "è sfidato da un uomo che dice" Sai o no? " Un'altra donna inizia la sua raccomandazione in un accademico incontro con "Forse sarebbe una buona idea se pensassimo di fare ..." e viene interrotto da un uomo che dice "Puoi arrivare al punto? È possibile per te farlo? ' (Peck, 2005b)... Le donne sembrano interiorizzare le costruzioni maschili delle loro esibizioni e descrivere la loro comunicazione le strategie in contesti aziendali come "poco chiare" e "vaghe" e affermano che "non arrivano al punto" (Peck 2005b).

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifica due benefici dell'irregolarità: la difesa e il rapporto. La difensiva si riferisce alla preferenza di un oratore di non registrare un'idea con un'idea al fine di essere in grado di disconoscerla, revocarla o modificarla se non incontra una risposta positiva. Il beneficio del rapporto di indirettezza deriva dalla piacevole esperienza di farsi strada non perché uno lo richiedesse (potere) ma perché l'altro desiderasse la stessa cosa (solidarietà). Molti ricercatori si sono concentrati sul vantaggio difensivo o di potere della indirettezza e hanno ignorato il payoff nel rapporto o nella solidarietà.
• I payoffs dell'irregolarità nel rapporto e nell'autodifesa corrispondono alle due dinamiche di base che motivano la comunicazione: i bisogni umani coesistenti e contrastanti di coinvolgimento e indipendenza. Poiché qualsiasi manifestazione di coinvolgimento è una minaccia per l'indipendenza e qualsiasi manifestazione di indipendenza è una minaccia per il coinvolgimento, lo è indirettamente la zattera di salvataggio della comunicazione, un modo per galleggiare in cima a una situazione invece di immergersi con il naso pizzicato e sollevarsi lampeggiante.
• Attraverso l'irregolarità, diamo agli altri un'idea di ciò che abbiamo in mente, testando le acque interazionali prima di impegnarci troppo - un modo naturale di bilanciare i nostri bisogni con i bisogni degli altri. Anziché sfocare idee e lasciarle cadere dove possono, inviamo sentimenti, percepiamo le idee degli altri e la loro potenziale reazione alle nostre e modelliamo i nostri pensieri mentre procediamo.

• Michael Lempert
  La "indirettezza" confina e si diffonde in molti argomenti, tra cui eufemismo, circoncisione, metafora, ironia, repressione, parapraxis. Inoltre, l'argomento.. ha ricevuto attenzione in diversi campi, dalla linguistica all'antropologia, dalla retorica agli studi sulla comunicazione... [M] gran parte della letteratura su "indirettezza" è rimasta in stretta orbita attorno alla teoria del discorso-atto, che ha privilegiato riferimento e predicazione e ha portato a una focalizzazione stretta sull'ambiguità pragmatica (performatività indiretta) in dimensioni di frase unità.