Mentre economia è in gran parte una disciplina accademica, è abbastanza comune per gli economisti agire come consulenti aziendali, analisti dei media e consulenti sulla politica del governo. Di conseguenza, è molto importante capire quando economisti stanno facendo dichiarazioni obiettive e basate sull'evidenza su come funziona il mondo e quando stanno dando giudizi di valore su quali politiche dovrebbero essere attuate o quali decisioni aziendali dovrebbero essere prese.
Analisi positiva
Dichiarazioni descrittive e concrete sul mondo vengono chiamate positivo dichiarazioni di economisti. Il termine "positivo" non è usato per implicare che gli economisti trasmettano sempre buone notizie, ovviamente, e gli economisti spesso fanno affermazioni molto, bene, negative. L'analisi positiva, di conseguenza, utilizza principi scientifici per giungere a conclusioni oggettive e verificabili.
Analisi Normativa
D'altra parte, gli economisti fanno riferimento a dichiarazioni prescrittive e basate sul valore come
normativo dichiarazioni. Le dichiarazioni normative di solito usano prove fattuali come supporto, ma non sono di per sé fattuali. Invece, incorporano le opinioni e la morale e gli standard di base di quelle persone che fanno le dichiarazioni. L'analisi normativa si riferisce al processo di formulazione di raccomandazioni su quali azioni dovrebbero essere prese o prendendo un particolare punto di vista su un argomento.Esempi di positivo vs. Normativo
La distinzione tra affermazioni positive e normative è facilmente dimostrata da esempi. La dichiarazione:
- Il tasso di disoccupazione è attualmente al 9 percento.
è un'affermazione positiva, poiché trasmette informazioni concrete e verificabili sul mondo. Dichiarazioni come:
- Il tasso di disoccupazione è troppo alto.
- Il governo deve agire per ridurre il tasso di disoccupazione.
sono dichiarazioni normative, poiché includono giudizi di valore e sono di natura prescrittiva. È importante capire che, nonostante il fatto che le due dichiarazioni normative sopra siano intuitivamente in relazione all'affermazione positiva, non possono essere logicamente dedotti dalle informazioni oggettive fornito. (In altre parole, non devono essere veri dato che il tasso di disoccupazione è al 9 percento.)
Come dissentire efficacemente con un economista
Le persone sembrano non essere d'accordo con gli economisti (e, in effetti, gli economisti sembrano spesso non essere d'accordo con uno un altro), quindi è importante capire la distinzione tra positivo e normativo per non essere d'accordo effettivamente.
Per essere in disaccordo con un'affermazione positiva, è necessario portare altri fatti sul tavolo o mettere in discussione la metodologia dell'economista. Per non essere d'accordo con l'affermazione positiva sulla disoccupazione di cui sopra, ad esempio, si dovrebbe sostenere che il tasso di disoccupazione non è in realtà il 9 percento. Si potrebbe fare ciò fornendo diversi dati sulla disoccupazione o eseguendo calcoli diversi sui dati originali.
Per essere in disaccordo con un'affermazione normativa, si può o contestare la validità delle informazioni positive utilizzate per raggiungere il giudizio di valore o si può discutere i meriti della conclusione normativa stessa. Questo diventa un tipo di dibattito più oscuro poiché non esiste un obiettivo giusto o sbagliato quando si tratta di dichiarazioni normative.
In un mondo perfettamente organizzato, gli economisti sarebbero puri scienziati che eseguono solo analisi positive e trasmettono esclusivamente conclusioni scientifiche concrete, responsabili politici e consulenti prenderebbero le dichiarazioni positive e svilupperebbero normative raccomandazioni. In realtà, tuttavia, gli economisti svolgono spesso entrambi questi ruoli, quindi è importante essere in grado di distinguere il fatto dall'opinione, vale a dire dal positivo al normativo.