Definizione ed esempi di grammaticizzazione

In linguistica storica e analisi del discorso, grammaticalizzazione è un tipo di cambiamento semantico con cui (a) a lessicale l'oggetto o la costruzione si trasforma in uno che serve a grammaticale funzione o (b) un elemento grammaticale sviluppa una nuova funzione grammaticale.

I redattori di The Oxford Dictionary of English Grammar (2014) offre come "tipico esempio di grammaticizzazione... lo sviluppo di essere + andando + per in un ausiliario-come oggetto andiamo a."

Il termine grammaticalizzazione è stato introdotto dal francese linguista Antoine Meillet nel suo studio del 1912 "L'evolution des formes grammaticales".

Ricerche recenti sulla grammaticizzazione hanno valutato se (o in che misura) è possibile che un oggetto grammaticale diventi Di meno grammaticale nel tempo: un processo noto come degrammaticalization.

• "Di base su cui lavorare grammaticalizzazione è il concetto di "cline" (vedi Halliday 1961 per un uso precoce di questo termine). Dal punto di vista del cambiamento, le forme non si spostano bruscamente da una categoria all'altra, ma attraversano una serie di piccole transizioni, transizioni che tendono ad essere simili nel tipo tra le lingue. Ad esempio, un lessico
  instagram viewer
  sostantivo piace indietro che esprime una parte del corpo viene a rappresentare una relazione spaziale in in / sul retro died è suscettibile di diventare un avverbioe forse alla fine a preposizione e anche a Astuccioapporre. Forme comparabili a il retro di (la casa) in inglese si ripetono in tutto il mondo in diverse lingue. Il potenziale di cambiamento da nome lessicale, a frase relazionale, adverbio e preposizione, e forse anche a un caso specifico, è un esempio di ciò che intendiamo per Cline.
  "Il termine Cline è un metafora per l'osservazione empirica che le forme cross-linguisticamente tendono a subire gli stessi tipi di cambiamenti o hanno insiemi di relazioni simili, in ordini simili. "
  (Paul J. Hopper ed Elizabeth Closs Traugott, grammaticalizzazione, 2a ed. Cambridge University Press, 2003)

• "Secondo Bolinger (1980) il ausiliario modale sistema di inglese è in fase di "riorganizzazione all'ingrosso". In effetti, in un recente studio, Krug (1998) lo osserva devo perché l'espressione della necessità e / o dell'obbligo è una delle più grandi storie di successo in grammatica inglese del secolo scorso. Tali affermazioni suggeriscono che i dati sincronici che coprono diverse generazioni in tempo apparente possono fornire informazioni sui meccanismi sottostanti in corso grammaticalizzazione processi in quest'area della grammatica.. . .
  "Per contestualizzare queste forme in termini di sviluppo e storia, considera la storia del modale dovere e le sue successive varianti quasi modali dovere e devo.. ..
  "dovere è in circolazione da allora Inglese antico quando la sua forma era mot. Inizialmente esprimeva il permesso e la possibilità..., [b] ut dal Inglese medio periodo si era sviluppata una gamma più ampia di significati.. ..
  "Secondo il Dizionario Inglese Oxford (OED) l'utilizzo di dovere nel senso di "obbligo" è attestato per la prima volta nel 1579.. ..
  "L'espressione devo d'altro canto... o con avuto da solo,... entrò in lingua inglese molto più tardi - non fino al 19 ° secolo.... Sia Visser che l'OED lo etichettano colloquiale, anche volgare.. .. [P] le grammatiche inglesi di risentimento di solito lo considerano "informale".. .
  "Tuttavia, in una recente analisi su larga scala del British National Corpus of English (1998), Krug (1998) lo ha dimostrato facendo riferimento a devo o devo come semplicemente "informale" è piuttosto riduttivo. L'ha scoperto inglese britannico degli anni '90 devo o devo erano una volta e mezza più frequenti delle forme più vecchie dovere e dovere.
  "Secondo questa traiettoria generale, sembrerebbe che la costruzione con avuto sta grammaticalizzando e inoltre sta prendendo il sopravvento come indicatore della modalità deontica in inglese. "
  (Sali Tagliamonte, "Devo, devo, devo: Grammaticizzazione, variazione e specializzazione in modalità deontica inglese. " Corpus Approaches to Grammaticalization in inglese, ed. di Hans Lindquist e Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammaticalization è talvolta concepito come espansione (ad es. Himmelmann 2004), a volte come riduzione (ad es. Lehmann 1995; vedi anche Fischer 2007). I modelli di espansione della grammaticalizzazione osservano che con l'avanzare dell'età della costruzione, potrebbe aumentare la sua collocazionali intervallo (ad es. lo sviluppo di BE come un marcatore futuro in inglese, che per la prima volta collocato con verbi d'azione, prima dell'estensione a statives) e i suoi aspetti pragmatico o funzione semantica (ad esempio, lo sviluppo di epistemici modalità nell'uso di volere in esempi come i ragazzi saranno ragazzi). I modelli di riduzione della grammaticizzazione tendono a concentrarsi sulla forma, e in particolare sui cambiamenti (in particolare, aumentano) della dipendenza formale e fonetico logoramento."
  (The Oxford Handbook of the History of English, ed. di Terttu Nevalainen e Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Studi su grammaticalizzazione si sono spesso concentrati su forme linguistiche isolate. È stato spesso sottolineato, tuttavia, che la grammatica non riguarda solo singole parole o morfemi, ma spesso anche strutture o costruzioni più grandi (nel senso di "sequenze fisse")... Più recentemente, con il crescente interesse per i modelli e in particolare con l'avvento di Grammatica di costruzione..., le costruzioni (nel senso tradizionale e nelle spiegazioni più formali della grammatica delle costruzioni) hanno ricevuto molta più attenzione negli studi sulla grammaticizzazione.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler ed Ekkehard König, Introduzione a Grammaticalizzazione: visualizzazioni e problemi correnti. Casa editrice John Benjamins, 2010)

• "[G] rammaticalization la teoria aggiunge poco alle intuizioni della linguistica storica tradizionale nonostante pretenda di offrire un nuovo modo di guardare ai dati riguardanti le forme grammaticali.
  "Tuttavia, una cosa che la grammaticizzazione ha sicuramente avuto ragione negli ultimi anni è l'enfasi sulle costruzioni e sulle forme in uso reale, e non in astratto. Cioè, è stato realizzato che non è sufficiente dire, ad esempio, che una parte del corpo ha diventare una preposizione (ad esempio HEAD> ON-TOP-OF) ma piuttosto si deve riconoscere che è HEAD in a particolare collocazione, per esempio. al-TESTA-di che ha prodotto una preposizione, o che HANNO trasformarsi in ESISTENZA non è necessariamente solo uno spostamento semantico casuale, ma piuttosto uno che accade nel contesto di avverbi.... Questo è un grande passo avanti, poiché richiede cambiamento semantico soprattutto dal regno del puramente lessicale e lo colloca nel dominio pragmatico, derivando cambiamenti da inferenze e simili sono possibili per le parole nelle costruzioni con altre parole e in realtà, con chiave contestuale utilizzo."
  (Brian D. Joseph, "Salvataggio della linguistica tradizionale (storica) dalla teoria della grammatizzazione". Su e giù per il cline—La natura della grammatizzazione, a cura di Olga Fischer, Muriel Norde e Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ortografia alternativa: grammaticalizzazione, grammatizzazione, grammaticizzazione