Omo Kibish (Etiopia)

Omo Kibish è il nome di un sito archeologico in Etiopia, dove sono stati trovati i nostri primi esempi ominidi specie, circa 195.000 anni. Omo è uno dei numerosi siti trovati all'interno dell'antica formazione rocciosa chiamata Kibish, che si trova lungo il fiume Omo inferiore alla base della catena montuosa del Nkalabong, nel sud dell'Etiopia.

Duecentomila anni fa, l'habitat del bacino del fiume Omo inferiore era simile a quello che è oggi, sebbene umido e meno arido lontano dal fiume. La vegetazione era densa e una fornitura regolare di acqua creava un mix di prati e vegetazione boschiva.

Omo Kibish I, o semplicemente Omo I, è lo scheletro parziale trovato dal sito ominide di Kamoya (KHS), dal nome dell'archeologo keniota che ha scoperto Omo I, Kamoya Kimeu. I fossili umani recuperati negli anni '60 e nei primi anni del 21 ° secolo includono un teschio, diversi pezzi degli arti superiori e ossa della spalla, diverse ossa di la mano destra, l'estremità inferiore della gamba destra, un pezzo del bacino sinistro, frammenti di entrambe le gambe e il piede destro e alcuni frammenti di costole e vertebre.

La massa corporea per l'ominina è stata stimata in circa 70 chilogrammi (150 libbre) e, sebbene non sia certo, la maggior parte delle prove indica che Omo era femmina. L'ominina si trovava da qualche parte tra 162-182 centimetri (64-72 pollici) di altezza - le ossa delle gambe non sono sufficientemente intatte da fornire una stima più ravvicinata. Le ossa suggeriscono che Omo era un giovane adulto al momento della sua morte. Omo è attualmente classificato come umano anatomicamente moderno.

Manufatti in pietra e ossa sono stati trovati in associazione con Omo I. Includevano una varietà di fossili di vertebrati, dominati da uccelli e bovidi. Quasi 300 pezzi di scaglie di pietra sono stati trovati nelle vicinanze, rocce a base di silicato cripto-cristallino a grana fine, come diaspro, calcedonio e Chert. I manufatti più comuni sono detriti (44%) e scaglie e frammenti di scaglie (43%).

È stato trovato un totale di 24 core; sono la metà dei core Levallois nuclei. I metodi di produzione di utensili in pietra primari utilizzati presso KHS hanno prodotto fiocchi di Levallois, lame, elementi di rifilatura e punti pseudo-Levallois. Esistono 20 artefatti ritoccati, incluso un ovato handaxe, due martelli di basalto, sidescrapers e coltelli a dorso. Nell'area sono stati trovati 27 refit di manufatti, suggerendo un potenziale lavaggio del pendio o crollo dei sedimenti di tendenza nord prima della sepoltura del sito o di uno scarto intenzionale di pietra / attrezzo comportamenti.

Gli scavi nella formazione di Kibish furono condotti per la prima volta dalla spedizione di ricerca paleontologica internazionale nella valle dell'Omo negli anni '60 guidata da Richard Leakey. Hanno trovato diversi resti umani anatomicamente moderni, uno dei quali è lo scheletro di Omo Kibish.

All'inizio del 21 ° secolo, un nuovo team internazionale di ricercatori tornò a Omo e trovò ulteriori frammenti ossei, incluso un frammento di femore che si congiunse con un pezzo raccolto nel 1967. Questo team ha anche condotto la datazione degli isotopi di argon e moderni studi geologici che hanno identificato l'età dei fossili di Omo I come 195.000 +/- 5.000 anni. Il Bassa valle dell'Omo è stato iscritto nella lista del patrimonio mondiale nel 1980.

Le prime date sullo scheletro di Omo I erano piuttosto controverse - erano stime dell'età delle serie di uranio su Etheria conchiglie di molluschi d'acqua dolce che hanno fornito una data di 130.000 anni fa, che negli anni '60 era considerata troppo presto per Homo sapiens. Nella seconda metà del XX secolo sorsero gravi domande sull'affidabilità di eventuali date sui molluschi; ma all'inizio del XXI secolo Argon risale agli strati in cui Omo era tornato tra i 172.000 e i 195.000 anni, con la data più probabile più vicina a 195.000 anni fa. Sorse quindi la possibilità che Omo I fosse stata una sepoltura invadente in uno strato più vecchio.

Omo ero finalmente diretto da ablazione laser elementare serie Uranio, Torio e Uranio analisi isotopica (Aubert et al. 2012) e tale data conferma la sua età di 195.000 +/- 5000. Inoltre, una correlazione della composizione del tufo vulcanico KHS con il tufo di Kulkuletti nella Rift Valley etiope indica che lo scheletro ha probabilmente 183.000 anni o più: anche quello è 20.000 anni più vecchio del successivo AMH più vecchio rappresentante nel Herto formazione anche in Etiopia (154.000-160.000).

Questa definizione fa parte di About.com Guida al Paleolitico medio.

• _{Assefa Z, Yirga S e Reed KE. 2008. La fauna dei grandi mammiferi della Formazione di Kibish. Journal of Human Evolution 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M e Grün R. 2012. Conferma dell'età tardo-medio del Pleistocene per il cranio Omo Kibish 1 mediante datazione diretta in serie di uranio.Journal of Human Evolution 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I e ​​Fleagle JG. 2012. Correlazione del KHS Tuff of the Kibish Formation con strati di cenere vulcanica in altri siti e l'età dei primi Homo sapiens (Omo I e Omo II). Journal of Human Evolution 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I. 2004. Omo Revisited: valutazione delle abilità tecnologiche degli ominidi pliocenici. Antropologia attuale 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH e Fleagle JG. 2005. Posizionamento stratigrafico ed età degli umani moderni di Kibish, in Etiopia.Natura 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH e Fleagle JG. 2008. Sapropels e l'età degli ominidi Omo I e II, Kibish, Etiopia.Journal of Human Evolution 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM, Royer DF, Grine FE e Fleagle JG. 2008. Una descrizione dello scheletro postcranico di Omo I, compresi i fossili di recente scoperta. Journal of Human Evolution 55 (3): 421-437.}
• _{Rightmire GP. 2008. Omo nel pleistocene medio: ipodigmi, variazione e riconoscimento delle specie.Antropologia evolutiva 17(1):8-21.}
• _{Shea JJ. 2008. L'archeologia dell'età della pietra media della bassa valle dell'Omo Formazione di Kibish: scavi, assemblaggi litici e schemi inferiti del comportamento iniziale dell'Homo sapiens. Journal of Human Evolution 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML e Shea JJ. 2008. Variazione spaziale intrinseca degli assemblaggi dell'età della pietra media di Omo Kibish: modelli di refitting e distribuzione degli artefatti.Journal of Human Evolution 55(3):486-500.}