William Rehnquist, conservatore Stalwart presso la Corte suprema

William Rehnquist era uno dei più influenti giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti nella storia moderna, uno stalwart conservatore che ha dissentito con i giuristi di maggioranza nel Roe v. Opinione di Wade legalizzare l'aborto e chi ha costruito una coalizione in panchina che ha cercato di limitare il potere del governo federale. Rehnquist, nominato dal presidente repubblicano Richard M. Nixon che fu nominato capo della giustizia dal presidente Ronald Reagan, ha scontato 33 anni nella corte suprema prima di morire all'età di 80 anni nel settembre 2005.

Rehnquist era un Goldwater Republican le cui passioni erano il federalismo - limitazione del potere congressuale e rafforzamento dei poteri statali - ed espressione della religione. Ha sostenuto che "solo perché un'azione è motivata religiosamente, non la rende libera dalle conseguenze per la società e non dovrebbe realizzarla senza conseguenze, secondo le leggi della società. "Rehnquist ha anche votato costantemente a sostegno della pena di morte e in opposizione ai gay diritti. Ha scritto spesso dissidenti solisti nei suoi primi anni in panchina.

Rehnquist potrebbe essere ricordato per la decisione 5-4 nel 2000 elezioni presidenziali quello fermato il riconteggio della Florida e spinto George W. cespuglio nella casa bianca. Fu solo il secondo principale giudice a presiedere alle udienze per l'impeachment presidenziale.

Ecco uno sguardo alle più grandi opinioni di Rehnquist sulla Corte Suprema.

Nel 1974 la maggioranza della corte sostenne che una donna, con il suo medico, poteva scegliere l'aborto nei primi mesi di gravidanza senza restrizioni legali, fondandosi principalmente sul diritto alla privacy. Rehnquist ha scritto il dissenso, in cui ha osservato: "Ho difficoltà a concludere, come fa la Corte, che il diritto alla" privacy "è coinvolto in questo caso".

Rehnquist ha scritto l'opinione della maggioranza nel 1976, che ha annullato i requisiti federali di salario minimo per i dipendenti del governo locale e statale. Questo caso ha messo in luce il decimo emendamento, che riserva ai poteri degli Stati non elencati esplicitamente altrove nella Costituzione; questo emendamento è il fondamento del movimento per i diritti dello stato.

Questa decisione del tribunale del 1985 invalida una legge dell'Alabama che prevede un momento di preghiera silenziosa nelle scuole pubbliche. Rehnquist dissentì, sostenendo che la convinzione che i fondatori intendessero erigere un "muro di separazione" tra chiesa e stato era sbagliata.

Questo caso del 1989 trovò la bandiera che bruciava come una forma protetta di discorso politico sotto il Primo emendamento. Rehnquist scrisse uno dei due dissidenti in questa decisione 5-4, dicendo che la bandiera è "il simbolo visibile che incarna la nostra Nazione... non semplicemente un'altra "idea" o "punto di vista" in competizione nel mercato delle idee ".

Rehnquist ha scritto l'opinione della maggioranza in questo caso del 1995, che ha dichiarato incostituzionale il Gun Free School Zones Act del 1990. L'atto ha dato alle scuole un perimetro "privo di armi" da 1.000 piedi. La sentenza di Rehnquist afferma che il Congresso può regolare solo il commercio - i suoi canali e strumenti, nonché azioni sostanziali.

In questa controversa decisione del 2005, il tribunale ha ampliato il potere del Quinto emendamento, affermando che i governi locali possono "prendere" la proprietà per uso privato perché, in questo caso, esisteva un piano che prometteva posti di lavoro e entrate. Sandra Day O'Connor ha scritto per la minoranza, che includeva Rehnquist: "Sotto lo stendardo dello sviluppo economico, tutta la proprietà privata è ora vulnerabile all'essere presa e trasferita a un altro proprietario privato, a condizione che possa essere aggiornato, ovvero assegnato a un proprietario che lo utilizzerà in modo che il legislatore ritenga più vantaggioso per il pubblico, nel processi."