Il quinto emendamento è probabilmente la parte più complessa della Bill of Rights originale e ha generato e, secondo la maggior parte degli studiosi legali, ha reso necessaria una considerevole interpretazione da parte della Corte Suprema. Ecco uno sguardo alle cause giudiziarie del quinto emendamento nel corso degli anni.
In Blockburger, la Corte ha dichiarato che il doppio pericolo non è assoluto. Qualcuno che commette un singolo atto, ma infrange due leggi separate nel processo, può essere processato separatamente sotto ogni accusa.
Dopo che quattro uomini di colore sono stati trattenuti in circostanze pericolose e costretti a confessare per omicidio sotto coercizione, sono stati condannati e condannati a morte. La Corte Suprema, a suo merito, ne ha contestato. Il giudice Hugo Black ha scritto per la maggioranza:
Mentre questa sentenza non ha posto fine all'uso della tortura della polizia contro gli afroamericani nel sud, ha fatto, almeno, chiarire che le forze dell'ordine locali lo hanno fatto senza la benedizione degli Stati Uniti Costituzione.
Gli agenti delle forze dell'ordine del Tennessee hanno rotto un sospetto durante un interrogatorio forzato di 38 ore, quindi lo hanno convinto a firmare una confessione. La corte suprema ancora una volta rappresentato qui da Justice Black, fece eccezione e ribaltò la successiva convinzione:
Non è sufficiente che le confessioni ottenute dalle forze dell'ordine non vengano forzate; devono anche essere ottenuti da sospetti che conoscono i loro diritti. Altrimenti, i pubblici ministeri senza scrupoli hanno troppo potere per trasportare sospetti innocenti. Come ha scritto il giudice principale Earl Warren per il Miranda maggioranza:
La sentenza, sebbene controversa, dura da quasi mezzo secolo, e la regola Miranda è diventata una pratica quasi universale delle forze dell'ordine.