Che cos'è il liberalismo classico? Definizione ed esempi

Il liberalismo classico è un'ideologia politica ed economica che sostiene la protezione di libertà civili e Libertà economica di Laissez-Faire limitando il potere del governo centrale. Sviluppato all'inizio del XIX secolo, il termine è spesso usato in contrasto con la filosofia del moderno liberalismo sociale.

Key Takeaways: Liberalismo classico

Enfatizzare la libertà economica individuale e la protezione delle libertà civili sotto lo stato di diritto, il liberalismo classico sviluppato tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo in risposta ai cambiamenti sociali, economici e politici causati da il

Basato sulla convinzione che il progresso sociale sia stato raggiunto meglio attraverso l'adesione legge naturale e individualismo, i liberali classici attingevano alle idee economiche di Adam Smith nel suo classico libro del 1776 "La ricchezza delle nazioni". I liberali classici erano anche d'accordo con la convinzione di Thomas Hobbes che i governi fossero stati creati dalle persone allo scopo di minimizzare i conflitti tra le persone e che l'incentivo finanziario era il modo migliore per motivare i lavoratori. Temevano che uno stato sociale costituisse un pericolo per un'economia di libero mercato.

In sostanza, il liberalismo classico favorisce la libertà economica, il governo limitato e la protezione dei diritti umani fondamentali, come quelli della Costituzione degli Stati Uniti Carta dei diritti. Questi principi fondamentali del liberalismo classico possono essere visti nei settori dell'economia, del governo, della politica e della sociologia.

A parità di condizioni con la libertà sociale e politica, i liberali classici sostengono un livello di libertà economica che lascia individui liberi di inventare e produrre nuovi prodotti e processi, creare e mantenere ricchezza e commerciare liberamente altri. Per il liberale classico, l'obiettivo essenziale del governo è quello di facilitare un'economia in cui a ogni persona sia concessa la massima possibilità possibile di raggiungere i propri obiettivi di vita. In effetti, i liberali classici vedono la libertà economica come il migliore, se non l'unico modo per garantire una società prospera e prospera.

I critici sostengono che il marchio economico del liberalismo classico sia intrinsecamente malvagio, enfatizzando eccessivamente il profitto monetario attraverso il capitalismo incontrollato e la semplice avidità. Tuttavia, una delle credenze chiave del liberalismo classico è che gli obiettivi, le attività e i comportamenti di un'economia sana sono eticamente lodevoli. I liberali classici credono che un'economia sana sia quella che consente un massimo grado di libero scambio di beni e servizi tra individui. In tali scambi, sostengono, entrambe le parti finiscono meglio - chiaramente un risultato virtuoso piuttosto che malvagio.

L'ultimo inquilino economico del liberalismo classico è che gli individui dovrebbero poter decidere come disporre dei profitti realizzati con il proprio sforzo libero dal governo o dalla politica intervento.

Sulla base delle idee di Adam Smith, i liberali classici credono che gli individui dovrebbero essere liberi di farlo perseguire e proteggere il proprio interesse economico libero da indebite interferenze da parte della centrale governo. Per riuscirci, i liberali classici hanno sostenuto un governo minimo, limitato a sole sei funzioni:

• Proteggere i diritti individuali e fornire servizi che non possono essere forniti in un libero mercato.
• Difendi la nazione dall'invasione straniera.
• Applicare leggi per proteggere i cittadini dai danni commessi contro di loro da altri cittadini, compresa la protezione della proprietà privata e l'esecuzione dei contratti.
• Creare e mantenere istituzioni pubbliche, come agenzie governative.
• Fornire una valuta stabile e uno standard di pesi e misure.
• Costruisci e mantieni strade pubbliche, canali, porti, ferrovie, sistemi di comunicazione e servizi postali.

Il liberalismo classico sostiene che, anziché concedere i diritti fondamentali del popolo, i governi sono formati dal popolo allo scopo esplicito di proteggere tali diritti. Nell'affermare ciò, indicano gli Stati Uniti Dichiarazione di indipendenza, che afferma che le persone sono "dotate del loro Creatore con certezza diritti inalienabili... "e che" per garantire questi diritti, i governi vengono istituiti tra gli uomini, derivando i loro giusti poteri dal consenso dei governati... "

Generato da Pensatori del 18 ° secolo come Adam Smith e John Locke, la politica del liberalismo classico si è discostata drasticamente dai sistemi politici più vecchi che hanno posto il dominio sul popolo nelle mani delle chiese, monarchi, o totalitario governo. In questo modo, la politica del liberalismo classico valorizza la libertà degli individui rispetto a quella dei funzionari del governo centrale.

I liberali classici hanno respinto l'idea di democrazia diretta—Governamento modellato esclusivamente dal voto della maggioranza dei cittadini — perché le maggioranze potrebbero non rispettare sempre i diritti di proprietà personale o la libertà economica. Come espresso da James Madison in Federalista 21, il liberalismo classico favoriva una repubblica costituzionale, ragionando sul fatto che in una democrazia pura una "passione o interesse comune lo faranno quasi ogni caso, essere sentito dalla maggioranza [...] dell'intero e non c'è nulla per controllare gli incentivi a sacrificare i più deboli festa."

Il liberalismo classico abbraccia una società in cui il corso degli eventi è determinato dalle decisioni di individui piuttosto che attraverso le azioni di un governo autonomo, controllato aristocraticamente struttura.

La chiave dell'approccio liberale classico alla sociologia è il principio dell'ordine spontaneo, la teoria secondo cui l'ordine sociale stabile si evolve ed è mantenuto non dal disegno umano o dal potere del governo, ma da eventi e processi casuali apparentemente al di fuori del controllo o della comprensione gli esseri umani. Adam Smith, in The Wealth of Nations, ha indicato questo concetto come il potere del "mano invisibile.”

Ad esempio, il liberalismo classico sostiene che le tendenze a lungo termine delle economie basate sul mercato sono il risultato della "mano invisibile" di ordine spontaneo dovuto al volume e alla complessità delle informazioni richieste per prevedere e rispondere con precisione al mercato fluttuazioni.

I liberali classici vedono l'ordine spontaneo come il risultato di consentire agli imprenditori, piuttosto che ai governi, di riconoscere e provvedere ai bisogni della società.

Il moderno liberalismo sociale si è evoluto dal liberalismo classico intorno al 1900. Il liberalismo sociale differisce dal liberalismo classico in due aree principali: la libertà individuale e il ruolo del governo nella società.

Nel suo saggio fondamentale del 1969 “Due concetti di libertà, "Il teorico politico e sociale britannico Isaiah Berlin afferma che la libertà può essere sia di natura negativa che positiva. La libertà positiva è semplicemente la libertà di fare qualcosa. La libertà negativa è l'assenza di restrizioni o barriere che limitano le libertà individuali.

I liberali classici favoriscono i diritti negativi nella misura in cui ai governi e alle altre persone non dovrebbe essere permesso di interferire con il libero mercato o le libertà individuali naturali. I moderni liberali sociali, d'altra parte, credono che gli individui abbiano diritti positivi, come il diritto al voto, il diritto a salario minimo di vitae, più recentemente, il diritto a assistenza sanitaria. Per necessità, garantire diritti positivi richiede l'intervento del governo sotto forma di misure legislative protettive e tasse più elevate di quelle richieste per garantire diritti negativi.

Mentre i liberali classici favoriscono la libertà individuale e un libero mercato in gran parte non regolamentato rispetto al potere della centrale governo, liberali sociali chiedono al governo di proteggere le libertà individuali, regolare il mercato e correggere i social disuguaglianze. Secondo il liberalismo sociale, il governo - piuttosto che la società stessa - dovrebbe affrontare questioni come la povertà, l'assistenza sanitaria e disparità di reddito nel rispetto dei diritti delle persone.

Nonostante la loro apparente divergenza dai principi del libero mercato capitalismo, le politiche socialmente liberali sono state adottate dalla maggior parte dei paesi capitalisti. Negli Stati Uniti, il termine liberalismo sociale è usato per descrivere progressismo al contrario di conservatorismo. Particolarmente evidente nella politica fiscale dell'area, i liberali sociali hanno maggiori probabilità di sostenere livelli più elevati di spesa pubblica e fiscalità rispetto ai conservatori o ai liberali classici più moderati.

• Butler, Eamonn. “Liberalismo classico: un primer.” Institute of Economic Affairs. (2015).
• Ashford, Nigel. “Che cos'è il liberalismo classico?” Learn Liberty (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “Freedom from Want: il liberalismo americano e l'idea del consumatore.” Stampa della Johns Hopkins University
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Il liberalismo in America: una nota per gli europei.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Liberalismo classico vs. Liberalismo moderno.” Motivo. (12 agosto 2012)