Confutazione: definizione, utilizzo ed esempi

Arebuttal assume un paio di forme diverse. Per quanto riguarda un argomento o un dibattito, la definizione di una confutazione è la presentazione di prove e ragionamenti intesi a indebolire o minare la richiesta di un avversario. Tuttavia, nel parlare persuasivo, una confutazione è in genere parte di un discorso con i colleghi e raramente un discorso autonomo.

Le confutazioni sono usate in diritto, affari pubblici e politica e sono nel pieno del parlare in pubblico efficace. Possono anche essere trovati in pubblicazioni accademiche, editoriali, lettere all'editore, risposte formali a questioni relative al personale o reclami / recensioni del servizio clienti. Una confutazione è anche chiamata controargomentazione.

Le confutazioni possono entrare in gioco durante qualsiasi tipo di argomento o evento in cui qualcuno debba difendere una posizione contraddittoria rispetto a un'altra opinione presentata. Le prove a sostegno della posizione di confutazione sono fondamentali.

Formalmente, gli studenti usano la confutazione nelle competizioni di dibattito. In questa arena, le confutazioni non fanno nuove argomenti, combatti solo con le posizioni già presentate in uno specifico formato a tempo. Ad esempio, una confutazione potrebbe richiedere quattro minuti dopo che un argomento è stato presentato in otto.

Nell'editoria accademica, un autore presenta un argomento in un articolo, ad esempio su un'opera letteraria, affermando perché dovrebbe essere visto in una luce particolare. Una lettera di confutazione sul documento può trovare i difetti nell'argomentazione e nelle prove citate e presentare prove contraddittorie. Se uno scrittore di un giornale ha rifiutato il documento per la pubblicazione da parte del giornale, una lettera di confutazione ben fatta può fornire ulteriori prove della qualità del lavoro e della dovuta diligenza presa per elaborare la tesi o ipotesi.

In diritto, un avvocato può presentare un testimone di confutazione per dimostrare che un testimone dall'altra parte è in errore. Ad esempio, dopo che la difesa ha presentato il suo caso, l'accusa può presentare testimoni di confutazione. Questa è nuova prova solo e testimoni che contraddicono la testimonianza di difesa. Un'efficace confutazione a un argomento conclusivo in un processo può lasciare abbastanza dubbi nelle menti della giuria da far ritenere un imputato non colpevole.

Negli affari pubblici e in politica, le persone possono discutere dei punti davanti al consiglio comunale locale o persino parlare davanti al loro governo statale. I nostri rappresentanti a Washington presentano punti di vista divergenti sulle bollette discussione. I cittadini possono discutere di politica e presentare confutazioni nelle pagine di opinione del giornale.

Sul posto di lavoro, se una persona ha presentato un reclamo al dipartimento delle risorse umane, quel dipendente ha il diritto di rispondere e di raccontare la propria parte della storia in una procedura formale, come una confutazione lettera.

Negli affari, se un cliente lascia una recensione scadente del servizio o dei prodotti su un sito Web, il proprietario dell'azienda o a il manager dovrà almeno diffondere la situazione scusandosi e offrendo una concessione per l'avviamento. Ma in alcuni casi, un'azienda deve essere difesa. Forse la cliente irata ha omesso di lamentarsi del fatto che era ubriaca e urlava nella parte superiore dei suoi polmoni quando le è stato chiesto di lasciare il negozio. Le confutazioni in questi tipi di casi devono essere formulate con delicatezza e obiettività.

"Se non sei d'accordo con un commento, spiega il motivo", afferma Tim Gillespie in "Fare critica letteraria". lui osserva che "deridere, deridere, urlare o sminuire si riflettono male sul personaggio e sul punto di Visualizza. La confutazione più efficace per un opinione con cui non sei assolutamente d'accordo è un controverso articolo ".

Le confutazioni che si basano su fatti sono anche più etiche di quelle che si basano esclusivamente sull'emozione o sulla deviazione dall'argomento attraverso attacchi personali contro l'avversario. Questa è l'arena in cui la politica, ad esempio, può allontanarsi dal tentativo di comunicare un messaggio per diventare un reality show.

Con l'evidenza come punto focale centrale, una buona confutazione si basa su diversi elementi per vincere un argomento, tra cui una chiara presentazione della domanda riconvenzionale, riconoscendo il barriera intrinseca che impedisce all'ascoltatore di accettare l'affermazione come verità e di presentare prove in modo chiaro e conciso rimanendo cortese e altamente razionale.

Le prove, di conseguenza, devono fare il lavoro di massa per provare l'argomentazione mentre l'oratore dovrebbe anche difendere preventivamente alcuni attacchi errati che l'avversario potrebbe fare contro di essa.

Ciò non significa che una confutazione non possa avere un elemento emotivo, purché funzioni con l'evidenza. UN statistico circa il numero di persone che hanno presentato una domanda di fallimento all'anno a causa di un debito medico possono associarsi alla storia di una di queste famiglie come esempio per sostenere il tema della riforma sanitaria. È allo stesso tempo illustrativo - un modo più personale di parlare di statistiche secche - e un appello alle emozioni.

Per preparare una confutazione efficace, devi conoscere a fondo la posizione del tuo avversario per poter formulare gli attacchi corretti e trovare prove che smantellino la validità di quel punto di vista. Il primo oratore anticiperà anche la tua posizione e proverà a renderla errata.

Dovrai mostrare:

• Contraddizioni nel primo argomento
• Terminologia utilizzata in qualche modo per influenzare l'opinione (pregiudizio) o utilizzato in modo errato. Ad esempio, quando venivano condotti sondaggi su "Obamacare", lo erano le persone che non vedevano favorevolmente il presidente è più probabile che la politica venga sconfitta rispetto a quando il nome effettivo di essa è stato presentato come Affordable Care Atto.
• Errori di causa ed effetto
• Fonti sfavorevoli o autorità fuori luogo
• Esempi nell'argomento che sono difettosi o non sufficientemente esaustivi
• Difetti nelle ipotesi su cui si basa l'argomento
• Reclami nell'argomento che sono senza prova o sono ampiamente accettati senza prova effettiva. Ad esempio, l'alcolismo è definito dalla società come una malattia. Tuttavia, non ci sono prove mediche irrefutabili che si tratti di una malattia come il diabete, per esempio. L'alcolismo si manifesta più come disturbi comportamentali, che sono psicologici.

Più punti nell'argomento puoi smantellare, più efficace sarà la tua confutazione. Tieni traccia di loro come sono presentati nell'argomento e segui quanti più puoi.

La parola confutazione può essere usato in modo intercambiabile con confutazione, che include qualsiasi affermazione contraddittoria in un argomento. A rigor di termini, la distinzione tra i due è che una confutazione deve fornire prove, mentre a confutazione si basa semplicemente su un'opinione contraria. Differiscono in contesti legali e di argomentazione, in cui la confutazione coinvolge qualsiasi controargument, mentre le confutazioni si basano su prove contraddittorie per fornire un mezzo per un controargument.

Una confutazione riuscita può confutare le prove con il ragionamento, ma le confutazioni devono presentare prove.