In linguistica, telicity è il aspectual proprietà di a verbo frase (o del frase nel suo insieme) che indica che un'azione o un evento ha un endpoint chiaro. Conosciuto anche come limite estetico.
Si dice che sia una frase del verbo presentata come avente un endpoint telic. Al contrario, si dice che sia una frase del verbo che non si presenta come endpoint atelic.
Vedi esempi e osservazioni di seguito. Vedi anche:
- Aspetto
- grammaticalizzazione
- transitività
Etimologia
Dal greco "fine, obiettivo"
Esempi e osservazioni
"Verbi Telici includere cadere, calciare, e rendere (qualcosa). Questi verbi si contrappongono ai verbi atelici, in cui l'evento non ha un punto finale così naturale, come con giocare (in un contesto come i bambini stanno giocando). "—David Crystal, Un dizionario di linguistica e fonetica, 4a ed. Blackwell, 1997
Test per Telicity
"Un test affidabile per distinguere tra telic e le frasi verbali ateliche è provare a usare il gerundio forma della frase verbo come oggetto diretto di completare
['Che cosa hai fatto ieri sera?'] - 'Ho finito {riparare il tetto / * riparare}.' (Ripara il tetto è un VP telic mentre riparazione è atelico.)
Erano le 23:30 quando ho completato {scrivendo il rapporto / * scrivendo}. (Scrivi il rapporto è un VP telic mentre Scrivi è atelico.)
Ha {fermato / * finito / * completato} come leader nel 1988. (Sii il loro capo è un VP atelico.)
diversamente da finire e completare, il verbo fermare si riferisce a un endpoint arbitrario. Può quindi essere seguito da una frase verbo atelico. Se è seguito da uno telico, fermare è da implicatura interpretato come riferito a un endpoint provvisorio che precede il naturale punto di completamento:
Ho smesso di leggere il libro alle cinque. (implica che non avevo finito di leggere il libro quando ho smesso di leggerlo)"
(Renaat Declerck in collaborazione con Susan Reed e Bert Cappelle, La grammatica del sistema del tempo inglese: un'analisi completa. Mouton de Gruyter, 2006)
Verbo Significato e Telicity
"Perché telicity dipende così da elementi clausali oltre al verbo, si potrebbe discutere se sia rappresentato nel significato del verbo. Per esplorare questo dibattito, iniziamo confrontando orologio e mangiare. Gli esempi (35) e (36) forniscono una coppia minima, in quanto l'unico elemento che differisce nelle due frasi è il verbo.
(35) Ho visto un pesce. [Atelic-Activity]
(36) Ho mangiato un pesce. [Telic-Realizzazione]
Dalla frase con orologio è atelico e la frase con mangiare è telico, sembra che dobbiamo concludere che il verbo è responsabile della (a) telicità della frase in questi casi e che orologio è per sua natura atelico. Tuttavia, questa facile conclusione è complicata dal fatto che possono essere descritte anche situazioni teliche orologio:
(37) Ho visto un film. [Telic-Realizzazione]
La chiave per stabilire se ognuna di queste situazioni è telica o no è nel secondo argomento: il verbo oggetto. Nell'atelico orologio esempio (35) e il telic mangiare esempio (36), gli argomenti sembrano identici. Andare un po 'più in profondità, tuttavia, e gli argomenti non sembrano così simili. Quando si mangia un pesce, si mangia il suo corpo fisico. Quando uno guarda un pesce, è più che il corpo fisico del pesce ad essere rilevante - uno guarda un pesce che fa qualcosa, anche se tutto ciò che sta facendo esiste. Cioè, quando si guarda, si guarda non una cosa, ma una situazione. Se la situazione che si guarda è telic (ad es. La riproduzione di un film), lo è anche la situazione di visione. Se la situazione osservata non è telica (ad es. L'esistenza di un pesce), non lo è nemmeno la situazione di osservazione. Quindi, non possiamo concludere questo orologio stesso è telico o atelico, ma possiamo concludere che la semantica di orologio dicci che ha argomenti sulla situazione e l'attività di osservazione è coestensiva... la situazione dell'argomento.. . .
"Molti verbi sono così: la loro telicità è direttamente influenzata dal limite o dalla telicità di i loro argomenti, e quindi dobbiamo concludere che quei verbi stessi non sono specificati per la telicità. " -M. Lynne Murphy, Significato lessicale. Cambridge University Press, 2010
"Telicity in senso stretto è chiaramente una proprietà apparente che non è puramente o neppure principalmente lessicale. "—Rochelle Lieber, Morfologia e semantica lessicale. Cambridge University Press, 2004