Definizione ed esempi di confutazione

In retorica, confutazione è la parte di un discussione in cui un oratore o uno scrittore si oppone a punti di vista opposti. Chiamato anche confutazione.

La confutazione è "l'elemento chiave del dibattito", affermano gli autori di La guida del debitore (2011). La confutazione "rende l'intero processo entusiasmante mettendo in relazione idee e argomenti da una squadra a quelli dell'altra" (La guida del debitore, 2011).

In discorsi, confutazione e conferma sono spesso presentati "congiuntamente tra loro" (nelle parole dell'autore sconosciuto di Ad Herrenium): supporto per a Richiesta (conferma) può essere arricchito da una sfida al validità di una domanda avversa (confutazione).

In retorica classica, la confutazione era uno degli esercizi retorici noti come progymnasmata.

"La confutazione è la parte di un saggio che confuta gli argomenti opposti. È sempre necessario in a persuasivo carta per confutare o rispondere a tali argomenti. Un buon metodo per formulare la tua confutazione è metterti al posto dei tuoi lettori, immaginando quali potrebbero essere le loro obiezioni. Nell'esplorazione dei problemi connessi all'argomento, potresti aver incontrato possibili punti di vista opposti nelle discussioni con compagni di classe o amici. Nella confutazione, si confutano tali argomenti dimostrando la base opposta

• "I debitori rifiutano attraverso un indiretto significa quando usano contro-argomento per attaccare il caso di un avversario. La contro argomentazione è la dimostrazione di un così alto grado di probabilità per le tue conclusioni che la visione opposta perde la sua probabilità e viene respinta ...Diretto la confutazione attacca gli argomenti dell'avversario senza alcun riferimento allo sviluppo costruttivo di una visione opposta... La confutazione più efficace, come probabilmente si può immaginare, è una combinazione dei due metodi in modo che i punti di forza dell'attacco provengono sia dalla distruzione delle visioni degli avversari sia dalla costruzione di una visione opposta. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy e Raymond Bud Zeuschner, La guida del debitore, 4a ed. Southern Illinois University Press, 2011
• "Una confutazione efficace deve parlare direttamente a un argomento opposto. Spesso gli scrittori o gli oratori affermano di confutare l'opposizione, ma piuttosto che farlo direttamente, faranno semplicemente un altro argomento a sostegno della propria parte. Questa è una forma di fallacia di irrilevanza eludendo il problema. "-Donald Lazere, Leggere e scrivere per l'alfabetizzazione civica: la guida del cittadino critico alla retorica argomentativa. Taylor e Francis, 2009

"[T] ha dichiarato il caso... deve indicare chiaramente la questione controversa. Quindi bisogna costruire congiuntamente i grandi baluardi della tua causa, fortificando la tua posizione e indebolendo quella del tuo avversario; poiché esiste solo un metodo efficace per rivendicare la propria causa, che include sia la conferma che la confutazione. Non puoi confutare le affermazioni opposte senza stabilire le tue; né puoi, d'altra parte, stabilire le tue dichiarazioni senza confutare il contrario; la loro unione è richiesta dalla loro natura, dal loro oggetto e dalla loro modalità di trattamento. L'intero discorso è, nella maggior parte dei casi, portato a conclusione da alcuni amplificazione dei diversi punti, o eccitando o molestando i giudici; e ogni aiuto deve essere raccolto dal precedente, ma soprattutto dalle parti conclusive del indirizzo, per agire il più energicamente possibile sulle loro menti e renderli convertiti zelanti alla tua causa. " -Cicerone, De Oratore, 55 a.C.

"La confutazione delle obiezioni dovrebbe essere generalmente collocata nel mezzo dell'argomento; ma più vicino all'inizio che alla fine. Se in effetti obiezioni molto forti hanno ottenuto molta valuta, o sono state appena dichiarate da un avversario, è probabile che ciò che viene affermato sia considerato come paradossale, può essere consigliabile iniziare con una confutazione. "-Richard In ogni caso, Elementi di retorica, 1846)​

"Ci saranno quelli che dicono 'Vai piano. Non sconvolgere lo status quo. " Senza dubbio lo ascolteremo dai concorrenti che percepiscono di avere un vantaggio oggi e vogliono che la regolamentazione ne tuteli il vantaggio. Oppure sentiremo da coloro che sono dietro alla gara competere e vogliono rallentare il dispiegamento per il proprio interesse personale. Oppure sentiremo da coloro che vogliono solo resistere al cambiamento dello status quo per nessun altro motivo che il cambiamento porta meno certezza dello status quo. Resisteranno al cambiamento solo per quel motivo. Quindi potremmo avere notizie da un intero coro di persone di noia. E a tutti loro, ho una sola risposta: non possiamo permetterci di aspettare. Non possiamo permetterci di aspettare che le case, le scuole e le imprese in tutta l'America aspettino. Non quando abbiamo visto il futuro. Abbiamo visto cosa può fare la banda larga ad alta capacità per l'istruzione e per la nostra economia. Dobbiamo agire oggi per creare un ambiente in cui tutti i concorrenti abbiano la possibilità di offrire larghezza di banda ad alta capacità ai consumatori, in particolare ai consumatori residenziali. E soprattutto i consumatori residenziali nelle aree rurali e disagiate. "-William Kennard, Presidente della FCC, 27 luglio 1998

Etimologia: Dal vecchio inglese, "battere"

Pronuncia: REF-Yoo-Tay-shun