Cattive fonti per il tuo progetto di ricerca

Nel condurre ricerca per i compiti a casa o un documento accademico, stai fondamentalmente conducendo una ricerca di fatti: piccoli bocconcini di verità che dovrai assemblare e organizzare in modo organizzato per fare un punto originale o Richiesta. La tua responsabilità come ricercatore è di comprendere la differenza tra realtà e finzione, nonché la differenza tra realtà e realtà opinione.

Quando inizi il tuo prossimo incarico che richiede fonti, considera il credibilità di tali fonti prima di includerli nel tuo progetto finale.

Ecco alcune fonti comuni da evitare; ognuno di questi può comprendere opinioni e opere di finzione mascherate da fatti.

Come sai, chiunque può pubblicare un blog su Internet. Il problema con l'utilizzo di un blog come fonte di ricerca è che non c'è modo di conoscere le credenziali di molti blogger o di comprendere il livello di competenza dello scrittore.

Le persone spesso creano blog per farsi un forum per esprimere le proprie opinioni e opinioni. E molte di queste persone consultano fonti non affidabili per formare le loro convinzioni. Puoi usare un blog per un preventivo, ma

Una pagina web personale è molto simile a un blog quando si tratta di essere una fonte di ricerca inaffidabile. Le pagine Web sono create dal pubblico, quindi devi fare attenzione quando le scegli come fonti. A volte è difficile determinare quali siti Web vengono creati da esperti e professionisti su un determinato argomento.

Se ci pensi, usare le informazioni da una pagina web personale è molto simile a fermare un perfetto estraneo per strada e raccogliere informazioni da lui o lei.

I siti Web Wiki possono essere informativi, ma possono anche essere inaffidabili. I siti Wiki consentono a gruppi di persone di aggiungere e modificare le informazioni contenute nelle pagine. Quindi è facile vedere come una fonte wiki potrebbe contenere informazioni inaffidabili.

La domanda che si pone spesso quando si tratta di compiti a casa e di ricerca è se va bene usarlo Wikipedia come fonte di informazione. Wikipedia è un sito fantastico con molte informazioni utili ed è la possibile eccezione alla regola. Il tuo insegnante può dirti con certezza se puoi usare Wikipedia come fonte. Come minimo, Wikipedia offre una panoramica affidabile di un argomento per darti una solida base per iniziare. Fornisce inoltre un elenco di risorse in cui è possibile continuare la propria ricerca.

Insegnanti, bibliotecari e professori universitari ti diranno che gli studenti credono spesso alle cose che hanno visto nei film. Qualunque cosa tu faccia, non usare un film come fonte di ricerca. I film sugli eventi storici possono contenere kernel di verità, ma a meno che non si tratti di un documentario, i film non sono a scopo educativo.

Gli studenti credono spesso che i romanzi storici siano fonti affidabili perché indicano che lo sono "Basato sui fatti". Esiste una differenza significativa tra un'opera di fatto e un'opera su cui si basa fatti. Un romanzo basato su un singolo fatto può contenere ancora novantanove per cento di narrativa. Pertanto, non è consigliabile utilizzare un romanzo storico come risorsa storica.