Come esprimere il tempo futuro in inglese

La leggenda vuole che le ultime parole del francese grammatico Dominique Bouhours era "Je vais ou je vas mourir; "se non fosse così," inglese sarebbe "Sto per morire o sto per morire. Viene utilizzata entrambe le espressioni. "

Come succede, ci sono anche diversi modi di esprimere futuro in inglese. Ecco sei dei metodi più comuni.

1. il presente indicativo: Noi partire stasera per Atlanta.
2. il presente progressivo: Noiparti i bambini con Louise.
3. il verbo modalevolere (o deve) con il forma base di un verbo: iome ne vado dei soldi.
4. il verbo modale volere (o deve) con il progressivo: IO'partirò un assegno.
5. una forma di essere con il infinito: Il nostro volo è partire alle 22:00
6. un' semi-ausiliario ad esempio stare per o essere in procinto di con la forma base di un verbo: Noi stanno andando via tuo padre una nota.

Ma tempo non è proprio la stessa grammaticale tesoe con questo pensiero in mente, molti contemporanei linguisti insistere sul fatto che, parlando correttamente, la lingua inglese non ha tempi futuri.

• "[M] orfologicamente l'inglese non ha una forma futura del verbo, oltre alle forme presenti e passate... In questa grammatica, quindi, non parliamo del futuro come formale categoria.. .. "(Randolph Quirk et al., Una grammatica dell'inglese contemporaneo. Longman, 1985)
• "[W] e non riconosciamo un tempo futuro per l'inglese.. .. [T] qui non è una categoria grammaticale che può essere correttamente analizzata come un tempo futuro. Più in particolare, lo sosteniamo volere (e allo stesso modo deve) è un ausiliario di umore, non teso. "(Rodney Huddleston e Geoffrey K. Pullum, The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge University Press, 2002)
• "Non esiste un futuro teso per i verbi inglesi come in altre lingue.. .. "(Ronald Carter e Michael McCarthy, Cambridge Grammar of English. Cambridge University Press, 2006)
• "L'inglese non ha tempi futuri, perché non ha tempi futuri inflessioni, come fanno molte altre lingue, né qualsiasi altra forma grammaticale o combinazione di forme che possono essere chiamate esclusivamente un tempo futuro. "(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar. Oxford University Press, 2011)

Tali smentite di un futuro possono sembrare paradossali (se non addirittura pessimistiche), ma l'argomento centrale dipende dal modo in cui contrassegniamo e definiamo teso. Lascio a David Crystal spiegare:

Quanti tempi del verbo ci sono in inglese? Se la tua reazione automatica è di dire "tre, almeno", passato, presente e futuro, stai mostrando l'influenza della tradizione grammaticale latinata.. .
[I] n grammatica tradizionale, [t] ense era considerata l'espressione grammaticale del tempo e identificata da un particolare insieme di finali sul verbo. In latino c'erano presenti finali tesi..., futuri finali tesi..., finali perfetti... e molti altri che segnano diverse forme di tensione.
L'inglese, al contrario, ha solo una forma flessiva per esprimere il tempo: il marker del tempo passato (in genere -ed), come in camminato, saltato, e sega. Vi è quindi un contrasto teso bidirezionale in inglese: Cammino vs Camminai: tempo presente vs tempo passato.. . .
Tuttavia, le persone trovano estremamente difficile abbandonare il concetto di "tempo futuro" (e nozioni correlate, come imperfetto, futuro perfetto, e tempi di pluperfect) dal loro vocabolario mentale, e per cercare altri modi di parlare delle realtà grammaticali dell'inglese verbo.
(L'Enciclopedia Cambridge della lingua inglese. Cambridge University Press, 2003)

Quindi da questo punto di vista (e tieni presente che non tutti i linguisti concordano con tutto il cuore), l'inglese non ha un tempo futuro. Ma è qualcosa di cui gli studenti e gli istruttori devono preoccuparsi? Considera il consiglio di Martin Endley per EFL insegnanti:

[T] qui non viene fatto alcun danno se si continua a fare riferimento al futuro inglese teso nella tua classe. Gli studenti hanno abbastanza da pensare senza essere turbati da tali questioni e ha poco senso aggiungere inutilmente al loro onere. Tuttavia, alla base della controversia c'è una questione importante che ha un'ovvia influenza sull'aula, vale a dire la differenza tra il modo in cui il tempo presente e il passato sono segnati da un lato, e il modo in cui il (cosiddetto) tempo futuro è segnato dal altro.
(Prospettive linguistiche sulla grammatica inglese: una guida per insegnanti EFL. Information Age, 2010)

Fortunatamente, inglese fa avere un futuro con molti modi per esprimere il tempo futuro.