Chiunque abbia prestato attenzione a tutti quelli annunci politici misteriosamente finanziati in televisione durante le elezioni presidenziali del 2012 ha probabilmente familiarità con il termine "soldi oscuri". Il denaro oscuro è un termine usato per descrivere la politica la spesa di gruppi nominati in modo innocuo i cui donatori - la fonte del denaro - possono rimanere nascosti a causa di lacune nella divulgazione legislazione.
Come funziona la spesa di soldi scuri
Quindi perché esistono soldi oscuri? Se ci sono regole della Commissione elettorale federale che richiedono campagne per segnalare le loro fonti di finanziamento, come è possibile che parte del denaro speso per cercare di influenzare le elezioni provenga da un nome senza nome fonti?
La maggior parte del denaro oscuro che si fa strada nella politica non proviene dalle campagne stesse ma da gruppi esterni tra cui gruppi non profit 501 [c] o organizzazioni di assistenza sociale che ne spendono decine di milioni dollari.
Questi gruppi sono tenuti a riferire quanto spendono nel tentativo di influenzare le elezioni. Ma in base al codice del servizio delle entrate interne, 501 [c] e le organizzazioni di assistenza sociale non sono tenute a dire al governo o al pubblico da chi ottengono i loro soldi. Ciò significa che possono spendere soldi per l'elettorato o fare contributi
super PAC senza nominare i nomi dei singoli donatori.Che cosa paga Dark Money
La spesa per soldi scuri è molto simile a quella dei super PAC. 501 [c] e le organizzazioni di assistenza sociale possono spendere quantità illimitate di denaro che cercano di influenzare gli elettori su questioni specifiche e quindi influenzare il risultato di elezioni.
Storia di Dark Money
L'esplosione di denaro oscuro ha seguito la sentenza storica della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2010 nel caso di Citizens United v. Commissione elettorale federale. La corte ha stabilito che il governo federale non può limitare le società - comprese quelle 501 [c] e le organizzazioni di assistenza sociale - dal spendere soldi per influenzare l'esito delle elezioni. La sentenza ha portato alla creazione di super PAC.
Esempi di soldi oscuri
I gruppi che spendono soldi per cercare di influenzare le elezioni senza dover rivelare i propri donatori compaiono su entrambi i lati della politica spettro - dal club conservatore anti-tasse per la crescita e dalla Camera di commercio degli Stati Uniti ai gruppi di attivisti per i diritti all'aborto di sinistra Paternità pianificata Action Fund Inc. e NARAL Pro-Choice America.
Controversie sui soldi oscuri
Una delle maggiori controversie sui soldi oscuri ha coinvolto il gruppo 501 [c] Crossroads GPS. Il gruppo ha forti legami con l'ex George W. cespuglio consigliere Karl Rove. Crossroads GPS è un'entità separata da American Crossroads, un super PAC conservatore finanziato da Rove che ha fortemente criticato il presidente Barack Obama nelle elezioni del 2012.
Durante la campagna, i gruppi Democracy 21 e il Centro legale della campagna hanno chiesto alle entrate interne Servizio per indagare su Crossroads GPS dopo che il gruppo 501 [c] ha ricevuto $ 10 milioni anonimi contributo.
J. Gerald Hebert, direttore esecutivo del Centro legale per la campagna, ha scritto:
Il nuovo contributo segreto da 10 milioni di dollari a Crossroads GPS per pubblicare annunci di attacco contro il presidente Obama mentre corre per la rielezione è un duro illustrazione del problema causato da gruppi impegnati nella spesa per campagne che rivendicano l'ammissibilità come organizzazioni di "welfare sociale" nella sezione 501 (c) (4).
È evidente che questi gruppi rivendicano lo stato fiscale della sezione 501 (c) (4) al fine di mantenere segreti agli americani i donatori che finanziano le loro spese relative alla campagna. Se queste organizzazioni non sono idonee per lo status fiscale ai sensi della sezione 501 (c) (4), quindi usano impropriamente le leggi fiscali per proteggere i loro donatori dalla divulgazione pubblica e dall'uso improprio di contributi segreti per influenzare il cittadino del 2012 elezioni.
Secondo quanto riferito, Crossroads GPS ha speso più di $ 70 milioni da donatori anonimi per le elezioni del 2012, anche se aveva precedentemente detto che le spese politiche dell'IRS sarebbero "limitate in termini di importo e non costituiranno il principale dell'organizzazione scopo."
Dark Money e Super PAC
Molti sostenitori della trasparenza credono che la spesa del 501 [c] e le organizzazioni di assistenza sociale siano molto più problematiche di quelle dei super PAC.
"Stiamo vedendo alcuni 501c4 diventare veicoli elettorali puri", ha scritto Rick Hasen sul Blog sulla legge elettorale. "... La chiave è impedire a 501c4 di diventare super PAC ombra. Sì, la comunità di riforma del finanziamento della campagna, è diventata così brutta: voglio più super PAC, perché l'alternativa 501c4 è peggio!"