Panoramica degli Stati Uniti v. Susan B. Anthony

Gli Stati Uniti v. Susan B. Anthony è una pietra miliare nella storia delle donne, un caso giudiziario nel 1873. Susan B. Anthony è stato processato in tribunale per voto illegale. I suoi avvocati affermarono senza successo che la cittadinanza delle donne conferiva alle donne il diritto costituzionale di voto.

17-18 giugno 1873

Quando le donne non sono state incluse nell'emendamento costituzionale, il 15, per estendere il suffragio agli uomini neri, alcuni di quelli nel suffragio il movimento formò la National Woman Suffrage Association (la rivale American Woman Suffrage Association sostenne il Quindicesimo Emendamento). Questi inclusi Susan B. Anthony e Elizabeth Cady Stanton.

Alcuni anni dopo l'approvazione del 15 ° emendamento, Stanton, Anthony e altri hanno sviluppato una strategia per tentare di utilizzare il Clausola di protezione paritaria del quattordicesimo emendamento per affermare che il voto era un diritto fondamentale e quindi non poteva essere negato donne. Il loro piano: sfidare i limiti al voto delle donne registrandosi per votare e tentando di votare, a volte con il supporto dei funzionari del sondaggio locale.

Donne in 10 stati votarono nel 1871 e nel 1872, in violazione delle leggi statali che proibivano alle donne di votare. Alla maggior parte è stato impedito di votare. Alcuni hanno votato.

A Rochester, New York, quasi 50 donne hanno tentato di registrarsi per votare nel 1872. Susan B. Anthony e altre quattordici donne furono in grado, con il sostegno degli ispettori elettorali, di registrarsi, ma le altre furono respinte in quel passaggio. Queste quindici donne hanno quindi votato alle elezioni presidenziali del 5 novembre 1872, con il sostegno dei funzionari elettorali locali di Rochester.

Il 28 novembre, i registrar e le quindici donne sono state arrestate e accusate di voto illegale. Solo Anthony ha rifiutato di pagare la cauzione; un giudice la lasciò comunque, e quando un altro giudice emise una nuova cauzione, il primo giudice pagò la cauzione in modo che Anthony non dovesse essere incarcerato.

Mentre era in attesa di processo, Anthony ha usato l'incidente per parlare intorno alla contea di Monroe a New York, sostenendo la posizione secondo cui il quattordicesimo emendamento conferiva alle donne il diritto di voto. Ha detto: "Non chiediamo più al legislatore o al Congresso di darci il diritto di voto, ma facciamo appello alle donne di tutto il mondo affinché esercitino il loro" diritto dei cittadini "troppo a lungo trascurato".

Il processo si è svolto presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti. La giuria ha ritenuto Anthony colpevole e la corte ha multato Anthony $ 100. Ha rifiutato di pagare la multa e il giudice non ha richiesto che fosse incarcerata.

Un caso simile arrivò alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1875. In Minore v. Happersett, Il 15 ottobre 1872, Virginia Minore chiesto di registrarsi per votare in Missouri. È stata respinta dal registrar e citata in giudizio. In questo caso, i ricorsi lo hanno portato alla Corte Suprema, che ha stabilito che il diritto di suffragio - il diritto di voto - non è un "necessario privilegio e immunità "a cui hanno diritto tutti i cittadini e che il Quattordicesimo emendamento non ha aggiunto il voto alla cittadinanza di base diritti.

Dopo che questa strategia fallì, la National Woman Suffrage Association si rivolse alla promozione di un emendamento costituzionale nazionale per dare il voto alle donne. Questo emendamento non passò fino al 1920, 14 anni dopo la morte di Anthony e 18 anni dopo la morte di Stanton.