Pesatura dei fattori aggravanti e attenuanti

Quando si decide il condanna per un imputato che è stato ritenuto colpevole, i giurati e il giudice nella maggior parte degli Stati sono tenuti a soppesare le circostanze aggravanti e attenuanti del caso.

La ponderazione dei fattori aggravanti e attenuanti viene spesso utilizzata in relazione alla fase di penalità dei casi di omicidio di capitale, quando la giuria sta decidendo la vita o la morte del convenuto, ma lo stesso principio si applica a molti casi diversi, come la guida in caso di influenza.

I fattori aggravanti sono le circostanze rilevanti, supportate dalle prove presentate durante il processo, che rendono appropriata la pena più dura, a giudizio del giurati o giudicare.

I fattori attenuanti sono le prove presentate in merito al carattere dell'imputato o alle circostanze del crimine, che indurrebbe un giurato o un giudice a votare per una pena minore.

Ogni stato ha le proprie leggi su come i giurati sono incaricati di soppesare e aggravare

Le circostanze del crimine e l'esistenza di circostanze speciali.

• Esempio: Una giuria potrebbe prendere in considerazione le circostanze speciali di un imputato che è stato accusato di guidare mentre era ubriaco il giorno in cui lui ha ricevuto documenti di divorzio ed è stato licenziato da una società in cui era stato impiegato per 25 anni e non aveva precedenti criminali disco.

Presenza o assenza di attività criminale violenta da parte del convenuto.

• Esempio: L'imputato ha fatto irruzione in una casa e la famiglia all'interno della casa si è svegliata. L'adolescente in famiglia ha attaccato l'imputato e invece di attaccare l'imputato ha calmato l'adolescente e lo ha portato dai suoi genitori per rassicurazione, e poi ha lasciato la loro casa.

La presenza o l'assenza di precedenti condanne per crimini.

• Esempio: Un imputato ritenuto colpevole di taccheggio di una televisione costosa potrebbe ricevere una pena minore se non avesse precedenti penali.

Se il crimine è stato commesso mentre l'imputato era sotto l'influenza di un disturbo mentale o emotivo estremo.

• Esempio: Una donna è stata giudicata colpevole di aggressione dopo aver attaccato uno sconosciuto, tuttavia, è stato scoperto che era su una nuova farmaci per la depressione che hanno avuto un possibile effetto collaterale di pazienti che manifestavano violenze inspiegabili e non provocate comportamento.

Se la vittima ha partecipato alla condotta omicida dell'imputato o ha acconsentito all'omicidio.

• Esempio: La vittima ha assunto l'imputato per far saltare in aria la sua casa per i premi assicurativi, ma non è riuscito a lasciare la casa nel momento in cui i due hanno concordato. Quando la bomba è esplosa, la vittima era all'interno della casa, provocando la sua morte.

Se il crimine è stato commesso in circostanze che l'imputato riteneva ragionevolmente essere una giustificazione morale o un'estensione della sua condotta.

• Esempio: Un imputato colpevole di aver rubato un farmaco specifico da una farmacia, ma potrebbe dimostrare di averlo fatto perché ne aveva bisogno per salvare la vita di suo figlio e non poteva permettersi di acquistare il farmaco.

Se l'imputato ha agito con estrema forza o sotto il dominio sostanziale di un'altra persona.

• Esempio: Una donna ritenuta colpevole di abusi su minori ha subito anni di abusi estremi da parte del marito dominante e non lo ha denunciato immediatamente per aver abusato del figlio.

Sia al momento del crimine la capacità del convenuto di apprezzare la criminalità della sua condotta o di conformarsi la sua condotta ai requisiti della legge era compromessa a causa di malattie o difetti mentali, o degli effetti di intossicazione.

• Esempio: Sarebbe probabilmente un fattore attenuante se l'imputato soffrisse di demenza.

L'età dell'imputato al momento del crimine.

• Esempio: Una donna è stata giudicata colpevole di ferire gravemente le persone quando, negli anni '70, come atto di protesta politica, lei (che all'epoca aveva 16 anni) e altri hanno lanciato una bomba in un edificio per uffici che credevano fosse vuoto. Non è mai stata catturata, ma si è denunciata per il crimine nel 2015. Negli ultimi 40 anni, è stata rispettosa della legge, si era sposata ed era madre di tre figli, ed era attiva nella sua comunità e nella sua chiesa.

Se l'imputato era un complice al crimine e la loro partecipazione era relativamente minore.

• Esempio: Un imputato è stato dichiarato colpevole di essere complice in un caso di rottura ed entrare dopo che lo era apprese di aver menzionato ai co-imputati che le persone che possedevano la casa erano assenti vacanza. Non ha partecipato all'effrazione in casa.

Qualsiasi altra circostanza che attenui la gravità del crimine anche se non è una scusa legale per il crimine.

• Esempio: Un adolescente maschio, 16 anni, ha sparato e ucciso il suo patrigno violento dopo averlo trovato nell'atto di molestare sessualmente sua sorella di 9 anni.

Un buon avvocato difensore utilizzerà tutti i fatti rilevanti, non importa quanto minori, che potrebbero aiutare l'imputato durante la fase di condanna del processo. Spetta a una giuria o un giudice decidere quali fatti considerare prima di decidere la sentenza. Tuttavia, ci sono alcune circostanze che non meritano considerazione.

Ad esempio, una giuria potrebbe respingere un avvocato che presenta il fattore attenuante che uno studente universitario ritenuto colpevole di molteplici accuse di stupro di data non sarebbe in grado di finire il college se fosse andato a prigione. O, per esempio, che un uomo ritenuto colpevole di omicidio avrebbe avuto difficoltà in prigione a causa delle sue piccole dimensioni. Queste sono circostanze, ma quelle che gli imputati avrebbero dovuto considerare prima di commettere i crimini.

Nel casi di pena di morte, ciascun giurato individualmente e / o il giudice deve valutare le circostanze e decidere se l'imputato è condannato a morte o in prigione. Per condannare a morte un imputato, una giuria deve restituire una decisione unanime.

La giuria non deve restituire una decisione unanime di raccomandare la vita in prigione. Se un giurato vota contro la pena di morte, la giuria deve restituire una raccomandazione per la pena minore.