La fase dei movimenti preliminari di un procedimento penale

Dopo si decide che a caso criminale procederà al processo, i movimenti pre-processuali possono essere presentati al tribunale che possono influenzare il modo in cui viene condotto il processo. Questi movimenti possono affrontare molti argomenti e problemi diversi.

Le mozioni pre-processuali possono riguardare le prove da presentare al processo, i testimoni che testimonieranno e persino il tipo di difesa che l'imputato può presentare.

Ad esempio, se un imputato ha intenzione di dichiararsi non colpevole a causa della follia, deve essere presentato un ricorso pre-processuale in tribunale e deve essere condotta un'audizione per determinare se tale difesa sarà consentita. Lo stesso vale se l'imputato si dichiara colpevole ma malato di mente.

Ogni movimento pre-processuale può richiedere un mini-processo davanti al giudice in cui i testimoni possono essere presentati. La maggior parte delle udienze preliminari al movimento consistono nel perseguire e difendere argomenti orali a sostegno del loro caso, insieme a argomenti scritti che citano precedenti di giurisprudenza.

Nelle mozioni preliminari, il giudice prende la decisione finale. Non è presente una giuria. Per ciascuna parte, a seconda delle regole del giudice, tale sentenza può essere la base per un appello futuro. La difesa può sostenere che il giudice ha commesso un errore nella sentenza, influenzando l'esito dell'eventuale processo.

I movimenti pre-processuali possono affrontare una vasta gamma di problemi. Alcuni comuni includono:

Un tentativo di convincere un giudice a respingere una denuncia o l'intero caso. Può essere usato quando non ci sono prove sufficienti o quando le prove o i fatti nel caso non equivalgono a un crimine. È anche presentato quando il tribunale non ha l'autorità o la giurisdizione per emettere una sentenza nel caso.

Ad esempio, in caso di contestazione di un testamento, il caso dovrebbe essere deciso da un tribunale di prova e non da un tribunale di modesta entità. Una mozione per archiviare il caso sulla base della mancanza di giurisdizione in materia verrebbe probabilmente presentata.

Molto spesso una richiesta di cambio di sede del processo è dovuta alla pubblicità pre-processo.

Casi famosi quando furono concessi i cambiamenti di sede

• I quattro agenti di polizia di Los Angeles accusati di assalto a Rodney King nel 1991, furono trasferiti dalla contea di Los Angeles alla contea di Ventura.
• Bombardiere di Oklahoma City Timothy McVeigh è stato concesso un cambio di sede dall'Oklahoma al tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Denver, in Colorado.
• Cecchini di Beltway Lee Boyd Malvo e John Allen Muhammad fece trasferire le loro prove dal nord della Virginia a Chesapeake e Virginia Beach, nel sud-est della Virginia.

Utilizzato per impedire che alcune dichiarazioni o prove vengano introdotte come prove. I giudici esperti non ammetteranno alcuna dichiarazione o prova in prove che possano servire da base per un'inversione di una condanna.

Una mozione per sopprimere le prove spesso affronta questioni come

• Prove sequestrate illegalmente.
• Confessioni ottenute erroneamente.
• Dichiarazioni ottenute in modo errato.
• Se c'era una causa probabile per effettuare un arresto.

Ad esempio, se la polizia ha condotto una ricerca senza probabile causa (in violazione di il quarto emendamento), potrebbe essere concesso un tentativo di sopprimere le prove trovate a seguito di tale ricerca.

Casey Anthony non è stato riconosciuto colpevole di omicidio di primo grado, abusi su minori aggravati e omicidio colposo aggravato nei confronti di suo figlio, Caylee Anthony. Il giudice Belvin Perry ha negato le proposte dell'avvocato difensore di Anthony di sopprimere le dichiarazioni fatte da Anthony a George, Cindy e Lee Anthony, l'amico di penna Robyn Adams e l'agente di correzione Sylvia Hernandez.

Il giudice ha anche negato la mozione della difesa di sopprimere le dichiarazioni di Anthony fatte alle forze dell'ordine perché non le era stata letta Diritti di Miranda. Il giudice ha concordato con i pubblici ministeri che al momento delle dichiarazioni Anthony non era un sospetto.

Anche se le mozioni di difesa per sopprimere le prove furono negate, Anthony fu ritenuto non colpevole. Tuttavia, se fosse stata giudicata colpevole, la negazione di sopprimere le prove avrebbe potuto essere utilizzata nel processo di ricorso per invertire la convinzione.

• Per contestare il mandato di ricerca emesso nel caso.
• Per escludere alcune prove raccolte durante la ricerca.
• Escludere le dichiarazioni rese dal convenuto agli investigatori.
• Per determinare se testimoni esperti possono testimoniare.
• Sfidare la testimonianza di esperti.
• Per richiedere un ordine bavaglio nel caso.