I 5 migliori giudici della Corte suprema conservatrice

Aggiornato da Robert Longley

Mentre la Costituzione degli Stati Uniti crea il Corte Suprema degli Stati Uniti, non menziona nemmeno la politica. In effetti, in America Padri fondatori intendeva che i giudici della Corte suprema fossero ciechi nei confronti della politica, guardando solo alla loro conoscenza della giurisprudenza e della Costituzione come guida. Tuttavia, con le realtà della politica e dell'opinione pubblica come sono, i nove giudici sono generalmente classificati come prudente, moderato o liberale nelle loro interpretazioni della legge e di ciò che costituisce la "giustizia". L'influenza della politica sul ramo giudiziario risale al "giudici di mezzanotte"Scandalo del 1801 quando Partito Federalista Il presidente John Adams ha combattuto il suo Partito anti-federalista Vicepresidente Thomas Jefferson per le nomine di 42 giudici. Oggi, si presume comunemente che i voti dei giudici, specialmente su casi di alto profilo, riflettano le loro filosofie sia politiche che legali.

È ancora più difficile separare i giudici della Corte Suprema dalla loro filosofia politica quando gioca un ruolo così importante nella loro scelta di servire. I presidenti in genere nominano giudici che condividono le proprie convinzioni politiche, se non l'appartenenza al partito. Ad esempio, quando il presidente decisamente conservatore Donald Trump ha preso la sua prima nomina nella Corte suprema nel 2017, lui nominato con successo il giudice conservatore Neal Gorsuch in sostituzione del recente defunto giudice Antonin Scalia, uno dei protagonisti del lista di più conservatore giudici.

Dopo essere stato nominato dal presidente, si spera nuovo Giudici della Corte suprema affrontare audizioni pubbliche accusate politicamente dinanzi al comitato giudiziario del Senato e la conferma finale con il voto a maggioranza dell'intero Senato. Dopo essersi difesi contro le imbragature politiche e le frecce del processo di nomina e conferma, nuovo ci si aspetta che i giudici funzionino immediatamente come facinorosi e oggettivi travisatori di fatti e interpreti del legge.

Quando gli è stato chiesto da uno studente di legge il miglior primo passo per un giorno assicurarsi un giudice federale, il giudice Antonin Scalia ha rapidamente risposto: "Fatti coinvolgere in politica".

Forse il ruolo più importante di un sistema giudiziario conservatore è quello di assicurare i tribunali contro l'attivismo giudiziario da parte di giudici liberali che mirano a reinventare la Costituzione. I giudici conservatori non devono solo esercitare moderazione giudiziaria, ma devono anche adottare misure per ribaltare le decisioni incostituzionali. In nessun luogo questo concetto è più importante della Corte Suprema degli Stati Uniti, dove l'interpretazione giudiziaria stabilisce il precedente legale. I giudici della Corte suprema Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White e Samuel Alito hanno tutti avuto un impatto importante sull'interpretazione della legge statunitense.

Probabilmente la giustizia più conservatrice nella recente storia della Corte Suprema degli Stati Uniti, Clarence Thomas è noto per le sue inclinazioni conservatore / libertario. Sostiene fortemente i diritti dello stato e adotta un rigoroso approccio costruttivista per l'interpretazione della Costituzione degli Stati Uniti. Ha costantemente preso posizioni politiche conservatrici nelle decisioni relative al potere esecutivo, alla libertà di parola, alla pena di morte e all'azione affermativa. Thomas non ha paura di esprimere il suo dissenso con la maggioranza, anche quando è politicamente impopolare. Il giudice Thomas fu nominato alla Corte suprema nel 1991 dal presidente repubblicano George H.W. Cespuglio.

Presidente George W. Bush nominato Samuel Alito in sostituzione del giudice Sandra Day O'Connor, che aveva deciso di dimettersi dalla panchina all'inizio dell'anno. È stato confermato con un voto del 58-42 nel gennaio 2006. Aliton ha dimostrato di essere il migliore dei giudici nominati dal presidente Bush. Il giudice supremo John Roberts ha finito per essere il voto decisivo a favore di mantenendo Obamacare, a scapito di molti conservatori. Alito ha contestato le principali opinioni su Obamacare, nonché una sentenza del 2015 che ha legalizzato efficacemente il matrimonio gay in tutti i 50 stati. Alito è nato nel 1950 e potrebbe servire in tribunale per decenni a venire. Il giudice Alito è stato nominato alla Corte suprema nel 2006 dal presidente repubblicano George W. Cespuglio.

Mentre lo stile conflittuale della Corte Suprema di Giustizia Antonin Gregory "Nino" Scalia è stato ampiamente considerato come una delle sue qualità meno allettanti, ha sottolineato il suo chiaro senso di giusto e sbagliato. Motivato da una forte bussola morale, Scalia si oppose attivismo giudiziario in tutte le sue forme, favorendo invece la moderazione giudiziaria e un approccio costruttivista all'interpretazione della Costituzione. Scalia aveva affermato in numerose occasioni che il potere della Corte Suprema è efficace solo quanto le leggi create dal Congresso. Il giudice Scalia è stato nominato alla Corte suprema nel 1986 dal presidente repubblicano Ronald Reagan e ha prestato servizio fino alla sua morte il 13 febbraio 2016.

Dalla sua nomina da parte del presidente Ronald Reagan nel 1986 fino alla sua morte nel 2005, la Corte suprema della giustizia William Hubbs Rehnquist è stato capo della giustizia degli Stati Uniti ed è diventato un'icona conservatrice. Il mandato di Rehnquist all'Alta Corte iniziò nel 1972, quando fu nominato da Richard M. Nixon. Non perse tempo a distinguersi come conservatore, offrendo una delle sole due opinioni dissenzienti nel controverso caso sui diritti di aborto del 1973, Roe v. Guadare. Rehnquist era un forte sostenitore dei diritti dello stato, come indicato nella Costituzione, e prese il concetto di moderazione giudiziaria seriamente, coerentemente schierandosi con i conservatori sui temi dell'espressione religiosa, della libertà di parola e dell'espansione del federale poteri.

Come uno dei due soli giudici a esprimere un'opinione dissenziente nella storica sentenza sui diritti dell'aborto del 1972

avrebbe assicurato il suo posto nella storia conservatrice se fosse stata la sua unica decisione. White ha comunque esercitato moderazione nel corso della sua carriera presso la High Court e non è stato per nulla coerente con il suo sostegno ai diritti dello stato. Sebbene sia stato nominato dal presidente John F. Kennedy, i democratici vedevano White come una delusione, e lo stesso White diceva che era più comodo servire sotto il giudice conservatore William Rehnquist e il più a disagio nella corte liberale Earl Warren.