Cosa significa in realtà la parola "ariano"?

ariano è probabilmente una delle parole più abusate e abusate che siano mai uscite dal campo della linguistica. Qual è il termine ariano in realtà significa e ciò che è diventato significato sono due cose molto diverse. Sfortunatamente, gli errori di alcuni studiosi nel XIX e all'inizio del XX secolo portarono alla sua associazione con razzismo, antisemitismo e odio.

La parola ariano proviene dalle antiche lingue di Iran e India. Era il termine che gli antichi di lingua indo-iraniana usavano probabilmente per identificarsi nel periodo intorno al 2000 a.E.V. La lingua di questo antico gruppo era una branca del Indoeuropeo famiglia di lingue. Letteralmente, la parola ariano può significare nobile.

La prima lingua indo-europea, nota come proto-indo-europea, ebbe origine probabilmente intorno al 3500 a.E.V. nelle steppe a nord del Mar Caspio, lungo il confine moderno tra Asia centrale e orientale Europa. Da lì, si diffuse in gran parte dell'Europa, nel sud e nell'Asia centrale. Il ramo più meridionale della famiglia era indo-iraniano. Numerose popolazioni antiche diverse parlavano lingue figlie indo-iraniane, incluso il nomade Sciti che controllavano gran parte dell'Asia centrale dall'800 a.E.V. al 400 E.V., e i persiani di ciò che è ora l'Iran.

Il modo in cui le lingue figlie indo-iraniane sono arrivate in India è un argomento controverso. Molti studiosi hanno teorizzato che oratori indo-iraniani, chiamati ariani o indo-ariani, si trasferirono nell'India nord-occidentale da quello che oggi è il Kazakistan, l'Uzbekistan e il Turkmenistan intorno al 1800 B.C.E. Secondo queste teorie, gli indo-ariani erano discendenti della cultura andronese del sud-ovest della Siberia che interagivano con i battriani e acquisivano la lingua indo-iraniana da loro.

Linguisti e antropologi del diciannovesimo e all'inizio del ventesimo secolo credevano che una "invasione ariana" spostasse gli abitanti originari del nord India, guidandoli per tutto il sud, dove divennero gli antenati dei popoli di lingua dravidica (come i tamil). L'evidenza genetica, tuttavia, mostra che ci fu una certa mescolanza di DNA dell'Asia centrale e indiana intorno al 1800 a.E.V., ma non fu affatto una completa sostituzione della popolazione locale.

Alcuni nazionalisti indù oggi rifiutano di credere che il sanscrito, che è la lingua sacra dei Veda, provenisse dall'Asia centrale. Insistono che si sia sviluppato all'interno dell'India stessa. Questa è conosciuta come l'ipotesi "Fuori dall'India". In Iran, tuttavia, le origini linguistiche dei persiani e degli altri popoli iraniani sono molto meno controverse. In effetti, il nome "Iran" è persiano per "Terra degli ariani" o "Luogo degli ariani".

Le teorie sopra descritte rappresentano l'attuale consenso sulle origini e la diffusione delle lingue indo-iraniane e del cosiddetto popolo ariano. Tuttavia, ci sono voluti molti decenni per i linguisti, aiutati da archeologi, antropologi e infine genetisti, per mettere insieme questa storia.

Durante il diciannovesimo secolo, linguisti e antropologi europei lo credettero erroneamente sanscrito era una reliquia conservata, una sorta di residuo fossilizzato del primo utilizzo della famiglia linguistica indo-europea. Credevano anche che la cultura indoeuropea fosse superiore alle altre culture e quindi che il sanscrito fosse in qualche modo la più alta delle lingue.

Un linguista tedesco di nome Friedrich Schlegel sviluppò la teoria secondo cui il sanscrito era strettamente legato alle lingue germaniche. Basò questo su alcune parole che suonavano simili tra le due famiglie linguistiche. Decenni dopo, nel 1850, uno studioso francese di nome Arthur de Gobineau scrisse uno studio di quattro volumi intitolato "Un saggio sulla disuguaglianza delle razze umane"."In esso, Gobineau ha annunciato che gli europei del nord come tedeschi, scandinavi e francesi del nord rappresentavano il puro tipo" ariano ", mentre il sud Europei, slavi, arabi, iraniani, indiani e altri rappresentavano forme impure e miste di umanità risultanti dall'incrocio tra bianco, giallo e nero gare.

Questa è una totale assurdità, ovviamente, e rappresenta un dirottamento dell'Europa settentrionale dell'identità etnolinguistica dell'Asia centrale e meridionale. Anche la divisione dell'umanità in tre "razze" non ha basi nella scienza o nella realtà. Tuttavia, alla fine del 19 ° secolo, l'idea che un prototipo Persona ariana dovrebbe essere di aspetto nordico (alto, con i capelli biondi e gli occhi azzurri) preso piede nel nord Europa.

All'inizio del XX secolo, Alfred Rosenberg e altri "pensatori" del Nord Europa avevano preso l'idea del puro nordico ariano e l'hanno trasformata in un "religione del sangue". Rosenberg ha ampliato le idee di Gobineau, chiedendo l'annichilimento di persone di razza razziale inferiore, non ariane nel nord Europa. Quelli identificati come non ariani Untermenscheno subumani, inclusi ebrei, rom e slavi, nonché africani, asiatici e nativi americani.

È stato un breve passo per Adolf Hitler e i suoi luogotenenti passano da queste idee pseudoscientifiche al concetto di "soluzione finale" per preservare la cosiddetta purezza "ariana". Alla fine, questa designazione linguistica, combinata con una forte dose di darwinismo sociale, ha fornito loro una scusa perfetta per l'Olocausto, in cui i nazisti prendevano di mira il Untermenschen per la morte di milioni.

Da quel momento, il termine "ariano" è stato gravemente contaminato ed è caduto dall'uso comune in linguistica, ad eccezione del termine "indo-ariano" per designare le lingue dell'India settentrionale. I gruppi di odio e le organizzazioni neonaziste come la nazione ariana e la fratellanza ariana, tuttavia, insistono ancora sull'uso di questo termine per riferirsi a se stessi, anche se probabilmente non sono indo-iraniani Altoparlanti.

Nova, Fritz. "Alfred Rosenberg, teorico nazista dell'Olocausto." Robert M. W. Kempner (Introduzione), H. J. Eysenck (prefazione), Rilegato, Prima edizione, Hippocrene Books, 1 aprile 1986.