Come funziona un governo parlamentare?

Un governo parlamentare è un sistema in cui i poteri del esecutivo e legislativo i rami si intrecciano invece di essere tenuti separati come controllo contro il potere reciproco, come richiesto dai Padri fondatori degli Stati Uniti nella Costituzione degli Stati Uniti. In effetti, il ramo esecutivo di un governo parlamentare trae il suo potere direttamente da il ramo legislativo. Questo perché il massimo funzionario del governo e i suoi membri Consiglio dei ministri sono scelti non dagli elettori, come nel caso del sistema presidenziale negli Stati Uniti, ma dai membri del legislatore. I governi parlamentari sono comuni in Europa e nei Caraibi; sono anche più comuni in tutto il mondo rispetto alle forme presidenziali di governo.

Il metodo con cui viene scelto il capo del governo è la principale distinzione tra un governo parlamentare e un sistema presidenziale. Il capo di un governo parlamentare è scelto dal ramo legislativo e in genere detiene il titolo di Primo Ministro, come nel caso del

In confronto, in un sistema presidenziale come quello in atto negli Stati Uniti, gli elettori eleggono i membri Congresso per servire nel ramo legislativo del governo e scegliere il capo del governo, il presidente, separatamente. Il presidente e i membri del Congresso hanno un mandato fisso che non dipende dalla fiducia degli elettori. I presidenti lo sono limitato a servire due termini, ma ci sono nessun limite di termini per i membri del Congresso. In realtà, non esiste alcun meccanismo per la rimozione di un membro del Congresso e, sebbene vi siano disposizioni nella Costituzione degli Stati Uniti per rimuovere un presidente seduto—accusa e il 25o emendamento—Non c'è mai stato un comandante in capo forzatamente rimosso dalla Casa Bianca.

Alcuni eminenti scienziati politici e osservatori del governo che lamentano il livello di partigianeria e il blocco della rete in alcuni sistemi, in particolare negli Stati Uniti, hanno suggerito che l'adozione di alcuni elementi di un governo parlamentare potrebbe aiutare a risolvere questi problemi. Richard L. dell'Università della California Hasen ha sollevato l'idea nel 2013, ma ha suggerito che tale cambiamento non dovrebbe essere intrapreso alla leggera.

Scrivendo in "Disfunzione politica e cambiamento costituzionale", Hasen ha dichiarato:

"La partigianeria dei nostri rami politici e la mancata corrispondenza con la nostra struttura di governo sollevano questa domanda fondamentale: il sistema politico degli Stati Uniti è così rotto che dovremmo cambiare la Costituzione degli Stati Uniti per adottare un sistema parlamentare o un sistema di Westminster come nel Regno Unito o una diversa forma di parlamentare democrazia? Un simile spostamento verso un governo unificato consentirebbe ai partiti democratici o repubblicani di agire in modo unificato per perseguire un piano razionale sulla riforma del bilancio su altre questioni. Gli elettori potrebbero quindi rendere il partito al potere responsabile se i programmi perseguiti fossero contrari alle preferenze degli elettori. Sembra un modo più logico di organizzare la politica e assicurare che ciascuna parte abbia la possibilità di presentare la propria piattaforma al gli elettori, per far sì che quella piattaforma venisse messa in atto e per consentire agli elettori delle prossime elezioni di trasmettere quanto bene il partito ha gestito nazione.

Walter Bagehot, giornalista e saggista britannico, sostenne un sistema parlamentare nel suo lavoro del 1867 La costituzione inglese. Il suo punto principale era che la separazione dei poteri nel governo non era tra i rami esecutivo, legislativo e giudiziario di governo ma tra ciò che ha definito il "dignitoso" e l '"efficiente". Il ramo dignitoso nel Regno Unito era la monarchia, il Regina. Il ramo efficiente era chiunque altro avesse svolto il vero lavoro, dal primo ministro e dal suo gabinetto alla Camera dei Comuni. In tal senso, un tale sistema ha costretto il capo del governo e dei legislatori a discutere la politica sullo stesso piano di parità invece di tenere il primo ministro al di sopra della mischia.

“Se le persone che devono svolgere il lavoro non sono le stesse di quelle che devono fare le leggi, ci sarà una controversia tra due gruppi di persone. Gli impositori sono sicuri di litigare con i requisiti fiscali. L'esecutivo è paralizzato dal non ottenere le leggi di cui ha bisogno e il legislatore è viziato dal dover agire senza responsabilità; l'esecutivo diventa inadatto al suo nome poiché non può eseguire ciò che decide: il legislatore è demoralizzato dalla libertà, prendendo decisioni di cui altri (e non se stessi) subiranno effetti “.

Il partito al potere in un governo parlamentare controlla l'ufficio del primo ministro e tutti i membri del gabinetto, oltre a tenere abbastanza seggi nel ramo legislativo per approvare la legislazione, anche sui più controversi problemi. Il partito di opposizione, o il partito di minoranza, dovrebbe essere rumoroso nella sua obiezione a quasi tutto il la maggioranza lo fa, eppure ha poco potere per impedire il progresso delle loro controparti dall'altra parte del corridoio. Negli Stati Uniti, un partito può controllare entrambe le case del Congresso e la Casa Bianca e non riesce ancora a ottenere molto.

Akhilesh Pillalamarri, un analista di relazioni internazionali, ha scritto in Interesse nazionale:

"Un sistema parlamentare di governo è preferibile a un sistema presidenziale... Il fatto che un primo ministro sia ritenuto responsabile nei confronti del legislatore è un'ottima cosa per la governance. In primo luogo, significa che l'esecutivo e il suo governo hanno una mentalità simile con la maggioranza di legislatori, poiché i primi ministri provengono dal partito con la maggioranza dei seggi in parlamento, generalmente. Il blocco evidente negli Stati Uniti, dove il presidente è di un partito diverso rispetto alla maggioranza del Congresso, è molto meno probabile in un sistema parlamentare ".

Ci sono 104 paesi che operano sotto una qualche forma di governo parlamentare.

Esistono più di una mezza dozzina di diversi tipi di governi parlamentari. Operano in modo simile ma spesso hanno organigrammi o nomi diversi per le posizioni.

• Repubblica parlamentare: In una repubblica parlamentare vi sono sia un presidente che un primo ministro, e un parlamento che funge da massimo organo legislativo. La Finlandia opera sotto una repubblica parlamentare. Il primo ministro è scelto dal parlamento e funge da capo del governo, una posizione responsabile della direzione delle attività di molte agenzie e dipartimenti federali. Il presidente è eletto dagli elettori e sovrintende alla politica estera e alla difesa nazionale; serve come capo di stato.
• Democrazia parlamentare: In questa forma di governo, gli elettori scelgono i rappresentanti alle elezioni regolari. Una delle più grandi democrazie parlamentari è l'Australia, sebbene la sua posizione sia unica. Mentre l'Australia è una nazione indipendente, condivide una monarchia con il Regno Unito. La regina Elisabetta II funge da capo di stato e nomina un governatore generale. L'Australia ha anche un primo ministro.
• Repubblica parlamentare federale: In questa forma di governo, il primo ministro funge da capo del governo; viene scelto dai parlamenti a livello nazionale e statale, come il sistema in Etiopia.
• Democrazia parlamentare federale: In questa forma di governo, il partito con la più grande rappresentanza controlla il governo e l'ufficio di primo ministro. In Canada, ad esempio, il Parlamento è composto da tre parti: la Corona, il Senato e la Camera dei Comuni. Affinché un disegno di legge diventi legge, deve passare attraverso tre letture seguite da Royal Assent.
• Democrazia parlamentare autonoma: Questo è simile a una democrazia parlamentare; la differenza è che le nazioni che usano questa forma di governo sono spesso colonie di un altro paese più grande. Le Isole Cook, per esempio, operano sotto una democrazia parlamentare autonoma; le Isole Cook erano una colonia della Nuova Zelanda e ora hanno quella che viene chiamata una "libera associazione" con la nazione più grande.
• Monarchia costituzionale parlamentare: In questa forma di governo, un monarca funge da capo di stato cerimoniale. I loro poteri sono limitati; il vero potere in un parlamento monarchia costituzionale spetta al primo ministro. Il Regno Unito è il miglior esempio di questa forma di governo. Il monarca e capo di stato nel Regno Unito è la regina Elisabetta II.
• Monarchia costituzionale parlamentare federale: Nell'unico caso di questo governo, la Malesia, un monarca funge da capo di stato e un primo ministro funge da capo di governo. Il monarca è un re che funge da "sovrano supremo" della terra. Le due case del parlamento sono composte da una eletta e una non eletta.
• Dipendenza democratica parlamentare: In questa forma di governo, il capo dello stato nomina un governatore per supervisionare il ramo esecutivo di un paese che dipende dalla patria. Il governatore è il capo del governo e lavora con un gabinetto nominato da un premier. Una legislatura viene eletta dagli elettori. Le Bermuda sono un esempio di dipendenza democratica parlamentare. Il suo governatore non è eletto dagli elettori ma nominato dalla regina d'Inghilterra. Le Bermuda sono un territorio d'oltremare del Regno Unito.