Comprensione della dottrina Bush

Il termine "Dottrina Bush" si applica all'approccio di politica estera che il Presidente George W. cespuglio praticato durante questi due termini, da gennaio 2001 a gennaio 2009. Fu la base per l'invasione americana dell'Iraq nel 2003.

La dottrina Bush è nata da neoconservatore insoddisfazione per il modo in cui il presidente Bill Clinton ha gestito il regime iracheno di Saddam Hussein negli anni '90. Gli Stati Uniti avevano battuto l'Iraq nella guerra del Golfo Persico del 1991. Gli obiettivi di quella guerra, tuttavia, erano limitati a costringere l'Iraq ad abbandonare la sua occupazione del Kuwait e non includevano il rovesciamento di Saddam.

Molti neoconservatori hanno espresso preoccupazione per il fatto che gli Stati Uniti non abbiano deposto Saddam. I termini di pace postbellici dettarono anche che Saddam lo consentiva Nazioni unite ispettori che cercano periodicamente in Iraq prove di programmi per costruire armi di distruzione di massa, che potrebbero includere armi chimiche o nucleari. Saddam ha ripetutamente fatto arrabbiare i neo-contro mentre bloccava o proibiva le ispezioni delle Nazioni Unite.

Nel gennaio 1998, un gruppo di falchi neoconservatori, che hanno sostenuto la guerra, se necessario, per raggiungere i loro obiettivi, ha inviato una lettera a Clinton chiedendo la rimozione di Saddam. Dissero che l'interferenza di Saddam con gli ispettori delle armi delle Nazioni Unite rendeva impossibile ottenere informazioni concrete sulle armi irachene. Per i neo-contro, il lancio da parte di Saddam di missili SCUD contro Israele durante la guerra del Golfo e il suo uso le armi chimiche contro l'Iran negli anni '80 hanno cancellato ogni dubbio sul fatto che avrebbe usato qualsiasi armi di distruzione di massa ottenuto.

Il gruppo ha sottolineato la sua opinione secondo cui il contenimento dell'Iraq di Saddam era fallito. Come punto principale della loro lettera, hanno detto: "Data l'entità della minaccia, l'attuale politica, che dipende da essa il successo sulla fermezza dei nostri partner della coalizione e sulla cooperazione di Saddam Hussein è pericolosamente inadeguata. L'unica strategia accettabile è quella che elimina la possibilità che l'Iraq sarà in grado di usare o minacciare di usare armi di distruzione di massa. A breve termine, ciò significa la volontà di intraprendere un'azione militare poiché la diplomazia sta chiaramente fallendo. A lungo termine, significa rimuovere Saddam Hussein e il suo regime dal potere. Questo ora deve diventare l'obiettivo della politica estera americana ".

I firmatari della lettera includevano Donald Rumsfeld, che sarebbe diventato il primo segretario alla difesa di Bush, e Paul Wolfowitz, che sarebbe diventato sottosegretario alla difesa.

La Dottrina Bush ha un elemento di unilateralismo "primo in America" ​​che si è rivelato ben prima degli attacchi terroristici dell'11 settembre contro gli Stati Uniti, la cosiddetta guerra al terrorismo o la guerra in Iraq.

Quella rivelazione arrivò nel marzo 2001, a soli due mesi dalla presidenza di Bush, quando ritirò gli Stati Uniti dalle Nazioni Unite protocollo di Kyoto ridurre i gas serra in tutto il mondo. Bush ha sostenuto che la transizione dell'industria americana dal carbone all'elettricità o al gas naturale più puliti aumenterebbe i costi energetici e forzerebbe la ricostruzione delle infrastrutture di produzione.

La decisione rese gli Stati Uniti una delle due nazioni sviluppate che non sottoscrivevano il protocollo di Kyoto. L'altra era l'Australia, che da allora ha pianificato di aderire alle nazioni del protocollo. A gennaio 2017, gli Stati Uniti non avevano ancora ratificato il protocollo di Kyoto.

Dopo gli attacchi terroristici di al-Qaida al World Trade Center e al Pentagono del settembre. L'11, 2001, la Dottrina Bush ha assunto una nuova dimensione. Quella notte Bush disse agli americani che, nella lotta al terrorismo, gli Stati Uniti non avrebbero fatto distinzioni tra terroristi e nazioni che ospitano terroristi.

Bush si è espanso su questo quando ha parlato a una sessione congiunta del Congresso il settembre. 20, 2001. Ha detto: "Perseguiremo le nazioni che forniscono aiuto o rifugio sicuro al terrorismo. Ogni nazione, in ogni regione, ora ha una decisione da prendere. O sei con noi o sei con i terroristi. Da questo giorno in poi, qualsiasi nazione che continua a ospitare o sostenere il terrorismo sarà considerata dagli Stati Uniti un regime ostile ".

Nell'ottobre 2001, le truppe statunitensi e alleate hanno invaso afghanistan, dove l'intelligenza indicava il talebaniil governo detenuto ospitava al-Qaida.

Nel gennaio 2002, la politica estera di Bush si diresse verso una guerra preventiva. Bush ha descritto l'Iraq, l'Iran e la Corea del Nord come un "asse del male" che ha sostenuto il terrorismo e ha cercato armi di distruzione di massa. "Saremo deliberati, ma il tempo non è dalla nostra parte. Non aspetterò gli eventi mentre i pericoli si accumulano. Non starò a guardare mentre il pericolo si avvicina sempre di più. Gli Stati Uniti d'America non permetteranno ai regimi più pericolosi del mondo di minacciarci con le armi più distruttive del mondo ", ha affermato Bush.

Come ha commentato il editorialista del Washington Post Dan Froomkin, Bush stava dando una nuova svolta alla tradizionale politica di guerra. "La prevenzione è stata in effetti un punto fermo della nostra politica estera per secoli - e anche di altri paesi", ha scritto Froomkin. "La svolta fatta da Bush stava abbracciando una guerra" preventiva ": agire molto prima che un attacco fosse imminente, invadendo un paese che era semplicemente percepito come minaccioso."

Alla fine del 2002, l'amministrazione Bush stava apertamente parlando della possibilità che l'Iraq possedesse armi di distruzione di massa e ribadendo che ospitava e sosteneva i terroristi. Quella retorica indicava che i falchi che avevano scritto Clinton nel 1998 ora esercitavano la loro influenza nel governo Bush. Una coalizione guidata dagli Stati Uniti ha invaso l'Iraq nel marzo 2003, rovesciando rapidamente il regime di Saddam in un campagna "shock and awe".

Una sanguinosa insurrezione contro l'occupazione americana dell'Iraq e l'incapacità degli Stati Uniti di sostenere rapidamente un governo democratico funzionante ha danneggiato la credibilità della dottrina Bush. Il più dannoso è stata l'assenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Qualsiasi dottrina della "guerra preventiva" si basa sul supporto di una buona intelligenza, ma l'assenza di armi di distruzione di massa ha evidenziato un problema di intelligenza difettosa.

La Dottrina Bush è essenzialmente morta nel 2006. A quel punto la forza militare in Iraq si stava concentrando sulla riparazione dei danni e sulla pacificazione, e sui militari la preoccupazione e la focalizzazione sull'Iraq avevano permesso ai talebani in Afghanistan di invertire i successi americani Là. Nel novembre 2006, l'insoddisfazione pubblica per le guerre ha permesso ai democratici di rivendicare il controllo del Congresso. Ha anche costretto Bush a far uscire il falco - in particolare Rumsfeld - dal suo gabinetto.