Il appello all'umorismo è un fallacia in cui a rhetor usa l'umorismo per ridicolizzare un avversario e / o distogliere l'attenzione dal problema in questione. In latino, questo è anche chiamato argumentum ad festivitatem e reductio ad absurdum.
Piace nominativo, falsa pista, e uomo di paglia, l'appello all'umorismo è un errore che manipola attraverso la distrazione.
Esempi e osservazioni
Winifred Bryan Horner
"Tutti amano una bella risata, e di solito la persona che usa l'umorismo al momento e nel posto giusti guadagnerà la buona volontà della maggior parte pubblico. Ma uno scherzo può essere usato per distogliere l'attenzione o per far sembrare sciocco un avversario. Banalizzando l'oratore e l'argomento, il problema può essere quello che uno scrittore chiama "perso nella risata".
"Un esempio ben noto è quello di un dibattito sull'evoluzione quando un oratore ha chiesto all'altro:
Ora, è da parte di tua madre o di tuo padre che i tuoi antenati erano scimmie?
Quando i sostenitori non riescono a rispondere all'umorismo, sono accusati di prendere la questione troppo sul serio. Questa può essere una tecnica devastante per offuscare e confondere il problema. Inoltre, le battute possono minare un
discussione. Quando un avversario della diga di Meramec si riferì ripetutamente al cantiere come "dannato sito della diga", riuscì a distogliere l'attenzione del pubblico dai problemi reali ".- Winifred Bryan Horner, Retorica nella tradizione classica. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
"Ogni buona discussione conclusiva deve iniziare con" Possa piacere alla corte, signore e signori della giuria ", quindi permettetemi di iniziare così con voi. In realtà pensavo che saremmo diventati vecchi insieme. Pensavo che forse saremmo andati a Sun City per portarci un bel complesso lì e in un certo senso vivere la nostra vita. Avevo un'immagine nella mia mente [con] il giudice in testa al blocco e poi i sei giurati con belle casette uno accanto all'altro. Non avevo deciso se avrei chiesto a [l'avvocato della difesa criminale] il signor Paul di scendere, ma non pensavo che questo caso avrebbe mai superato. È un dato di fatto, mentre il signor Paul continuava a chiamare testimoni, ho avuto l'impressione che si fosse innamorato di noi quaggiù e non volevo smettere di chiamare testimoni... "
- L'avvocato Gerry Spence nella sua sommatoria al processo civile relativo alla morte del informatore nucleare Karen Silkwood, citato da Joel Seidemann in Nell'interesse della giustizia: grandi argomenti di apertura e chiusura degli ultimi 100 anni. HarperCollins, 2005
"Evita il sarcasmo, il disprezzo e il ridicolo. Usa l'umorismo con cautela. Trattenere l'insulto. Nessuno ammira il cinico, lo scoffer, il beffardo, il piccolo e il meschino. Dare rispetto al proprio avversario ci eleva. Coloro che insultano e lievi lo fanno da luoghi bassi.
"Ricorda: il rispetto è reciproco.
"L'impiego dell'umorismo può essere la più devastante di tutte le armi in una discussione. L'umorismo è onnipotente quando rivela la verità. Ma attenzione: tentare di essere divertenti e fallire è una delle strategie più pericolose di tutte. "
- Gerry Spence, Come discutere e vincere ogni volta: a casa, al lavoro, in tribunale, ovunque. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"L'umorismo e il ridicolo sono spesso mirati al personaggio di un individuo—ad hominem (Abusiva) epiteti trasmettono spesso quell'umorismo e il ridicolo. Poco si può fare, all'interno o all'esterno dell'aula di tribunale, per rispondere a umorismo o ridicolo di successo, come il il pubblico (giudice o giuria, per esempio) probabilmente considererà l'umorismo o il ridicolo come se ne avesse battuto uno effettivo Richiesta o argomento. Una risposta rapida con un contro esempio di umorismo o ridicolo è la risposta migliore, ma l'astuzia nei momenti critici è una proposta incostante. "
- Paul Bosanac, Logica del contenzioso: una guida pratica all'argomento efficace. American Bar Association, 2009