Gli Stati Uniti dovrebbero ancora avere la pena di morte?

Negli Stati Uniti, la maggioranza delle persone sostiene punizione capitale e vota per i politici che prendono una posizione ferma contro il crimine. Coloro che sostengono la pena di morte usano argomenti come:

• Occhio per occhio!
• La società non dovrebbe dover pagare per una persona così pericolosa da non poter mai tornare a vivere con persone normali.
• La minaccia di esecuzione è sufficiente per far riflettere due volte i criminali sulla commissione di un crimine capitale.

Coloro che si oppongono alla pena di morte sostengono la propria posizione con dichiarazioni come:

• Sebbene l'atto di omicidio sia orribile e ingiustificabile, l'esecuzione del killer non fa nulla per riportare indietro la persona.
• Spesso costa più eseguire un criminale di quanto non lo sarebbe per tenerlo in vita in prigione.
• È irrazionale supporre che un criminale prenderà in considerazione le conseguenze delle sue azioni prima di commettere un atto criminale.

La domanda convincente è: se la giustizia viene servita mettendo a morte un assassino, in che modo viene servita? Come vedrai, entrambe le parti offrono argomentazioni forti. Con quale sei d'accordo?

Nel 2003, a Gallup il rapporto ha mostrato che il sostegno pubblico era di alto livello con il 74% per la pena di morte per gli assassini condannati. Una piccola maggioranza favoriva ancora la pena di morte quando veniva data la scelta tra la vita in prigione o la morte, per una condanna per omicidio.

Un sondaggio Gallup del maggio 2004 ha rilevato che c'è un aumento degli americani che sostengono una condanna a vita senza condizionale piuttosto che la pena di morte per i condannati per omicidio.

Nel 2003 l'esito del sondaggio mostrò esattamente il contrario, e molti attribuiscono ciò all'attacco dell'11 settembre contro l'America.

Negli ultimi anni i test del DNA hanno rivelato il passato convinzioni errate. Ci sono state 111 persone rilasciate dal braccio della morte perché le prove del DNA hanno dimostrato che non hanno commesso il crimine per il quale sono state condannate. Anche con queste informazioni, il 55 percento del pubblico è fiducioso che la pena di morte sia applicata in modo equo, mentre il 39 percento afferma che non lo è.

L'uso della pena di morte nel stati Uniti veniva praticato regolarmente, risalente al 1608, fino a quando nel 1967 non fu istituito un divieto temporaneo, durante il quale la Corte Suprema ne esaminò la costituzionalità.

Nel 1972, Furman v. Il caso Georgia è stato trovato per essere una violazione del Ottavo emendamento che vieta punizioni crudeli e inusuali. Ciò è stato determinato in base a ciò che la Corte riteneva fosse un potere discrezionale della giuria non guidato che ha comportato condanne arbitrarie e capricciose. Tuttavia, la sentenza ha aperto la possibilità di ripristinare la pena di morte, se gli Stati hanno riformulato le loro leggi di condanna per evitare tali problemi. La pena di morte è stata ripristinata nel 1976 dopo 10 anni di abolizione.

Un totale di 885 prigionieri nel braccio della morte sono stati giustiziati dal 1976 al 2003.

È opinione dei sostenitori della pena di morte che l'amministrazione della giustizia sia il fondamento della politica criminale di qualsiasi società. Quando viene emessa la punizione per l'omicidio di un altro essere umano, la prima domanda dovrebbe essere se quella punizione sia relativa al crimine. Sebbene esistano concetti diversi di ciò che costituisce una punizione, ogni volta che il benessere del criminale sfugge a quello della vittima, la giustizia non è stata scontata.

Per valutare la giustizia, ci si dovrebbe chiedere:

• Se fossi stato assassinato oggi, quale sarebbe una giusta punizione per la persona che mi ha tolto la vita?
• A quella persona dovrebbe essere permesso di vivere la propria vita dietro le sbarre?

Col tempo, l'assassino condannato può adattarsi alla loro detenzione e trovare entro i suoi limiti, un momento in cui si sentono gioia, momenti in cui ridono, parlano con la loro famiglia, ecc., ma come vittima non sono più disponibili tali opportunità loro. Coloro che sono a favore della pena di morte sentono che è responsabilità della società intervenire ed essere la voce della vittima e determinare quale sia una giusta punizione, per la vittima, non per il criminale.

Pensa alla frase stessa, "ergastolo". La vittima riceve una "ergastolo"? La vittima è morta Per servire la giustizia, quella persona che ha finito la propria vita dovrebbe pagare con la propria per mantenere in equilibrio la scala della giustizia.

Gli oppositori della pena capitale dicono che la pena capitale è barbara e crudele e non ha posto in una società civile. Nega a un individuo il giusto processo imponendo una punizione irrevocabile su di loro e privandolo di aver mai beneficiato della nuova tecnologia che potrebbe fornire in seguito prove della loro innocenza.

L'omicidio in qualsiasi forma, da qualsiasi persona, mostra una mancanza di rispetto per la vita umana. Per le vittime dell'omicidio, risparmiare la vita del loro assassino è la più vera forma di giustizia che può essere loro data. Gli oppositori della pena di morte sentono di uccidere come un modo per "uniformare" il crimine giustificando solo l'atto stesso. Questa posizione non è presa per simpatia per l'assassino condannato, ma per rispetto per la sua vittima nel dimostrare che tutta la vita umana dovrebbe avere valore.

A partire dal 1 ° aprile 2004, l'America aveva 3.487 detenuti nel braccio della morte. Nel 2003, furono giustiziati solo 65 criminali. L'intervallo di tempo medio tra la condanna a morte e la condanna a morte è di 9 a 12 anni, anche se molti hanno vissuto nel braccio della morte fino a 20 anni.

Bisogna chiedere, in queste circostanze, i familiari delle vittime guariti dalla pena di morte o lo sono vittimizzato da un sistema di giustizia penale che sfrutta il loro dolore per rendere felici gli elettori e fa promesse che non può mantenere?