Procedure e decisioni della Corte suprema degli Stati Uniti

Dal giorno in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti vota per ascoltare un caso fino al giorno in cui apprendiamo la sua decisione, accadono molte leggi di alto livello. Quali sono le procedure quotidiane di Corte Suprema?

Mentre gli Stati Uniti hanno un classico sistema a doppia corte, la Corte suprema si erge come la più alta e unica corte federale creata dalla Costituzione. Tutti i tribunali federali inferiori sono stati creati nel corso degli anni in uno dei cinque "altri" metodi di cambiamento la costituzione.

Senza posti vacanti, la Corte suprema è composta dal giudice supremo degli Stati Uniti e otto Giudici associati, tutti nominati dal Presidente degli Stati Uniti con l'approvazione del Senato.

La durata annuale delle esecuzioni della Corte Suprema inizia il primo lunedì di ottobre e continua fino a fine giugno o inizio luglio. Durante il periodo, il calendario della Corte è diviso in "sedute", durante le quali i giudici ascoltano argomenti orali su casi e liberazione decisioni e "recessi", quando i giudici si occupano di altre attività dinanzi alla Corte e scrivono le loro opinioni da allegare alla Corte decisioni. La Corte in genere alterna sedute e nicchie circa ogni due settimane durante il periodo.

Durante i brevi periodi di recesso, i giudici riesaminano gli argomenti, prendono in considerazione i casi imminenti e lavorano sulle loro opinioni. Durante ogni settimana del mandato, i giudici esaminano anche più di 130 petizioni che chiedono alla Corte di rivedere le recenti decisioni del tribunali statali e federali inferiori per stabilire quale, se del caso, dovrebbe essere concesso il pieno controllo della Corte Suprema con argomentazioni orali di avvocati.

Durante le sedute, le sessioni pubbliche iniziano alle 10 in punto e terminano alle 15, con un'ora di pausa per il pranzo a partire da mezzogiorno. Le sessioni pubbliche si svolgono solo dal lunedì al mercoledì. Il venerdì delle settimane durante le quali sono state ascoltate discussioni orali, i giudici discutono i casi e votano su richieste o "petizioni per iscritto di certiorari"Per ascoltare nuovi casi.

Prima di ascoltare argomenti orali, la Corte si occupa di alcune questioni procedurali. Il lunedì mattina, ad esempio, la Corte pubblica il suo Elenco ordini, un rapporto pubblico di tutte le azioni intraprese dalla Corte, incluso un elenco di casi accettato e respinto per future considerazioni, e un elenco di avvocati recentemente approvati per discutere i casi dinanzi alla Corte o "ammessi alla Corte" Bar."

Le tanto attese decisioni e pareri della Corte sono annunciati in sessioni pubbliche tenute martedì e mercoledì mattina e il terzo lunedì nei mesi di maggio e giugno. Nessun argomento viene ascoltato quando la Corte si pronuncia su decisioni annunciate.

Mentre la Corte inizia la sua pausa di tre mesi a fine giugno, il lavoro di giustizia continua. Durante la pausa estiva, i giudici esaminano nuove petizioni per la revisione della Corte, esaminano e si pronunciano su centinaia di mozioni presentate dagli avvocati e si preparano per le discussioni orali previste per ottobre.

Proprio alle 10 del mattino nei giorni in cui la Corte Suprema è in sessione, tutti i presenti si presentano mentre il Maresciallo della Corte annuncia l'ingresso dei giudici nell'aula di tribunale con il canto tradizionale: “L'onorevole, il giudice principale e i giudici associati della Corte suprema degli Stati Uniti Stati. Oyez! Oyez! Oyez! Tutte le persone che hanno affari davanti all'onorevole, la Corte suprema degli Stati Uniti, sono ammonite di avvicinarsi e prestare la loro attenzione, poiché ora la Corte è seduta. Dio salvi gli Stati Uniti e questa onorevole corte ”.

"Oyez" è una parola inglese medio che significa "sentiti".

Dopo aver presentato innumerevoli note legali, gli argomenti orali offrono agli avvocati che rappresentano i clienti nei casi dinanzi alla Corte suprema la possibilità di presentare i loro casi direttamente ai giudici.

Mentre molti avvocati sognano di discutere un caso dinanzi alla Corte suprema e aspettano anni per avere la possibilità di farlo, quando finalmente arriva il momento, sono autorizzati a presentare solo 30 minuti. Il limite di mezz'ora è rigorosamente applicato e rispondere alle domande poste dai giudici non estende il limite di tempo. Di conseguenza, gli avvocati, per i quali la brevità non è naturale, lavorano per mesi per affinare le loro presentazioni per essere concisi e per anticipare le domande.

Mentre gli argomenti orali sono aperti al pubblico e alla stampa, non vengono trasmessi. La Corte Suprema non ha mai permesso alle telecamere TV nell'aula di tribunale durante le sessioni. Tuttavia, la Corte mette a disposizione del pubblico registrazioni audio di argomenti e opinioni orali.

Prima delle discussioni orali, le parti interessate, ma non direttamente coinvolte nel caso, hanno presentato "Amicus Curiae"O riassunti di amici di corte a sostegno delle loro opinioni.

Una volta completati gli argomenti orali su un caso, i giudici si ritirano in sessione chiusa per formulare le loro opinioni individuali da allegare alla decisione finale della Corte. Queste discussioni sono chiuse al pubblico e alla stampa e non vengono mai registrate. Dal momento che le opinioni sono generalmente lunghe, fortemente annotate e richiedono una ricerca legale approfondita, i giudici sono assistiti nella loro scrittura da personale altamente qualificato Impiegati di legge della Corte suprema.

Esistono quattro tipi principali di opinioni della Corte suprema:

• Opinioni di maggioranza: Costituendo la decisione finale della Corte, l'opinione della maggioranza rappresenta le opinioni della maggioranza dei giudici che hanno ascoltato il caso. L'opinione della maggioranza richiede almeno cinque giudici a meno che uno o più giudici non abbiano scelto di ricusarsi (non prendere parte) alla decisione. L'opinione della maggioranza è vitale in quanto stabilisce un precedente legale che deve essere seguito da tutti i futuri tribunali che sentano casi simili.
• Opinioni concordanti: I giudici possono anche allegare opinioni concordanti al parere della maggioranza della Corte. Come suggerisce il nome, le opinioni concordanti concordano con l'opinione della maggioranza. Tuttavia, le opinioni concordanti possono concentrarsi su diversi punti di legge o concordare con la maggioranza per una ragione totalmente diversa.
• Opinioni dissenzienti: I giudici che non sono d'accordo con la maggioranza in genere scrivono opinioni dissenzienti che spiegano le basi del loro voto. Le opinioni dissenzienti non solo aiutano a spiegare il ragionamento della Corte nella sua decisione, ma sono spesso utilizzate nelle opinioni maggioritarie in simili casi futuri. Confusamente, i giudici scriveranno opinioni contrastanti che concordano con parti dell'opinione della maggioranza ma non sono d'accordo con gli altri.
• Decisioni secondo Curiam: In rari casi, la Corte emetterà un "per curio" opinione. “Per Curiam " è una frase latina che significa "dalla corte". Le opinioni per curiam sono opinioni maggioritarie emesse dalla Corte nel suo insieme, piuttosto che redatte da una giustizia individuale.

Se la Corte Suprema non riesce a raggiungere un'opinione della maggioranza - arriva a un voto di parità - le decisioni prese dal basso i tribunali federali o le corti supreme statali sono autorizzati a rimanere in vigore come se la Corte suprema non avesse mai nemmeno preso in considerazione la Astuccio. Tuttavia, le sentenze dei tribunali inferiori non avranno alcun valore di "impostazione precedente", nel senso che non si applicheranno in altri stati come con le decisioni della Corte Suprema maggioritaria.