Definizione ed esempi di prove nell'argomento

Nell'argomentazione, l'evidenza si riferisce a fatti, documentazione o testimonianza usati per rafforzare un'affermazione, supportare un'argomentazione o giungere a una conclusione.

Le prove non sono le stesse della prova. "Considerando che le prove consentono un giudizio professionale, la prova è assoluta e incontestabile", ha dichiarato Denis Hayes in "Apprendimento e insegnamento nelle scuole primarie".

• "Senza prove a supporto, qualsiasi affermazione che fai nella tua scrittura ha poco o nessun valore; sono semplicemente opinioni e 10 persone possono avere 10 opinioni diverse, nessuna delle quali è più valida rispetto agli altri, a meno che non ci siano prove chiare e potenti a sostegno. "Neil Murray", Scrivere saggi nel Lingua inglese e Linguistica," 2012
• "Nel condurre ricerche empiriche, la responsabilità primaria del ricercatore è di fornire prove a supportare la sua affermazione sulla relazione tra le variabili descritte nella ricerca ipotesi. Il ricercatore deve raccogliere
  instagram viewer
  dati questo ci convincerà dell'esattezza delle sue previsioni. "Bart L. Weathington et al., "Metodi di ricerca per le scienze comportamentali e sociali", 2010

David Rosenwasser e Jill Stephen commentano come creare collegamenti che tralasciano i passaggi che li portano nella "Scrittura analitica" del 2009.

"Un presupposto comune riguardo alle prove è che è" le cose che dimostrano che ho ragione ". Sebbene questo modo di pensare alle prove non sia sbagliato, è troppo limitato. La conferma (che dimostra la validità di un reclamo) è una delle funzioni dell'evidenza, ma non l'unica. Scrivere bene significa condividere il tuo processo di pensiero con i tuoi lettori, dire loro perché credi che l'evidenza significhi ciò che dici che fa.

"Gli scrittori che pensano che le prove parlano da sole spesso fanno ben poco con le loro prove, tranne che per metterle accanto alle loro affermazioni:" La festa è stata terribile: non c'era alcool "- oppure, in alternativa, "La festa è stata grandiosa: non c'era alcol". La giustapposizione delle prove con l'affermazione esclude il pensiero che le collega, implicando così che la logica del la connessione è ovvia.

"Ma anche per i lettori inclini a concordare una determinata affermazione, semplicemente indicare le prove non è sufficiente."

Julie M. Farrar definisce due tipi di prove in "Evidence: Encyclopedia of Retorica e composizione, "dal 2006.

"La semplice presenza di informazioni non costituisce una prova; le dichiarazioni informative devono essere accettate come prove da parte di un pubblico e ritenute da esso rilevanti per l'affermazione in questione. Le prove possono essere generalmente classificate come qualitative e quantitative. Il primo enfatizza la spiegazione e la descrizione, apparendo continue anziché discrete, mentre il secondo offre misurazione e previsione. Entrambi i tipi di informazioni richiedono interpretazione, poiché in nessun momento i fatti parlano da soli ".

In "Evidence: Practice Under the Rules" del 1999, Christopher B. Mueller e Laird C. Kirkpatrick discute delle prove relative alla legge processuale.

"L'effetto di più ampia portata dell'introduzione di prove [in un processo] è di aprire la strada ad altre parti introdurre prove, interrogare testimoni e offrire argomentazioni sull'argomento nel tentativo di confutare o limitare l'iniziale prova. Nella frase abituale, si dice che la parte che offre prove su un punto abbia "aperto la porta", il che significa che l'altra parte possa ora fare contromosse per rispondere o confutare le prove iniziali, "combattere il fuoco con fuoco.'"

In "Non sulla lista di controllo del medico, ma su Touch Matters" del 2010 nel New York Times, Danielle Ofri discute le scoperte chiamate prove che non sono effettivamente valide.

"[C'è] qualche ricerca per dimostrare che un esame fisico - in una persona sana - è di qualche beneficio? Nonostante una tradizione lunga e storica, un esame fisico è più un'abitudine che un metodo clinicamente testato per raccogliere la malattia nelle persone asintomatiche. Ci sono scarse prove che suggeriscono che ascolto regolarmente i polmoni di ogni persona sana o premendo sul fegato di ogni persona normale troverà una malattia che non è stata suggerita dal paziente storia. Per una persona sana, una "scoperta anormale" su un esame fisico ha maggiori probabilità di essere un falso positivo rispetto a un vero segno di malattia. "

• "L'America non deve ignorare la raccolta di minacce contro di noi. Di fronte a prove evidenti di pericolo, non possiamo aspettare la prova finale, la pistola fumante che potrebbe presentarsi sotto forma di una nuvola di funghi. "Il presidente George W. Bush, nel giustificare l'invasione dell'Iraq nel 2003
• "Noi ce l'abbiamo. La pistola fumante. La prova. La potenziale arma di distruzione di massa che stavamo cercando come pretesto per invadere l'Iraq. C'è solo un problema: è nella Corea del Nord. "Jon Stewart," The Daily Show ", 2005